在毛澤東旗幟網上,署名“sxjccyt”的《和‘報春’討論‘資產階級民主平臺’》文章的跟帖中,“太行玉笛”網友問“sxjccyt”:“現在中國無產階級和全國人民急需得到言論、出版、結社、集會、罷工、游行的民主權利,你愿不愿意和革命左派聯合起來,為無產階級和全國人民盡快爭得這種權利?”
“sxjccyt”回答:“無產階級要么是重建無產階級專政,要么是什么也沒有,向修正主義乞求‘言論、出版、結社、集會、罷工、游行的民主權利’只能是幻想”?! ?/p>
由此,我也請教sxjccyt兩個問題:
一,左派不是“乞求”,不是“幻想”!左派是通過斗爭,獲得“言論、出版、結社、集會、罷工、游行的民主權利”,別把左派的斗爭說成“乞求”,左派怎么“乞求”了?請舉例!
二,您竭力否認利用“資產階級民主”的手段來達到無產階級革命的目的,那么,請教怎樣才能“重建無產階級專政”?如果左派拒絕變“言論、出版、結社、集會、罷工、游行的民主權利”為無產階級手中的武器,那么您的“高舉毛主義旗幟,開展‘救黨護國’的二次社會主義革命”,就只有“XXX”一條路了?! ?/p>
我在“資產階級民主”上面打了引號,是因為在我看來,資產階級民主這種形式一旦掌握在無產階級手中,就是無產階級動員群眾、組織群眾,把無產階級組織成為階級的無產階級民主!
三,沒有“言論、出版、集會、游行” 的民主權利,如何動員群眾?沒有“結社、集會、罷工、游行” 的民主權利,如何組織群眾?沒有“言論、出版、結社、集會、罷工、游行的民主權利”,無產階級如何同官僚買辦資產階級進行公開的斗爭?沒有公開的斗爭,“二次社會主義革命”哪年哪月才能勝利?
另外,您總是把反對您的意見的同志和“憲政民主派”扯在一起,我覺得不對,在網上同您爭論的同志大多不是“憲政民主派”?! ?/p>
我以為,現在過多地在所謂“?!被颉案铩钡膯栴}上糾纏,有礙斗爭大方向。為什么用“糾纏”一詞?因為雙方都引經據典“摳字眼”,雙方都有“偷換概念”的毛病。比如上面提到的“言論、出版、結社、集會、罷工、游行的民主權利”,在資產階級手里是資產階級民主,在無產階級手里是無產階級民主。文字雖相同,意義不一樣。為了駁到對方,雙方都偷換了概念。還有,民主與專政。民主等于專政嗎?又等又不等。不能因為列寧在某種語境下說的話就把兩者“全等于”起來?!懊裰鳌笔墙M織成為階級的手段,“專政”是進行階級斗爭的手段。
持“護黨救國”論者,聲明是“護”毛主義共產黨,持相反意見者,聲明是反修正主義黨,因此,目標還是一致的。不同之處在于對當前政局的判斷,以及斗爭的策略。那么,可以不可以暫時“擱置爭議”共同對敵呢?再這樣沒完沒了地爭論下去,作為左派網站的熱情讀者的我也有點“審美疲勞”了。(開始您們的論戰文章我一字一句地讀,現在我只能一段一段的“掃”了。)
少一點爭論,多做點實事,什么是“實事”?動員群眾,組織群眾,向一切賣國的,坑民的,挖公的,即官僚買辦資產階級開火!
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!