周末五千言　　

   “這幾天心里頗不寧靜。”學(xué)習(xí)生活中的常常把平靜的心弄得暗潮涌動、波瀾四起，心中憤懣之情不覺間油然而生，“使我不得開心顏”。今日作文，聊以抒懷，直述憤懣。希望能起到收拾心情，重新恢復(fù)愉悅情緒之功效。　　

一　　

    眾所周知，對于袁世凱，歷史早有定論。毋庸諱言，此人乃大奸臣一個。他竊取辛亥革命果實，破壞“三民主義”，踐踏《臨時約法》，逆歷史潮流而動，處心積慮，用盡百般心機建號稱帝，將辛亥革命取得的民主成果破壞殆盡，是中國民主憲政的道路停滯不前，甚至倒退。對于這樣一個亂臣賊子，似乎不應(yīng)該有爭議可言，但現(xiàn)實往往事與愿違?，F(xiàn)在有人打著“重新客觀評價袁世凱”的幌子，企圖為袁世凱翻案。在這些人看來袁世凱并不是“壞透了”，并不是歷史滾滾前進車輪的羈絆，而恰恰是有大功于中華民族，乃中華民族一大功臣也。他們企圖為袁世凱辯解正名，認為對袁世凱的評價存在著全面否定，苛求古人的錯誤。這些人立論的依據(jù)往往是一些片面例證，他們以特殊代普遍，僅從只言片句出發(fā)，對袁世凱大加贊揚。對于他們的觀點我極力不敢茍同，雖然我只一個無名小卒。本人看他們的“高論”后，不禁開懷大笑，常覺荒誕不經(jīng)。不妨將它們的觀點概括如下：　　

    第一、戊戌政變與袁世凱無關(guān)，戊戌政變的爆發(fā)并非由于袁世凱的告密所致，甚至袁世凱當(dāng)時確有保全光緒之意。這些人認為，袁世凱在戊戌變法期間一度傾向于維新派只是當(dāng)政變發(fā)生后，為保全自己才和盤托出圍園劫太后的密謀，以致事態(tài)擴大，大批維新派被捕。袁世凱告密實在是不得已而為之?！　?/p>

    第二、袁世凱在政治體制改革，社會制度建立，發(fā)展經(jīng)濟等方面有重大貢獻。袁世凱主張實行新的教育制度，促使清廷當(dāng)機立斷廢除科舉。他興辦新式學(xué)堂，重視官吏培養(yǎng)；推進地方自治，全國首次地方選舉就是其主政的天津市政選舉；在經(jīng)濟領(lǐng)域，鼓勵發(fā)展工商業(yè)，籌資修建京張鐵路；在軍事方面，組建新式軍隊，建立巡警制度?！　?/p>

    第三、袁世凱是微妙事局的最佳人選，袁世凱并沒“竊取革命果實”。袁世凱出任共和國的總統(tǒng)乃當(dāng)時大多數(shù)革命黨人，海內(nèi)外立憲派、舊官僚以及新聞輿論的共同心聲。表面看來，袁世凱好像不是人們所期望的首位大總統(tǒng)，但孫中山只是南京臨時政府的臨時總統(tǒng)，只能有限度地領(lǐng)導(dǎo)南方各省，而袁世凱則是南北統(tǒng)一后的大總統(tǒng)，從這一意義上說，中華民國首任大總統(tǒng)還是人們所期望推崇的袁世凱。武昌起義只是敲響了清王朝的喪鐘，真正給清王朝致命一擊的的是袁世凱。袁世凱迫使清帝退位，正是辛亥革命最主要、最關(guān)鍵的一環(huán)。袁世凱才是推翻滿清政府的第一功臣，中華民國真正的創(chuàng)立者，開國元勛?！　?/p>

    第四、袁世凱并不是刺殺國民黨理事長宋教仁的元兇，實際元兇另有他人，甚至有人稱宋教仁是孫中山密謀殺的。袁世凱謀殺宋教仁是為了清除“政治對手”的說法沒有根據(jù)。袁世凱非常重視與宋教仁的關(guān)系。袁世凱曾打算委派宋教仁當(dāng)駐日大使，并且宋教仁還是袁世凱政府內(nèi)閣成員的農(nóng)林總長。袁世凱想任命宋教仁為內(nèi)閣總理，但不迷戀權(quán)力的宋教仁不干。袁世凱放著競爭對手黎元洪、孫中山、黃興不殺，而去殺一個不要全力的宋教仁，這是說不過去的：更何況國會剛剛成立，袁世凱需要的是國家團結(jié)與穩(wěn)定，需要南北和平，為什么要在這關(guān)鍵時刻自己尋找內(nèi)亂，自己屎盆子往自己頭上倒呢？顯然袁世凱不是殺宋教仁的兇手，兇手另有他人?！　?/p>

    一本名叫《百年之冤——替袁世凱翻案》的文章曾毫不諱言，把宋教仁血案的主謀說成是孫中山。這本書寫道：......宋教仁血案的主謀很清楚，陳其美等都是共進會的成員，他們不滿宋教仁對國民黨的領(lǐng)導(dǎo)，而陳其美更是對宋教仁的“議會黨”改組不滿，刺殺宋教仁對孫中山，陳其美來講真是“一舉兩得”,既能煽起人們對北京政府的不滿，又能清除自己的政敵。宋教仁案的最大贏家是孫中山與陳其美，他們既清除了黨內(nèi)的“政敵”，又起到了煽動反對北京政府的目的，后來孫中山發(fā)動的“二次革命”就是他們目的大暴露。　　

    第五、袁世凱稱帝并非他的本意，他之所以稱帝是被一些別有用心的人蒙蔽了雙眼，受他們的攛掇，不得以而為之。那么，這些人都有誰呢？首當(dāng)其沖的當(dāng)屬袁世凱的長子袁克定。袁克定之所以主張其父稱帝，是因這樣一來他就是太子了。他為達目的，偽造假版《順天時報》，欺騙袁世凱，刊登一些鼓吹帝制的文章，從而加快了袁世凱帝制的步伐。除了袁克定外，還有袁世凱身邊的近臣揚度等及山西王閻錫山。揚度為了鼓吹袁世凱復(fù)辟稱帝，特意撰寫兩萬多字的《君主救國論》呈遞袁世凱。山西王閻錫山也是極力推崇袁世凱稱帝。為了表示自己擁護袁世凱稱帝的的決心，閻錫山曾把自己的父親閻書堂送到北京租屋居住，表面上是請老人家逛逛北京，實際上是把父親作為人質(zhì)，使袁世凱放心?！　?/p>

    第六、袁世凱在簽訂“二十一條”事件中沒有大過錯。為什么這樣說呢？持此種觀點的的人如下辯駁到：在當(dāng)時的歷史條件下，他唯一能做的，也就是用艱苦的談判來換取一些對自己國家有利的條件。在當(dāng)時，即使換了別的勢力，別的人當(dāng)政，也只能這樣了；此外，當(dāng)時的一些歷史學(xué)家都肯定了“二十一條”的交涉，所以說他拱手賣國是沒有依據(jù)的。更有甚者認為“所謂袁世凱為了當(dāng)皇帝而接受日本提出的‘二十一條’結(jié)論根本就不能成立?！庇行┤烁菍υ绖P惺惺相惜，對其抱以極大的同情和寬容，認為袁世凱簽訂“二十一條”是“不得不以和平手段與日本周旋”?！　?/p>

    以上可以大致概括“崇袁派”對袁世凱唱“贊歌式”的評價。我雖是一個無名小卒，人微言輕，但對以上觀點極力不敢茍同。吾觀當(dāng)今之形式，為袁世凱翻案之勢已成。我雖不才，但總覺得奸臣就是奸臣，說的在天花亂墜，依然還是奸臣。那些企圖以片面之詞為袁世凱翻案的行為純屬吃飽了沒事?lián)蔚没牛徊贿^是一些無聊的文人，無聊的歷史學(xué)家為了顯示他們的存在而作出的無病呻吟罷了。這些人常不提出的一些荒誕不稽之言語，讓人看后甚是憤懣，甚是不高心。余雖不敏，也要奮力發(fā)聲，說些自己的淺陋之見。那就讓我對以上一一進行反駁吧！　　

    什么叫戊戌政變與袁世凱無關(guān)啊？袁世凱向慈禧告密是毋庸?fàn)庌q的事實。他望風(fēng)使舵，在帝黨與后黨之間搖擺不定；在維新運動聲勢高漲時，他投機維新運功，曾上的書光緒的，力陳變法的重要性和迫切性；在維新派失勢后，他見無利可圖，遂順勢改道。在譚詞同帶著兩道密詔到法華見袁世凱時，袁世凱對其請求滿口答應(yīng)，信誓旦旦：“若皇上在仆營則誅榮祿如殺一狗耳?！辈幌胨档乩飬s密告榮祿，最終致使維新運動以失敗告終。如此小人，怎能說他與戊戌政變并沒有關(guān)系呢！真是咄咄怪事！　　

    誠然，袁世凱在政治體制改革，社會制度建設(shè)以及發(fā)展經(jīng)濟等發(fā)面有所貢獻，但不可謂之是重大貢獻。在下認為，他做的這些只不過是順應(yīng)了當(dāng)時的歷史潮流而已。民主憲政，富國強兵是當(dāng)時不可逆的歷史潮流，袁世凱順時而動，做了一些改革，確也無需大驚小怪。就連昏惑的慈禧不也在滿清覆滅的最后幾年迫于形勢而發(fā)動了一場“預(yù)備立憲”的“運動”嗎！況且這些改革也為他贏得了不少政治資本，這就不得不使人懷疑他改革的目的之所在。本人認為不應(yīng)對這些過分溢美。　　

    袁世凱竊取辛亥革命果實，這一點歷史早有定論。辛亥革命爆發(fā)后，作為清廷大臣，本應(yīng)平定革命，但他卻從自身利益出發(fā)，“支持”革命并脅迫清帝退位，其目的就是為了謀得民國大總統(tǒng)。這種對君不義之人，落井下石、渾水摸魚、趁機取利之徒，早已違背了儒家所謂的“君臣之義”。退一步講，滿清政府固然是歷史前進的絆腳石，推翻滿清政府是大勢所趨，但袁世凱不能以此為條件，挾持革命黨人，謀取民國總統(tǒng)啊。做為一個從封建士大夫陣營里走出的人，其本身有極強的階級局限性。他哪有民主憲政觀念??！當(dāng)民國大總統(tǒng)，他難堪重任！最后他一步步走向?qū)Ｖ篇毑镁捅厝粺o疑了?！　?/p>

    袁世凱與宋教仁是不能相容的倆派，宋教仁不肯聽袁世凱的話而慘遭殺害。什么袁世凱不是刺殺宋教仁的元兇啊，這種觀點純屬扯淡。宋教仁是中國近代史上一位著名的資產(chǎn)階級政治家。他憎惡封建君主專制，力推資產(chǎn)階級民主憲政。因看不慣袁世凱的獨裁專制，憤然辭去袁世凱所任命的農(nóng)林總長職務(wù)，轉(zhuǎn)而致力于組建國民黨，并不斷擴充國民黨的力量，是國民黨在議會中占據(jù)了人數(shù)上的優(yōu)勢。袁世凱見勢不妙，用金錢誘惑宋教仁，要其放棄責(zé)任內(nèi)閣制的主張，宋教仁斷然拒絕 。袁世凱見此計不成，遂起殺心，密謀殺死了宋教仁?！　?/p>

    孫中山與宋教仁是一對革命伴侶。在南京臨時政府宣告成立后，宋教仁擔(dān)任新政府法制局總裁。他充分發(fā)揮其特長，協(xié)助孫中山制定了一些列法令，鞏固資產(chǎn)階級政權(quán)，之后有協(xié)助孫中山組建國民黨。宋教仁是孫中山的得力助手，說是孫中山密謀殺死了宋教仁，純屬無稽之談，也太低估孫中山的智慧了吧?！　?/p>

    袁世凱冒天下之大不韙，復(fù)辟帝制，這是已然的事實，任何企圖企圖為其辯誣的言辭都是蒼白的。所謂袁世凱稱帝是受身邊人攛掇而為之的，這種說法根本就站不住腳。新中國成立時，也有人向毛主席提議，讓他當(dāng)皇帝，可的偉大毛主席拒絕了這種提議。為什么偉大的毛主席能拒絕而袁世凱就不能呢？袁世凱受到了別人攛掇，尤其是其兒子的蒙蔽，這只能說明他教子無方，用人失當(dāng)，歸根結(jié)底還是個人問題。不是周圍人害了他，而是權(quán)力欲望蒙蔽了他。此人本質(zhì)上壞透了。　　

    袁世凱為早日實現(xiàn)帝制，不惜拿“二十一條”做交換條件，出賣國家利益，僅從這一點將其定性為賣國賊當(dāng)無異議。在我看來，不管其接受“二十一條”時是主動還是被動，接受“二十一條”，出賣國家利益，造成中華民族奇恥大辱是鐵定的事實，任何為其辯駁的行為都是徒勞的。　　

    行文至此，我要說的是對袁世凱這樣的政治人物并不值得做過分肯定甚至是歌功頌德，不應(yīng)對其翻案，將其美化為“民族英雄”“民族功臣”，而應(yīng)盡量將歷史的真實還給歷史，盡管歷史是任人涂抹的小孩子?！　?/p>

二　　

    眾所周知，中國特色社會主義初級階段的生產(chǎn)資料所有制是：以公有制為主體，多種所有制共存。可本人總覺得公有制現(xiàn)在已不占主體地位了，也許是我杞人憂天了，也許是我思維愚鈍，看不透問題的本質(zhì)吧 。但不斷發(fā)生的一些事件卻一直加深著我的這個憂慮。　　

    不可回避的是，改革開放在創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟奇跡的同時，也為一些資改派推行私有化提供了巨大的契機。這些資改派正在綁架改革，使中國一步步滑向私有制。前不久，中國石油股份有限公司廣東分公司的“天價酒”事件鬧得沸沸揚揚，一些資改派就趁機而上，抓住此事大作文章，攻擊國企。他們打著批判中石油的幌子，大肆鼓吹，兜售他們的“壞貨”，要求對壟斷行業(yè)進行改革，讓民間資本也進入石油等壟斷行業(yè)。他們的目的只有一個，就是對中國進行私有化。他們這里的“民”不是廣大老百姓，而是資本家?！　?/p>

    如果連關(guān)系國計民生的重要行業(yè)，重要領(lǐng)域也都要私人資本介入的話，那么，中國的社會性質(zhì)還是社會主義嗎？社會主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)公有制。改革開放后，公有制的主體地位不斷下降，特別是上世紀(jì)90年代的國企改革后，國企大規(guī)模地退出競爭領(lǐng)域，只存在于關(guān)系國計民生的重要行業(yè)，重要領(lǐng)域。這些還不夠，資改派還有繼續(xù)改。20世紀(jì)末的股份制改革，更是使公有制遭受了更大的沖擊。伴隨著股份制改革的浪潮。一大批國有企業(yè)相繼上市，實現(xiàn)了投資主體的多元化，一些外國資本購買這些上市國企的股票，成為“大股東”。乖乖，這那里是國有啊，這分明是中外共有?。∽屢恍┩鈬筚Y本家成為國企股東，剝削工人階級的剩余價值，這是社會主義者社會應(yīng)該有的嗎？　　

    現(xiàn)在農(nóng)村集體經(jīng)濟已僅剩形式了，也許早已成為美麗的口號了。何以見得呢？我所在的村莊就是一例?！稇椃ā访魑囊?guī)定：農(nóng)村土地歸集體所有?？涩F(xiàn)實怎樣呢？一些農(nóng)戶早已把土地視為自己的私有財產(chǎn)了。上一年我村土地承包經(jīng)營權(quán)的重新分配所遭遇的巨大阻力也許沒可以證明這個尷尬的現(xiàn)實吧。一些農(nóng)戶阻撓分地，他們強詞奪理：“那些是我們家的耕地，憑什么分給其他人?！币恍┎豢辖怀龆嘤嗤恋氐拇迕窠?jīng)常為分地之事和村長吵得面紅耳赤，甚至是揮拳相向。及農(nóng)戶甚至為分地差點打起群架。萬分為難的村長不得不去鄉(xiāng)里請求援助，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)府派出的專員的耐心調(diào)解下，我村的土地承包經(jīng)營權(quán)的重新分配才勉強完成。我村分地時所遭受困難的癥結(jié)之所在乃是農(nóng)戶把耕地視為私人所有了。　　

    在我看來，什么農(nóng)村集體經(jīng)濟呀，毛澤東時代的農(nóng)村才是集體經(jīng)濟，現(xiàn)在的農(nóng)村說白了就是小農(nóng)經(jīng)濟。集體經(jīng)濟就是集體共同占有生產(chǎn)資料，共同勞動，按勞分配。這些在現(xiàn)在的農(nóng)村有嗎？　　

    我不想發(fā)太多的牢騷，但一些現(xiàn)象卻是令我憤懣。小平同志說過：“如果產(chǎn)生了新的資產(chǎn)階級，那我們就走了邪路了?！毙∑酵镜莫q在耳畔，可中國卻正在一步步走向私有化，私有化必然要產(chǎn)生資產(chǎn)階級，這怎么能說是堅持鄧小平理論呢？小平也曾告誡：“反資產(chǎn)階級自由化，還要搞二十年，現(xiàn)在看起來還不止二十年，資產(chǎn)階級自由化泛濫，后果極其嚴(yán)重。”可現(xiàn)實怎樣呢？私有化大行其道，一些別用心的人不斷攻擊共產(chǎn)黨獨裁，企圖在中國實行多黨制。多黨制是私有化的產(chǎn)物，是利益集團進行利益平衡的工具，在社會公有制條件下，全國各族人民在利益上具有根本的一致性，怎能實行私有制條件下的多黨制呢。　　

    以上話語是一個三本學(xué)校的大學(xué)生的一些憂慮，一些憤懣，一些粗俗看法，可能會有很多謬誤，可能會有很多偏頗，但這些話不說不快。　　

三　　

    惆悵心中無限意，夜闌人靜未成眠。整日思念整日傷，罔顧吾意愁斷腸。　　

    我知道，我寫的這些東西對你不會對你有什么觸動的，這也許是我第一次抑或是最后一次為你作文。你的意思我明白，我不會強求你，強扭的瓜不甜，我會知恥而后退的?！　?/p>

    有時候想，我來安陽市不是一個錯誤，到底是偶然還是必然？高考后一直以為自己會回去復(fù)習(xí)，只是誰又會想到在填志愿的最后一天我竟然改變了主意，報了這個破三本。本打算不來的，可最后還是來了。究其原因，也許是潛意識在做怪吧。這個潛意識戰(zhàn)勝了我的理性，致使我義無反顧的上了這個破三本。你知道這個潛意識是什么嗎？　　

    寫此文時，窗外寂靜，夜的黑幕籠罩大地。不覺間有悵然若失之感，心緒頓感失落，傷感之情油然而生。一段相思惹舊恨，半點情緣捉弄人。本欲真情買真愛，誰料心癡買心痛。心中之恨知多少，滴滴眼淚忽成行。往事如風(fēng)空余夢，誰與分享一片癡。長夜漫漫斷腸人，幾多苦悶嘆息中。一直信封老莊哲學(xué)的我本已做到不以外界而悲的，可今天為何會如此不堪呢？傷感的淚是一種心靈的向?qū)В铱吹搅宋业难蹨I傾瀉而下，我分明感覺到了人生的痛苦。也許你會說我也太小家子氣了吧，整的沒有一點男子漢的氣概，多愁善感，哭哭啼啼，簡直是一個怨婦，成何體統(tǒng)。誠然如此，男兒有淚不輕彈嗎，但這句話還有下半句，“只是未到動情時”??！　　

    智慧能夠看出別人的錯誤，自己卻很難恪守所明白的道理。我知道傷心無用，只會徒增煩惱罷了，可我依然忍不住心傷。也許一直信奉的老莊哲學(xué)本身就是一個笑話，我超越不了自己，做不到清靜，無欲，悠然，隨心?！　?/p>

    我知道自己不是一個理想主義者。我常常在別人面前夸耀自己是一個實干家，不喜歡幻想，不齒于空談。可我為什么又經(jīng)常想象，想象將來......呵呵，罷了，這些都是妄想，妄想于事無益，我以后不會再有任何妄想了?！疤煲掠辏镆奕耍S他去吧”。　　

    暮色正濃，忽然想起幾句歌詞：“也許放棄才能靠近你，不再見你你才會把我記起，時間累積這盛夏的果實，回憶里寂寞的香氣，我要試著離開你不要再想你，雖然這并不是我本意......”　　

    時間已是凌晨，就到此收筆吧！上面的話可能看起來非常亂，缺乏邏輯，甚至還會有些病句，但那些卻是我的最原始的，最本真情感，不加任何修飾的。你看不看都無所謂，反正我已把我的意思寫下了，目的已達到，看不看全在你了?！　?/p>

                     2011年5月28日晚至29日凌晨作于寢室

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號