国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁(yè) > 文章 > 爭(zhēng)鳴 > 網(wǎng)友雜談

能力大于文憑?胡扯!

齊步走 · 2011-05-27 · 來(lái)源:烏有之鄉(xiāng)
收藏( 評(píng)論() 字體: / /

隨著高校畢業(yè)生就業(yè)率的逐年走低,大學(xué)畢業(yè)生“難就業(yè)、就業(yè)難”越來(lái)越成為當(dāng)下中國(guó)社會(huì)的普遍共識(shí),也越來(lái)越成為郁結(jié)在中國(guó)百姓心頭的一塊大病?! ?/p>

于是有“高人”就大聲呼吁了:農(nóng)村的孩子不要去上大學(xué)!平心而論,“高人”如此呼吁也未嘗不是為農(nóng)民著想。上大學(xué)是要很大費(fèi)用的,往往一個(gè)農(nóng)家供養(yǎng)一個(gè)大學(xué)生就足以將其生活水平降低到解放前了。這還只是其一,更重要的是大學(xué)生就業(yè)難,不僅就業(yè)難,還有大城市的高房?jī)r(jià)呢,農(nóng)村娃娃能承受的了嗎?  

于是新的“讀書(shū)無(wú)用” 論一時(shí)又甚囂塵上起來(lái)。持此論調(diào)者認(rèn)為,既然家里花了重金又賠上了孩子的青春最終又落得個(gè)無(wú)業(yè)可就,真的不如當(dāng)初不讓孩子上大學(xué)?,F(xiàn)實(shí)生活中又明明擺著幾多生動(dòng)鮮明的例子:誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)家的孩子就沒(méi)上大學(xué),這幾年做生意不是發(fā)了嗎?誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)家的閨女也沒(méi)上大學(xué),這幾年在外邊打工不也混的有模有樣了嗎?誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)家的孩子大學(xué)畢業(yè)月工資才兩千多塊,人家誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)家的孩子初中都沒(méi)畢業(yè)一月都能掙到七八千塊呢!  

在新的“讀書(shū)無(wú)用” 論的基礎(chǔ)上又衍生出“能力大于文憑” 論。“能力大于文憑”有兩層意思,這第一層意思是說(shuō)如果做爹娘的“能力”有限,孩子盡管能通過(guò)自己的努力掙到個(gè)不低的文憑也未必能獲得理想的工作;而做爹娘的如果有上天入地呼風(fēng)喚雨的“能力”,孩子就算拿不到像樣的文憑也照樣能得到一份不錯(cuò)的工作。這是顯而易見(jiàn)的,也是農(nóng)村人最最服氣也不得不服氣的事實(shí)?!澳芰Υ笥谖膽{”的第二層意思是不少大學(xué)畢業(yè)的孩子幾年下來(lái)并未怎么混的出人頭地,反倒不如沒(méi)什么文憑的孩子在社會(huì)上混的有頭有臉,要風(fēng)得風(fēng)要雨得雨,為什么?有文憑的不一定能力強(qiáng),能力強(qiáng)的不一定非得有文憑。不少大腹便便的大老板們不是成天腆著肚子牛氣哄哄的吹嗎?甭看咱小學(xué)都沒(méi)畢業(yè),在咱手底下跟著干的清華、北大的名牌大學(xué)生一抓一大把!這也是不可否認(rèn)的客觀實(shí)在,更是“能力大于文憑”論產(chǎn)生、存在的社會(huì)基礎(chǔ)。  

這么說(shuō),“能力”確實(shí)大過(guò)“文憑”嘍?  

胡扯!  

“能力”和“文憑”比大小,怎么比?就拿這個(gè)孩子的爹娘和另一個(gè)孩子的爹娘比?那么,請(qǐng)問(wèn),這是比爹娘還是比文憑、比能力?就算是比文憑、比能力,是不是比的也是孩子爹娘的文憑和能力?那么,再請(qǐng)問(wèn),你是認(rèn)為孩子的爹娘中是在城里工作的有文憑的能力大還是在鄉(xiāng)下耕作的沒(méi)文憑的能力大?這個(gè)答案應(yīng)該是明確的吧。  

“能力”和“文憑”比大小,拿這個(gè)孩子的“文憑”和那個(gè)孩子的“能力”相比也是反科學(xué)的。那個(gè)孩子的“能力”和這個(gè)孩子的“文憑”不是一碼事,沒(méi)什么可比性??!  

真要比的話,必須得有一個(gè)統(tǒng)一的參照物才行。普通農(nóng)家孩子和富商子弟、官僚紈绔子弟所占有的社會(huì)資源不同,參照物自然不同,沒(méi)有比的意義。即使都是普通農(nóng)家孩子,但不同孩子的天資稟賦不同,參照物自然也不同,同樣沒(méi)有比的意義。要讓“能力”和“文憑”比的有意義、有說(shuō)服力,必須也只能拿同一個(gè)人在有文憑、沒(méi)文憑或是文憑高、文憑低的情況下比其“能力”的大小。說(shuō)白了的話,沒(méi)文憑但有能力的人如果有了文憑那么他的能力是不是將成倍的增大?有文憑但沒(méi)能力的人如果沒(méi)什么文憑的話他將會(huì)不會(huì)更是一個(gè)無(wú)才爛用的窩囊廢?  

所以如此饒舌的兜了這么個(gè)大圈圈兒,無(wú)非是在證明“能力大于文憑”論根本就是扯淡。  

“能力大于文憑”既然不成立,“讀書(shū)無(wú)用”也就不成立;讀書(shū)既然有用,那么盡管大學(xué)生就業(yè)難這大學(xué)還是要盡可能的上,因?yàn)槿绻喜涣舜髮W(xué)就業(yè)將更艱難。  

再回到“高人”的呼吁上面去,難道因?yàn)椴簧洗髮W(xué)可以為父母省下一筆不小的開(kāi)支農(nóng)村的孩子就“不要去上大學(xué)”?難道因?yàn)檗r(nóng)村的房?jī)r(jià)還不夠高農(nóng)村的孩子就“不要去上大學(xué)”?難道農(nóng)村不存在“就業(yè)難”農(nóng)村的孩子就“不要去上大學(xué)”?農(nóng)村的孩子既然可以“不要去上大學(xué)”在農(nóng)村也有房住有業(yè)就有錢(qián)花,是不是就可以“不要去上中學(xué)”、“不要去上小學(xué)”甚至可以“不要去上幼兒園”?這到底是什么意思嘛!這不赤裸裸的愚民論調(diào)嗎?  

有人說(shuō)“農(nóng)村的孩子不要去上大學(xué)”論是對(duì)農(nóng)村人的歧視,我看不僅僅是歧視農(nóng)村人的問(wèn)題,更是阻礙社會(huì)健康發(fā)展不利國(guó)民整體素質(zhì)提高的弱視短見(jiàn),是對(duì)“肉食者鄙”這句上古名言的鮮活注解。  

話說(shuō)回來(lái),“肉食者”提出“農(nóng)村的孩子不要去上大學(xué)”論也未必就說(shuō)明他們的“鄙”(目光短淺),如果從另一個(gè)角度去思考問(wèn)題,“肉食者”的目光不僅不“短淺”可能還更“長(zhǎng)遠(yuǎn)”。經(jīng)過(guò)多年的高等教育改革,中國(guó)的高等教育業(yè)已從最初的公費(fèi)“英才教育”改革為今日的自費(fèi)“普及高等教育”,莫非“肉食者”們感覺(jué)到了哪些不妙(不知是否認(rèn)為老百姓知識(shí)多了聰明了)于是乎大聲疾呼“農(nóng)村的孩子不要去上大學(xué)”從而將旨在提高國(guó)民素質(zhì)的“普及高等教育”改為專門(mén)為“肉食者”們服務(wù)的“精英教育”(不是“英才教育”)?如果真的出于這番奇思妙想,那么“肉食者”可就不是“目光短淺”的“鄙”,而是“卑鄙無(wú)恥”的“鄙”了?! ?/p>

當(dāng)然,老百姓特別是生活在農(nóng)村的老百姓們產(chǎn)生“讀書(shū)無(wú)用”的想法也不是不可理解。試想,無(wú)論孩子的成長(zhǎng)環(huán)境、學(xué)習(xí)環(huán)境還是學(xué)生家長(zhǎng)普遍的受教育程度、對(duì)孩子教育的重視程度、在孩子教育方面的智力投資等各個(gè)方面相比,農(nóng)村幾乎沒(méi)有任何一項(xiàng)能和城市相提并論。而唯一可能拉近差距的就是孩子的智力,但是孩子智力的因素又被城鄉(xiāng)嚴(yán)重不平衡的優(yōu)質(zhì)教育資源分配生生拉開(kāi)了差距。在多重不利因素的共同作用下,對(duì)于農(nóng)村孩子而言,莫說(shuō)重點(diǎn)、名牌大學(xué),就是弱二本都是奢望了。上不了好大學(xué)再?zèng)]有好爹媽(有“能力”的爹媽)的農(nóng)村孩子在當(dāng)今情況下就業(yè)怎能不難?在老百姓的眼里,上大學(xué)就不了業(yè)這讀書(shū)到底還有什么用?在老百姓看來(lái),只花錢(qián)不掙錢(qián)的大學(xué)生和不花錢(qián)卻能掙錢(qián)的半文盲比起來(lái)可不是“能力大于文憑”嗎?特別近年大學(xué)生村官的不斷上任更讓本沒(méi)有多大見(jiàn)識(shí)的老百姓?qǐng)?jiān)信了“能力大于文憑”,上了大學(xué)也不過(guò)回村當(dāng)了個(gè)芝麻粒的村官,但你這大學(xué)生村官也未見(jiàn)得比大老粗村官干得好到哪里去嘛!  

應(yīng)該說(shuō)“讀書(shū)無(wú)用”論、“能力大于文憑”論確實(shí)是很有市場(chǎng),尤其在大城市房?jī)r(jià)已達(dá)天價(jià)的今天,即使一些收入偏低的知識(shí)分子家庭也籠罩著這種無(wú)奈、悲觀的氣氛。但是,且不要將看似“合情”的“讀書(shū)無(wú)用”論、“能力大于文憑”論看做“合理”,無(wú)論什么時(shí)代都不要懷疑:讀書(shū)有用!  

“能力大于文憑”從百姓們的角度看是他們?cè)趯?duì)生活、對(duì)未來(lái)失去希望的無(wú)奈之下編造出來(lái)安慰自己、麻醉自己的謊言,從“肉食者”們的角度看則是有目的的輸送到百姓們神經(jīng)中樞的愚民計(jì)劃的精神鴉片?! ?/p>

所以說(shuō):能力大于文憑,胡扯淡!  

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:執(zhí)中

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 司馬南|對(duì)照著中華人民共和國(guó)憲法,大家給評(píng)評(píng)理吧!
  2. 這是一股妖風(fēng)
  3. 公開(kāi)投毒!多個(gè)重大事變的真相!
  4. 弘毅:警醒!?魏加寧言論已嚴(yán)重違背《憲法》和《黨章》
  5. 2001年就貪污23億后出逃,如今被抓回國(guó)內(nèi),也叫認(rèn)罪悔罪減刑?
  6. 吳銘|輿論斗爭(zhēng)或進(jìn)入新的歷史階段
  7. 李昌平:我的困惑(四)
  8. 你要反“極左”,就必須得弄清楚這幾個(gè)基本問(wèn)題
  9. 熬鷹
  10. 經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議全解讀(一)當(dāng)前的困難有哪些?國(guó)家的判斷釋放了什么信號(hào)?
  1. 普京剛走,沙特王子便墜機(jī)身亡
  2. 紫虬:從通鋼、聯(lián)想到華為,平等的顛覆與柳暗花明
  3. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  4. 司馬南|對(duì)照著中華人民共和國(guó)憲法,大家給評(píng)評(píng)理吧!
  5. 李昌平:縣鄉(xiāng)村最大的問(wèn)題是:官越來(lái)越多,員越來(lái)越少!
  6. 美國(guó)的這次出招,后果很嚴(yán)重
  7. 司馬南|會(huì)飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  8. 朝鮮領(lǐng)導(dǎo)落淚
  9. 讀衛(wèi)茂華文章:“聯(lián)想柳傳志事件”大討論沒(méi)有結(jié)果,不能劃句號(hào)
  10. 褻瀆中華民族歷史,易某天新書(shū)下架!
  1. 張勤德:堅(jiān)決打好清算胡錫進(jìn)們的反毛言行這一仗
  2. 郝貴生|如何科學(xué)認(rèn)識(shí)毛主席的晚年實(shí)踐活動(dòng)? ——紀(jì)念毛主席誕辰130周年
  3. 吳銘|這件事,我理解不了
  4. 今天,我們?cè)庥鲋旅粨簦?/a>
  5. 尹國(guó)明:胡錫進(jìn)先生,我知道這次你很急
  6. 不搞清官貪官,搞文化大革命
  7. 三大神藥謊言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出現(xiàn)!面對(duì)發(fā)燒我們?cè)趺崔k?
  8. 這輪房?jī)r(jià)下跌的影響,也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)你的想象
  9. 普京剛走,沙特王子便墜機(jī)身亡
  10. 祁建平:拿出理論勇氣來(lái)一次撥亂反正
  1. 在蒙受冤屈的八年中,毛澤東遭受了三次打擊
  2. 大蒜威脅國(guó)家安全不重要,重點(diǎn)是他為什么會(huì)那樣說(shuō)
  3. 鐵穆臻|今年,真正的共產(chǎn)主義者,要理直氣壯紀(jì)念毛澤東!
  4. 近20年中國(guó)社會(huì)分層劇變的特征與趨勢(shì): 一位清華教授的直言不諱
  5. 歐洲金靴|“一切標(biāo)準(zhǔn)向毛主席看齊!” | 欣聞柯慶施落像上海福壽園
  6. 司馬南|對(duì)照著中華人民共和國(guó)憲法,大家給評(píng)評(píng)理吧!