蔣介石真的有支神勇的特種部隊(duì)嗎？　　

 昨天本人發(fā)表《蔣委員長(zhǎng)衛(wèi)隊(duì)英勇善戰(zhàn)，南京是如何淪陷的？》（下簡(jiǎn)稱(chēng)“蔣文”）一文后，今天有網(wǎng)友在烏有之鄉(xiāng)發(fā)表一文《蔣介石秘密特別衛(wèi)隊(duì)：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的中國(guó)特種部隊(duì)》（來(lái)源于東北新聞網(wǎng)）（下簡(jiǎn)稱(chēng)該文），指出：　　

“但是，這支衛(wèi)隊(duì)是實(shí)際存在的，那位樓主大概只看了那些材料的前一部分，沒(méi)有看到后一部分。后一部分是說(shuō)，當(dāng)蔣介石聽(tīng)說(shuō)這支衛(wèi)隊(duì)被調(diào)上前線(xiàn)后，就大罵唐生智，命令衛(wèi)隊(duì)返回營(yíng)地。在衛(wèi)隊(duì)返回途中，預(yù)先潛入南京城的日本間諜得知了衛(wèi)隊(duì)的營(yíng)地位置，當(dāng)天晚上派飛機(jī)轟炸，衛(wèi)隊(duì)幾乎全軍覆沒(méi)，只有大約二百人逃脫。逃離的二百人后來(lái)絕大多數(shù)加入中統(tǒng)和軍統(tǒng)，后來(lái)去了臺(tái)灣。”　　

然后該文作者又把來(lái)自東北新聞網(wǎng)的文章粘貼了一下，以此證明確有此事。殊不知在當(dāng)今美化蔣介石丑化共產(chǎn)黨的時(shí)代，一切造謠污蔑都成了可能。但是造謠的事情因?yàn)椴皇钦鎸?shí)發(fā)生的歷史，其中必然會(huì)有漏洞。為此，筆者又搜索了一下網(wǎng)絡(luò)，指出該文的漏洞，以作為的“蔣文”的補(bǔ)充。關(guān)于“蔣文”已經(jīng)指出的該文漏洞，本文不做重復(fù)，下面從其他幾個(gè)方面戳穿它的漏洞：　　

1、南京保衛(wèi)戰(zhàn)中中國(guó)參戰(zhàn)部隊(duì)中有沒(méi)有第5軍的戰(zhàn)斗序列？　　

筆者搜索了一下百度百科“南京保衛(wèi)戰(zhàn)”詞條，在中國(guó)方面參戰(zhàn)部隊(duì)里寫(xiě)道：　　

“第2軍團(tuán)（第41、第48師）；第66軍（第159、第160師）；第71軍（第88師）；師長(zhǎng)孫元良，德械部隊(duì)，時(shí)為中國(guó)最精銳部隊(duì)；第72軍（第87師）；師長(zhǎng)王敬久，德械部隊(duì)，國(guó)民黨精銳軍；第74軍（第51、第58師）；第78軍（第36師）；第83軍（第154、第156師）；軍長(zhǎng)葉肇、副軍長(zhǎng)鄧龍光 ；教導(dǎo)總隊(duì)（第103、第112師）；隊(duì)長(zhǎng)桂永清；憲兵部隊(duì)三個(gè)團(tuán)。衛(wèi)戍司令長(zhǎng)官——唐生智，副司令——羅卓英，約10余萬(wàn)人。” 　　

由此可見(jiàn)，根本沒(méi)有所謂的第五軍。該文的作者把曾經(jīng)隸屬于第5軍而當(dāng)時(shí)隸屬于第71軍的第88師參加南京保衛(wèi)戰(zhàn)當(dāng)做第5軍，這就非常可笑。事實(shí)上1937年12月份南京保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)，國(guó)民革命軍戰(zhàn)斗序列里面根本就沒(méi)有第5軍這個(gè)番號(hào)：　　

“第5軍原為粵軍李福林第3軍，1925年7月國(guó)民政府成立后改編為國(guó)民革命軍第5軍，下轄13、15、16師。1929年該軍被縮編為師。1929年3月以魯滌平部編為第5軍，下轄第7、第18、第48師。該軍參與討伐西北軍，隸屬1路軍。1930年中原大戰(zhàn)后改轄第50師。1931年該軍番號(hào)撤消。1932年2月國(guó)民政府以第87師、第88師合編為第5軍，任命張治中為軍長(zhǎng)。下轄87師，師長(zhǎng)王敬久（轄2個(gè)旅）。88師，師長(zhǎng)俞濟(jì)時(shí)（轄2個(gè)旅）。參加淞滬抗戰(zhàn)。淞滬抗戰(zhàn)結(jié)束后于6月撤消番號(hào)。 1933年2月以18軍52師、59師編為第5軍，任命羅卓英為軍長(zhǎng)。但該軍軍部在尚未組織完畢時(shí)，該軍2個(gè)師即在江西宜黃被紅軍消滅。是年6月以92師、99師合編為第5軍，軍長(zhǎng)薛岳，副軍長(zhǎng)劉紹先。下轄梁華盛92師（轄3個(gè)團(tuán)）和郭思演99師（轄2旅4團(tuán)）。1935年5月郭思演接任副軍長(zhǎng)。傅仲芳接任99師師長(zhǎng)。紅軍長(zhǎng)征完畢后該軍番號(hào)撤消。 1939年2月以徐庭瑤新11軍改編為第5軍，軍長(zhǎng)徐庭瑤，杜聿明代理軍長(zhǎng)。6月俞濟(jì)時(shí)接任軍長(zhǎng)，杜聿明仍代理軍長(zhǎng)。11月杜實(shí)任軍長(zhǎng)。 是時(shí)，該軍序列為：軍長(zhǎng)杜聿明。下轄200師，師長(zhǎng)戴安瀾。榮譽(yù)1師，師長(zhǎng)鄭洞國(guó)。96師，師長(zhǎng)余韶。”　　

從上文可以看出第5軍番號(hào)數(shù)次撤銷(xiāo)，數(shù)次重建，而紅軍長(zhǎng)征完畢（按中央紅軍二萬(wàn)五千里到達(dá)陜北吳起鎮(zhèn)的從而結(jié)束長(zhǎng)征的時(shí)間應(yīng)該是1935年10月左右吧，若按紅軍三大主力紅一、二、四方面軍勝利會(huì)師的時(shí)間則為1936年10月左右）到1939年1月之前，國(guó)民革命軍戰(zhàn)斗序列里面是根本沒(méi)有第5軍這個(gè)番號(hào)的！　　

2、南京保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)日軍參戰(zhàn)部隊(duì)中有沒(méi)有梅村師團(tuán)？　　

同樣，筆者搜索了一下百度百科“南京保衛(wèi)戰(zhàn)”詞條，在日本參戰(zhàn)部隊(duì)里寫(xiě)道：　　

“日本軍隊(duì)由華中方面軍任主力，主要由上海派遣軍和第十軍構(gòu)成。此外，還有通信部隊(duì)、鐵道部隊(duì)、航空部隊(duì)、工兵部隊(duì)、兵站部隊(duì)等。華中方面軍 - 司令官：陸軍大將 松井石根 ；上海派遣軍 - 司令官：陸軍中將 朝香宮鳩彥王 ；第三師團(tuán)先遣隊(duì) - 聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)：陸軍大佐 鷹森孝 ；第九師團(tuán) - 師團(tuán)長(zhǎng)：陸軍中將 吉住良輔 ；第十六師團(tuán) - 師團(tuán)長(zhǎng)：陸軍中將 中島今朝吾；山田支隊(duì)（第十三師團(tuán)一部） - 歩兵第百三旅團(tuán)長(zhǎng)：陸軍少將 山田栴二 ；第十軍 - 司令官：陸軍中將 柳川平助 ；第六師團(tuán) - 師團(tuán)長(zhǎng)：陸軍中將 谷壽夫 ；第十八師團(tuán) - 師團(tuán)長(zhǎng)：陸軍中將 牛島貞雄 ；第百十四師團(tuán) - 師團(tuán)長(zhǎng)：陸軍中將 末松茂治；國(guó)崎支隊(duì)（第五師團(tuán)歩兵第九旅團(tuán)） - 支隊(duì)長(zhǎng)：陸軍少將 國(guó)崎登。”　　

從上文得知，南京保衛(wèi)戰(zhàn)中，日軍成師團(tuán)建制參戰(zhàn)的分別是吉住師團(tuán)（第九師團(tuán)）、中島師團(tuán)（第十六師團(tuán)）、谷壽夫師團(tuán)（第六師團(tuán)）、牛島師團(tuán)（第十八師團(tuán)）、末松師團(tuán)（第104師團(tuán)）等師團(tuán)，根本沒(méi)有所謂的梅村師團(tuán)！而事實(shí)上，日軍參加攻擊中華門(mén)和雨花臺(tái)地區(qū)攻擊的是谷壽夫師團(tuán)即第六師團(tuán)！　　

3、裝備了沖鋒槍的部隊(duì)就很厲害了嗎？　　

該文胡吹：“然而，就在這個(gè)時(shí)候，雨花臺(tái)響起了德式?jīng)_鋒槍的怒吼，大吃一驚的梅村剎那間大腦一片空白。”　　

好像沖鋒槍很厲害似的。事實(shí)上，沖鋒槍發(fā)射的是手槍彈，在短距離攻堅(jiān)戰(zhàn)中具有火力大威力猛的特點(diǎn)，可以用于短距離的火力壓制，因此主要用于沖鋒攻擊戰(zhàn)以及城市巷戰(zhàn)等，在防御作戰(zhàn)中大量使用沖鋒槍可以說(shuō)絕對(duì)是缺乏軍事常識(shí)。防御作戰(zhàn)講究的是輕重武器、長(zhǎng)短武器的合理配置，構(gòu)筑堅(jiān)固的防御工事并形成若干個(gè)交叉火力點(diǎn)，而且要有一定的防御縱深（我真不知道這600人　25米　每個(gè)人的防御正面是如何配置的）。　　

而沖鋒槍普遍具有射程近的缺點(diǎn)，現(xiàn)代沖鋒槍的有效射程僅為150　-200米　（據(jù)說(shuō)二戰(zhàn)時(shí)期的沖鋒槍有效射程僅為50　-100米　）。而日軍裝備的三八式步槍?zhuān)行涑獭?00米　，　1000米　外仍有殺傷力。這就是說(shuō)，人家在你的有效射程之外而你卻在人家的有效射程之內(nèi)，在你還沒(méi)有打到別人之前，別人早“砰”地一槍把你給斃嘍！要說(shuō)火力和射程，輕重機(jī)槍絕對(duì)超過(guò)你沖鋒槍?zhuān)徊贿^(guò)沖鋒槍攜帶方便罷了。　　

而我在蔣文中早就指出：“雖然在戰(zhàn)爭(zhēng)史上以少勝多的戰(zhàn)例不在少數(shù)，但是那都是是占盡天時(shí)、有利地形以及人和的情況下實(shí)現(xiàn)的。雨花臺(tái)地區(qū)雖然有山，但并不是什么非常有利的地形，而且也沒(méi)有什么特別堅(jiān)固的工事。蔣委員長(zhǎng)的衛(wèi)隊(duì)?wèi)?yīng)該全部是步兵吧，就算每個(gè)營(yíng)都有30挺輕重機(jī)槍?zhuān)簿褪遣贿^(guò)60挺；而日軍輕重機(jī)槍就有342挺，還有50余門(mén)大炮，100個(gè)擲彈筒。你600人部隊(duì)，即便是鋼鐵打的，能頂?shù)米∵@么重的火力？開(kāi)玩笑！而且，你抗擊著20000多的日軍（進(jìn)攻雨花臺(tái)和中華門(mén)的是倭寇精銳第六師團(tuán)）。”即便你的部隊(duì)再厲害，日軍的那16門(mén)山炮和36門(mén)野炮完全可以在幾千米外摧毀你的防御工事，并且將你射殺！更何況日軍輕重機(jī)槍的有效射程均在　1000米　以外！　　

有些人電影看多了，認(rèn)為特種部隊(duì)會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)起到?jīng)Q定性作用。這完全是一個(gè)誤區(qū)。事實(shí)上，二戰(zhàn)時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)都是依靠大兵團(tuán)作戰(zhàn)，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)雖然沒(méi)有歐洲戰(zhàn)場(chǎng)那樣波瀾壯闊，但是在抗戰(zhàn)初期的幾次會(huì)戰(zhàn)，其規(guī)模也是比較大的，特種部隊(duì)可以在某些方面起到重要作用（就像現(xiàn)在所說(shuō)的斬首行動(dòng)之類(lèi)），但絕不可能起到?jīng)Q定作用。要不，每個(gè)國(guó)家都只要建立特種部隊(duì)而無(wú)需建立其他部隊(duì)就可以取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利了！再打個(gè)比方，有人以為衛(wèi)隊(duì)似乎很厲害，但是你再厲害，能更野戰(zhàn)軍比嗎？比如說(shuō)拿我軍保衛(wèi)黨中央的部隊(duì)8341部隊(duì)與我軍的38軍的實(shí)力相比，前者對(duì)后者無(wú)異于以卵擊石。警衛(wèi)部隊(duì)的作用在于掩護(hù)首長(zhǎng)轉(zhuǎn)移并為調(diào)集其他部隊(duì)贏取一定的時(shí)間，要想取勝除非太陽(yáng)從西邊出來(lái)！　　

4、殺敵上千自傷五十？真的可以進(jìn)吉尼斯世界大全了！　　

該文說(shuō)到：“梅村親自帶領(lǐng)敢死隊(duì)，拿著當(dāng)年從蔣介石手中贏得的寶刀，與中國(guó)憲兵在陣地上拼起了刺刀，然而中國(guó)憲兵也以硬對(duì)硬，上上槍刺與日軍展開(kāi)肉搏。終于，號(hào)稱(chēng)天下無(wú)敵的梅村師團(tuán)，在黃昏時(shí)分倒在了中國(guó)憲兵堅(jiān)忍不拔的精神的面前，倉(cāng)皇地丟下上千具尸體撤退。”　　

真是不著邊際地胡吹！誰(shuí)都知道，在肉搏戰(zhàn)中，一個(gè)是拼士氣，另一個(gè)是拼人數(shù)。兩萬(wàn)余人的日軍精銳部隊(duì)竟然在肉搏戰(zhàn)中不敵區(qū)區(qū)六百人的中國(guó)軍隊(duì)，難道中國(guó)軍隊(duì)的士兵都是體力無(wú)限并且是刀槍不入的人嗎？兵家常說(shuō)殺敵一千，自傷八百。而該文中僅日軍的尸體就留下了1000多具，如果加上受傷的（至少傷往比例至少應(yīng)該是2:1吧），此戰(zhàn)日軍傷亡至少有三千多人吧，而自己僅犧牲50余人。真是天方夜譚哪！　　

根據(jù)百度百科：“南京保衛(wèi)戰(zhàn)打死日軍三千余人，打傷九千余人，合計(jì)斃傷日軍一萬(wàn)二千余人。”也就是說(shuō)，僅僅這600多人消滅的日軍就占該戰(zhàn)役中日軍傷亡總數(shù)的四分之一以上！而且自己僅僅犧牲50余人！如此大的差距，足以讓日軍其他幾個(gè)師團(tuán)汗顏！這次戰(zhàn)斗簡(jiǎn)直可以上世界各國(guó)軍事院校的著名戰(zhàn)例了！可惜，我從來(lái)沒(méi)有看到有哪個(gè)國(guó)家把此戰(zhàn)收入戰(zhàn)例——因?yàn)樵谑澜鐟?zhàn)爭(zhēng)史上根本就不存在有這么一個(gè)戰(zhàn)例！　　

5、其他網(wǎng)友對(duì)該捏造事實(shí)的謠言文章的全面批駁。　　

通過(guò)搜索，發(fā)現(xiàn)有一篇來(lái)自中華網(wǎng)論壇的全面批駁該文的文章，該駁文作者事實(shí)上在2009年時(shí)就對(duì)那個(gè)捏造事實(shí)的謠言進(jìn)行了全面批駁，在此我粘貼出來(lái)分享給大家：　　

http://club.china.com/data/thread/1011/2717/22/94/8_1.html關(guān)于蔣介石的委員長(zhǎng)特別衛(wèi)隊(duì)的辟謠來(lái)自中華網(wǎng)社區(qū) club.china.com/    09-07-21 17:15 發(fā)表于：《理工大佚事》　分類(lèi)：未分類(lèi)/來(lái)自中華網(wǎng)社區(qū) club.china.com/  　　

    南京保衛(wèi)戰(zhàn)的梅村師團(tuán)/幾百中國(guó)憲兵大戰(zhàn)數(shù)萬(wàn)日軍　　

    中國(guó)憲兵并不是神。    ROC的后備憲兵論壇 http://lin.homeip.net/mp/thread-　2879-1-1　.html  　　

    國(guó)軍的戰(zhàn)史　　

    MP　269C　超版憲令部史跡館采訪(fǎng)原件　　

   南京保衛(wèi)戰(zhàn)--我憲兵部隊(duì)作戰(zhàn)經(jīng)過(guò):中華民國(guó)後備憲兵論壇　　

   (一)、我憲兵部隊(duì)於光華門(mén)、明故宮守備隊(duì)遭受由中山門(mén)進(jìn)迫之?dāng)趁凸?激戰(zhàn)近日,我憲兵部隊(duì)以寡即眾,奉命縮短戰(zhàn)線(xiàn),退守淮清河、逸仙橋之線(xiàn),力阻頑敵前進(jìn),并給予敵嚴(yán)重打擊!　　

於　十二月十二日　在敵優(yōu)勢(shì)兵力下,城墻被炸開(kāi)數(shù)處缺口,京畿戰(zhàn)斗至斯已瀕危境。　　

敵水、陸夾擊,無(wú)辜同胞慘遭槍殺,橫屍遍地,江水盡赤,我憲兵副司令蕭山令目睹敵騎囂張,義憤填膺,決以死報(bào)效黨國(guó),當(dāng)即指揮官兵,與敵展開(kāi)殊死戰(zhàn),卒以眾寡懸殊,彈盡援絕,壯烈殉職。　　

(二)、我憲兵部隊(duì)於南京保衛(wèi)戰(zhàn)中,動(dòng)員官兵六千四百九十二員增援光華門(mén),守備清涼山、明故宮等處陣地。　　

忠貞憲兵血戰(zhàn)四晝夜,均能忠勇奮發(fā),殺敵至,殉難官兵自蕭副司令以下一千二百一十員,受傷官兵五十六員,生死不明者二千五百八十四員。允稱(chēng)壯烈!茲追志如次,藉勵(lì)忠勤。　　

王炳毅 的辟謠：　　

【金陵了望報(bào)道】筆者去年讀到的《“中國(guó)憲兵”，六百人擊退兩萬(wàn)日軍》一文與抗戰(zhàn)歷史檔案、抗戰(zhàn)史料中有關(guān)1937年底的南京保衛(wèi)戰(zhàn)的記載大有出入，嚴(yán)重失實(shí)。作者署名 “謝海云”或“文史”，姑以“文史”先生稱(chēng)之。該文先后刊登于《文史春秋》、《海內(nèi)與海外》等多家刊物，又被《作家文摘報(bào)》等多家報(bào)紙及網(wǎng)絡(luò)上反復(fù)轉(zhuǎn)載，以至于有年輕人疑惑地向筆者發(fā)問(wèn)：“當(dāng)年國(guó)民黨憲兵部隊(duì)當(dāng)真那么神勇無(wú)敵嗎？如果真是那樣的話(huà)，日本鬼子怎么攻城幾天就得了手，還制造了震驚世界的‘南京大屠殺慘案’？”筆者認(rèn)為寫(xiě)作歷史紀(jì)實(shí)文章應(yīng)忠于史實(shí)，斷斷不可胡編亂造，貽笑大方！現(xiàn)就以下幾個(gè)問(wèn)題質(zhì)疑于“文史”先生。　　

“中國(guó)憲兵”當(dāng)真以六百人之眾擊退兩萬(wàn)日軍嗎？　　

這里，不妨看看作者“文史”的一段原文是怎樣描寫(xiě)的：　　

兩萬(wàn)多日軍對(duì)兩個(gè)營(yíng)中國(guó)士兵的戰(zhàn)斗，成為了梅村師團(tuán)歷史上最大的恥辱。600名中國(guó)憲兵，平均每個(gè)人防守一段　25米　長(zhǎng)的陣地，平均每個(gè)人要面對(duì)50名日本甲種師團(tuán)士兵，戰(zhàn)斗從早上打到黃昏，一批批日軍倒在了雨花臺(tái)上，始終不能前行一步。日本人自己后來(lái)都有描述，說(shuō)：“‘三八大蓋’在對(duì)方鋪天蓋地的彈雨中簡(jiǎn)直就成了一根燒火棍。”梅村師團(tuán)也不愧是日軍戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的部隊(duì)，始終攻擊不止，在最危急的時(shí)刻，梅村親自帶領(lǐng)敢死隊(duì)，拿著當(dāng)年從蔣介石手中贏得的寶刀，與中國(guó)憲兵在陣地上拼起了刺刀。然而中國(guó)憲兵也以硬對(duì)硬，上好槍刺與日軍展開(kāi)肉搏。終于，號(hào)稱(chēng)天下無(wú)敵的梅村師團(tuán)，在黃昏時(shí)分倒在了中國(guó)憲兵堅(jiān)韌不拔的精神面前，倉(cāng)皇地丟下上千具尸體撤退。　　

“文史”的這些敘述令不了解抗戰(zhàn)歷史又缺乏軍事常識(shí)的讀者，特別是青少年讀后熱血沸騰，感到過(guò)癮、解恨。正因此，筆者感到有責(zé)任撰文細(xì)細(xì)澄清史實(shí)真相。　　

   “文史”說(shuō)，“中國(guó)憲兵”是由納粹德國(guó)特種部隊(duì)教官勃洛姆訓(xùn)練而成的“王牌特種部隊(duì)——委員長(zhǎng)特別衛(wèi)隊(duì)”，代號(hào)“中國(guó)憲兵”，于1934年在南京國(guó)民黨政府的閱兵大典上現(xiàn)身，令“日本大使臉色蒼白”。又稱(chēng)閱兵后，日本特務(wù)情報(bào)機(jī)關(guān)就接到土肥原賢二（其實(shí)當(dāng)時(shí)他是日本駐華北特務(wù)機(jī)關(guān)長(zhǎng)，并不在南京）從南京發(fā)來(lái)的密電，稱(chēng)“中國(guó)憲兵極其強(qiáng)大”。其實(shí)，“文史”先生恐怕連抗戰(zhàn)初國(guó)民黨憲兵的基本情況都沒(méi)搞清楚。　　

   當(dāng)年憲兵共有8個(gè)團(tuán)，其中憲兵3團(tuán)長(zhǎng)駐北平，而駐扎于南京的是憲兵一團(tuán)（團(tuán)長(zhǎng)張鎮(zhèn)又兼憲兵司令部參謀長(zhǎng)）及以劉煒為團(tuán)長(zhǎng)的憲兵5團(tuán)。憲兵部隊(duì)確實(shí)參與了悲壯激烈的南京保衛(wèi)戰(zhàn)，而且憲兵副司令兼南京代市長(zhǎng)蕭山令還在城破之日的撤退途中中彈犧牲。但這兩個(gè)團(tuán)憲兵主要承擔(dān)的是維持城內(nèi)秩序與安全任務(wù)。其中有一個(gè)營(yíng)在龍?zhí)兑粠Э箵羧哲姡瑲w第十軍軍長(zhǎng)徐源泉指揮。另有一個(gè)營(yíng)的憲兵于　12月11日　奉蕭山令之令押送軍火開(kāi)赴中華門(mén)外雨花臺(tái)，并留下增援守軍，但僅參戰(zhàn)一天便死傷過(guò)半，所把守的隆昌寺失守。第二天中午雨花臺(tái)陣地全線(xiàn)失守。　　

此役，守衛(wèi)戰(zhàn)略要地雨花臺(tái)一線(xiàn)的是孫元良的88師、守衛(wèi)光華門(mén)、紅毛山、通濟(jì)門(mén)一線(xiàn)的是87師（師長(zhǎng)王敬久兼72軍軍長(zhǎng)）和守衛(wèi)下關(guān)和幕府山的36師（師長(zhǎng)宋希廉兼78軍軍長(zhǎng)），這3個(gè)師才是德國(guó)軍事顧問(wèn)團(tuán)訓(xùn)練出的國(guó)軍精銳部隊(duì)，一律為德國(guó)陸軍裝備，火力配備強(qiáng)，官兵給養(yǎng)足，各師還配置有兩個(gè)野戰(zhàn)山炮營(yíng)。在“八．一三”淞滬大戰(zhàn)中，這3個(gè)師擔(dān)任作戰(zhàn)主力，予敵以重創(chuàng)，己損也嚴(yán)重，撤至南京后補(bǔ)充的萬(wàn)余新兵后戰(zhàn)力便大不如前。在光華門(mén)至雨花臺(tái)一線(xiàn)的南京保衛(wèi)戰(zhàn)的3天血戰(zhàn)中，盡管官兵前赴后繼，英勇作戰(zhàn)，且多次與日寇拼刺刀，但仍抵擋不了有飛機(jī)、重炮、坦克支援的兇惡的日軍。結(jié)果，88師264旅旅長(zhǎng)高致嵩、 87師259旅旅長(zhǎng)易安華、團(tuán)長(zhǎng)程智等70余名指揮官英勇?tīng)奚f(wàn)余官兵傷亡，殘余近萬(wàn)官兵在日軍破城后被迫放棄抵抗，大都遭日軍屠殺，逃過(guò)江生還的官兵不足千人。這是我國(guó)近代史上至為沉重慘痛的一頁(yè)！  　　

文中的謬誤何其明顯何其多。　　

  “文史”先生在文中稱(chēng)：“南京保衛(wèi)戰(zhàn)中守衛(wèi)雨花臺(tái)的是張治中的第五軍”云云，這便是一錯(cuò)——張治中根本與南京保衛(wèi)戰(zhàn)無(wú)關(guān)。1932年“一．二八”淞滬抗戰(zhàn)之際，張治中奉蔣介石之令率領(lǐng)第五軍開(kāi)赴上海，支援蔡廷鍇、蔣光鼐的十九路軍，與日寇血戰(zhàn)經(jīng)月。1937年“七．七”事變前，在青島養(yǎng)病的張治中被召回南京，出任京滬警備司令長(zhǎng)官。“八．一三”戰(zhàn)火燃起，張治中主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)，出任第三戰(zhàn)區(qū)第九集團(tuán)軍總司令，坐鎮(zhèn)上海南翔鎮(zhèn)再次指揮87師、88師等5個(gè)師，主動(dòng)出擊日寇。因多次在戰(zhàn)略指揮上與剛愎自用、并不太懂軍事戰(zhàn)略的蔣介石產(chǎn)生矛盾，張遂于　9月23日　辭職回家鄉(xiāng)巢湖養(yǎng)病，后改任大本營(yíng)管理部長(zhǎng)，又于11月初出任湖南省主席。可見(jiàn)南京保衛(wèi)戰(zhàn)中，張治中早就不是第五軍軍長(zhǎng)了。“文史”先生居然在文中向壁虛構(gòu)，張冠李戴，實(shí)不嚴(yán)肅！ 　　

該文又說(shuō)“鑒于因?yàn)闆](méi)有蔣介石的命令任何人都無(wú)權(quán)調(diào)動(dòng)中國(guó)憲兵，這支部隊(duì)……唐生智（為臨危授命的守城軍總司令）痛下決心，冒著被槍斃的危險(xiǎn)，與中國(guó)憲兵旅長(zhǎng)易安華密謀，調(diào)動(dòng)了中國(guó)憲兵兩個(gè)營(yíng)的兵力去雨花臺(tái)接防”。且不論兩營(yíng)輕武器裝備的憲兵是否可能在連天炮火的激戰(zhàn)中接替下88師萬(wàn)余官兵的各陣地防務(wù)，單就易安華身份來(lái)說(shuō)就又搞錯(cuò)了。國(guó)民黨軍憲兵部隊(duì)不設(shè)旅級(jí)，司令部以下只設(shè)團(tuán)、營(yíng)、連編制，其時(shí)易安華乃87師259旅旅長(zhǎng)。他在淞滬戰(zhàn)場(chǎng)率部作戰(zhàn)立有戰(zhàn)功，12月參加南京保衛(wèi)戰(zhàn)，當(dāng)月12日在雨花臺(tái)西峰石子崗指揮作戰(zhàn)時(shí)中彈犧牲，他與憲兵部隊(duì)實(shí)在搭不上邊。　　

最令人啞然失笑的是，“文史”先生在文中煞有介事地稱(chēng)：“攻擊雨花臺(tái)的是日本甲種師團(tuán)梅村師團(tuán)，師團(tuán)長(zhǎng)梅村是蔣介石在東京留學(xué)時(shí)的同班同學(xué)，并且曾經(jīng)因?yàn)闆Q斗勝利而獲得了蔣介石的家傳寶刀，這件事情也是蔣介石青年時(shí)代的奇恥……”“梅村師團(tuán)也不愧是日軍戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的部隊(duì)，始終攻擊不止，在最危急的時(shí)刻，梅村親自帶領(lǐng)敢死隊(duì)，拿著當(dāng)年從蔣介石手中贏得的寶刀，與中國(guó)憲兵在陣地上拼起了刺刀”……　　

蔣介石在日本只讀過(guò)初級(jí)預(yù)備軍校性質(zhì)的振武學(xué)校，而日軍中佐以上軍官均須畢業(yè)于帝國(guó)陸軍大學(xué)或士官學(xué)校，蔣介石怎么與梅村師團(tuán)長(zhǎng)成了“同班同學(xué)”？筆者查了幾十種有關(guān)蔣介石生平傳記和年譜的書(shū)，均未見(jiàn)到“東京比武失寶刀”之類(lèi)的記載。抗戰(zhàn)檔案史料也都明白記載著：1937年12月初進(jìn)攻軍事重鎮(zhèn)雨花臺(tái)的日軍主力，是谷壽夫中將指揮的精銳兇悍的第六師團(tuán)，又有助攻的16師團(tuán)兩個(gè)聯(lián)隊(duì)及偽滿(mǎn)洲國(guó)軍于芷山旅共2．6萬(wàn)余兵力，經(jīng)3天激戰(zhàn)后攻入中華門(mén)。谷壽夫師團(tuán)進(jìn)城后，城南地區(qū)至少七八萬(wàn)軍民慘遭該師團(tuán)屠戮。1947年谷壽夫被中國(guó)軍事法庭引渡回南京，經(jīng)公審后被押往雨花臺(tái)槍決。“文史”先生為何置確鑿無(wú)疑的史實(shí)于不顧，隱去谷壽夫這個(gè)噬血惡魔的名字及部隊(duì)番號(hào)，卻生造出一個(gè)梅村師團(tuán)呢？況且《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》《民國(guó)檔案1937－1938年卷宗》及日本近年部分解密的《帝國(guó)陸軍東亞作戰(zhàn)檔案》等史料均明確記載著，1937年12月初分3路圍攻南京的日軍為隸屬于華中派遣軍（總司令為松井石根大將，參謀長(zhǎng)兼13 軍軍長(zhǎng)為柳川平之助中將）的第六師團(tuán)、第九師團(tuán)、第十二師團(tuán)、第十六師團(tuán)及第五師團(tuán)之一個(gè)旅團(tuán)，共9萬(wàn)兵力，師團(tuán)長(zhǎng)分別為：谷壽夫、牛島之勝、稻葉五郎、中島今朝吾，哪有一個(gè)叫什么“梅村”的？“文史”先生的寫(xiě)作態(tài)度太不嚴(yán)肅。　　

編造一個(gè)“悲劇結(jié)尾”為自圓其說(shuō)？　　

 “文史”先生在文章的最后一節(jié)“夢(mèng)中遭轟炸，幾乎全軍覆沒(méi)”中，煞有介事的寫(xiě)道：“……戰(zhàn)斗結(jié)束后，興奮的唐生智連忙電話(huà)向蔣介石報(bào)功，蔣介石得知梅村戰(zhàn)敗，寶刀復(fù)得時(shí)大喜。但是得知中國(guó)憲兵參戰(zhàn)后不由得勃然大怒，將唐生智狠狠責(zé)罵，并再次下令，沒(méi)有自己的手令，任何人都不能擅自調(diào)動(dòng)中國(guó)憲兵。于是在最高層的壓力下，剛剛打了勝仗的中國(guó)憲兵部隊(duì)，不得不撤離雨花臺(tái)，回到營(yíng)房駐地。然而，正是這個(gè)決定使得日本諜報(bào)機(jī)關(guān)得知了中國(guó)憲兵的駐地位置。當(dāng)天深夜，日本空軍出動(dòng)飛機(jī)50多架，對(duì)中國(guó)憲兵的駐地展開(kāi)了瘋狂的轟炸，大部分戰(zhàn)士猝不及防，就在睡夢(mèng)中被炸死，僥幸逃出者僅200人……幾乎全部覆滅了。”　　

   其實(shí)，在可歌可泣的南京保衛(wèi)戰(zhàn)中，壓根兒就沒(méi)發(fā)生過(guò)“六百中國(guó)憲兵在雨花臺(tái)擊退兩萬(wàn)日軍”的所謂戰(zhàn)役，更無(wú)從談起“文史”先生杜撰的令人扼腕嘆息的“悲壯結(jié)局”。據(jù)日軍大本營(yíng)記載，　1937年2月10日　，日酋松井石根下令對(duì)南京發(fā)起總攻時(shí)只出動(dòng)日機(jī)3批各為6架參戰(zhàn)（并無(wú)出動(dòng)50余架飛機(jī)轟炸城區(qū)營(yíng)房的記載），對(duì)中山門(mén)、紫金山、遺族學(xué)校一線(xiàn)陣地及光華門(mén)、雨花臺(tái)一線(xiàn)中國(guó)守軍進(jìn)行轟炸掃射，且在幕府山以東空中遭到自南昌飛過(guò)來(lái)的蘇軍空軍志愿飛行隊(duì)的阻擊，被擊落兩架飛機(jī)。僅此而已！　　

在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中浴血奮戰(zhàn)，為國(guó)捐軀的數(shù)萬(wàn)中國(guó)抗日將士，包括蕭山令和他指揮的參戰(zhàn)憲兵部隊(duì)、警察部隊(duì)的悲壯事跡將永遠(yuǎn)載入中國(guó)抗戰(zhàn)史冊(cè)。他們和在南京大屠殺慘案中遇難的30余萬(wàn)同胞將世世代代受到人民的追念。今人的撰文回憶再不要因一時(shí)的不負(fù)責(zé)任“驚動(dòng)”或“為難”了他們，更不能以訛傳訛貽誤了后代。　　

6、結(jié)語(yǔ)。　　

我不知道今天寫(xiě)這篇文章《蔣介石秘密特別衛(wèi)隊(duì)：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的中國(guó)特種部隊(duì)》的人是否為左派同志？如果你是左派同志，我勸你今后看有關(guān)歷史的文章特別是美化蔣介石、丑化共產(chǎn)黨、妖魔化毛主席、妖魔化文革的，要從網(wǎng)上搜集其他相關(guān)資料來(lái)相互佐證，才能得出正確的結(jié)論，否則你只會(huì)成為右派的跟屁蟲(chóng)！如果你是個(gè)有良知的右派，希望你也能從本文中吸取教訓(xùn)，認(rèn)清憑空捏造、顛倒黑白、混淆是非是極右派的本質(zhì)特性，從而改變你的立場(chǎng)，回歸到人民的陣營(yíng)中來(lái)。　　

我早已說(shuō)過(guò)，在抗日戰(zhàn)場(chǎng)中犧牲的的愛(ài)國(guó)將士，無(wú)論是來(lái)自哪個(gè)黨派還是無(wú)黨派的，都是我們中華民族的英雄，都是我們值得敬仰的先輩，都是我們民族的鐵脊梁！忘記他們都是不應(yīng)該的。而新中國(guó)成立后，也從來(lái)沒(méi)有忘記他們——人民英雄紀(jì)念碑碑文中已經(jīng)把他們?nèi)苛腥耄河纱松纤莸揭磺О税偎氖辏瑥哪菚r(shí)起，為了反對(duì)內(nèi)外敵人，爭(zhēng)取民族獨(dú)立和人民自由幸福，在歷次斗爭(zhēng)中犧牲的人民英雄們永垂不朽！”　　

寫(xiě)那篇造謠文章的家伙，其行為是十分卑劣無(wú)恥下流的！他這樣做，非但沒(méi)有豎起在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中犧牲的烈士們的崇高形象，反而大大丑化了那些長(zhǎng)眠于地下的勇士們！他那無(wú)中生有、自傷50殲敵3000的謠言將使那些抗戰(zhàn)中犧牲而長(zhǎng)眠于地下的烈士們感到憋屈、悲憤和不安！無(wú)恥小子！收起你的謠言，讓烈士們安息吧！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)