今年三月一年一度的全國(guó)兩會(huì)在北京如期召開(kāi)，兩會(huì)內(nèi)外我們聽(tīng)到最強(qiáng)的聲音是“民生”，以及用“民主”促進(jìn)和保障“民生”。兩會(huì)上很多代表和委員開(kāi)誠(chéng)布公、各抒己見(jiàn)，有幾度哽咽的“憂民哥”，有遭受質(zhì)疑“不所有鼓勵(lì)農(nóng)村孩子都上大學(xué)”的圖書(shū)館長(zhǎng)，有主張“用特別的政策逼空置房出租或出售”的馬列主義研究所長(zhǎng)。姑且不論他們想法的價(jià)值，他們的身上更多地體現(xiàn)著善良與真誠(chéng)，這正是建成一個(gè)美好社會(huì)最重要的基礎(chǔ)。　　

我們聽(tīng)到溫家寶總理的“創(chuàng)造條件讓人民監(jiān)督政府”。我們還聽(tīng)到吳邦國(guó)委員長(zhǎng)的“為避免國(guó)家陷入內(nèi)亂的深淵，不搞多黨輪流執(zhí)政，不搞指導(dǎo)思想多元化，不搞“三權(quán)鼎立”和兩院制，不搞私有化。”　　

事實(shí)上，我們國(guó)家重要的決策規(guī)劃早已不再是一個(gè)人說(shuō)了算，而是集體領(lǐng)導(dǎo)研究、代表委員獻(xiàn)策討論、研究機(jī)構(gòu)咨詢(xún)、征求廣大人民參與等。這和某些完全民選的政府運(yùn)作上沒(méi)什么大的區(qū)別。中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)集體的更替已經(jīng)形成了穩(wěn)定合理的慣例或制度。沒(méi)有人再因家天下的念頭去刻意扭曲社會(huì)。當(dāng)任者除了一心一意推動(dòng)中國(guó)進(jìn)步外，已沒(méi)有其他念頭。中國(guó)高層的政治活動(dòng)中，民主、憲政、共和的成分已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于專(zhuān)制、獨(dú)裁、威權(quán)的成分。有的學(xué)者甚至指出中國(guó)的政治模式解決了帝王專(zhuān)制的“遺傳基因劣變導(dǎo)致統(tǒng)治能力不足問(wèn)題”、西方民主制度中的“候選人一味討好選民而引起所謂民主公地問(wèn)題。”這當(dāng)然只是有些道理的胡說(shuō)八道。這種模式解決了我們的“吃鹽”問(wèn)題倒是剛剛看到的。這次“搶鹽”行動(dòng)也弱弱地考驗(yàn)了一下“需要大眾智慧的民主”。　　

我們的問(wèn)題更多是出在執(zhí)行層面上，在這個(gè)層面上我們必須有一定的民選成分來(lái)保障國(guó)家政策的落實(shí)，來(lái)監(jiān)督基層政府的日常工作。如果沒(méi)有任何的民選成分，基層官員想當(dāng)然地只對(duì)上級(jí)負(fù)責(zé)，去逢迎、去討好、去搞面子工程政績(jī)工程，對(duì)下則推諉搪塞，扯皮敷衍。國(guó)家的政策得不到很好的實(shí)施，人民的利益也被丟在一邊。更有甚者吃喝卡要貪污受賄，官商勾結(jié)魚(yú)肉人民，官黑“狗接”草菅人命逼良為娼，先是“官德”滑坡，再是“商德”災(zāi)難，有毒食品豆腐渣工程自然不足為怪。任何形式的“粉飾與圓說(shuō)”，任何形式的“道德建設(shè)”，任何形式的“加強(qiáng)管理”都無(wú)法解決根本問(wèn)題。我們必須由人民來(lái)選出真正代表他們利益的人，必須有人民選出的品德高尚的人來(lái)正面影響我們的社會(huì)，他們就是人大代表。如果有一定比例的民選代表出現(xiàn)，人民監(jiān)督政府將不再是一句空話。　　

我們的舞臺(tái)已經(jīng)搭好———人民代表大會(huì)制，我們的劇本已經(jīng)定稿———有中國(guó)特色的社會(huì)主義民主。真正熱愛(ài)這里的土地和人民的志士們，國(guó)家和人民需要你們當(dāng)仁不讓或責(zé)無(wú)旁貸　　

地登臺(tái)亮相，去彰顯你們善良、真誠(chéng)、正義、勇敢的自身本色，而不是濃脂重抹地作秀表演。需要你們喚醒我們的社會(huì)重歸良知與美德，不再一味地追求利益。需要你們保護(hù)弱者、維護(hù)食品安全、保護(hù)環(huán)境，以實(shí)現(xiàn)國(guó)家的和諧發(fā)展與長(zhǎng)治久安。需要你們努力開(kāi)創(chuàng)一個(gè)“國(guó)家統(tǒng)籌決策執(zhí)行，基層民主監(jiān)督落實(shí)”的政治格局，早日建成廉潔、高效、公平、正義的服務(wù)型政府，推動(dòng)我們偉大的祖國(guó)平穩(wěn)進(jìn)步。