且看叛徒XZL的丑惡嘴臉　　　　

——讀《紅太陽的隕落——千秋功罪毛澤東》　　　　

近讀XZL“名作”《紅太陽的隕落——千秋功罪毛澤東》，感慨萬千。寫下讀后感一篇，以饗讀者?！　　　?/p>

XZL，何許人也？共產主義叛徒一個。　　　　

XZL原名宋科，1935年生，河北安新人。1950年參加中國人民解放軍，1959年參加中國共產黨。初任中國人民解放軍高等軍事學院助教。文革后期為批判極左思潮立功，先后任軍政大學政治研究室副主任、軍事學院出版社社長、國防大學《當代中國》編輯室主任等職。　　

XZL發表過影響較大的著述有：　　

1974年根據鄧小平授意撰寫的《林氏春秋的破產》，1975年經鄧小平主持軍委辦公會議討論批準，2月18日在《解放軍報》頭版發表；　　

1983年應軍事科學院《軍事學術》雜志之約，撰寫《恢復百團大戰的歷史地位》一文，全面肯定彭德懷元帥的歷史功績，以特約通訊員名義在增刊第5期發表；　　

1986年劉伯承元帥逝世后，受命代中共中央撰寫由胡耀邦總書記所致的悼詞；　　

1993年發表由香港利文出版社出版的《毛澤東全傳》；　　

2002年2月在香港利文出版社出版《林彪正傳》；　　

2007年7月由香港書作坊出版《紅太陽的隕落——千秋功罪毛澤東》；　　

2008年《炎黃春秋》發表《對資產階級認識的歷史變遷》、《合成一個新東西》等文章，在社會上產生很大的影響。　　

在《紅太陽的隕落——千秋功罪毛澤東》（以下引用時簡稱《紅太陽的隕落》）一書的《導言》中，XZL有一段“自我介紹”稱：　　　　

“長期在高等軍事學府從事教學和研究工作，思想歷程是緊跟毛澤東的”，“毛澤東是我青年時代的偶像，在講課和撰文中都曾真心實意地鼓吹過對毛澤東的個人崇拜，鼓吹過他所推行的空想社會主義；甚至曲解馬克思主義，為毛的錯誤作辯護，把這看作是一個理論工作者的天職，一個共產黨員的黨性。”　　

根據XZL的以上經歷，人們可以得出一個結論：他是一個緊跟政治潮流的人。他緊跟過毛澤東，又緊跟過鄧小平，再緊跟過胡耀邦；他信仰過馬克思主義，如今看馬克思主義不行市了，他又來了一個華麗轉身，成了個“民主社會主義者”，而這些又成了他晚年“成名”的資本?！　?/p>

XZL是15歲參加中國人民解放軍的，估計是個連中學也未畢業的小子，應該說是革命大家庭培養他成長起來的。相信在1959年加入中國共產黨時，他也一定舉起手在中國共產黨的黨旗下莊嚴地宣過誓：為共產主義事業奮斗終身！可是如今，還是這個XZL，不僅對培養他的那個時代不感恩，反而公然背棄、詛咒自己的共產主義信仰，這不是叛徒是什么？！一個地地道道的共產主義叛徒?！　?/p>

直不起腰的“造反者”　　　　

“馬克思主義在理論上的勝利，逼得它的敵人裝扮成馬克思主義者，歷史的辯證法就是如此?！保ā恶R克思主義的歷史命運》）列寧曾嘲諷考茨基對馬克思主義的背叛——是“跪著造反”。　　

同歷史上所有國際工人運動中的叛徒一樣，XZL作為一名中國共產主義運動的叛徒，盡管其拋出70萬字的《紅太陽的隕落》，似乎氣壯如牛，迫不及待地充當“反毛”、“非毛”與反對馬克思主義的急先鋒；然而，其背負著沉重的“原罪”十字架——共產主義信仰的歷史，始終使他本能地只能扮演一個直不起腰的“造反者”，只能是“跪著造反”，這是所有叛徒無法避免、由內在虛弱性所形成的一種必然尷尬。　　

XZL要反毛澤東，卻又不得不稱他是“偉大的革命家”，“大政治家、大軍事家”，“大略雄才”（《紅太陽的隕落》第2頁、第23——24頁），承認“毛澤東有這樣一種超人的稟賦，他的決心能感染別人，使怯者勇，使弱者強，使蔽者明”（《紅太陽的隕落》第25頁），并只能用毛澤東的“新民主主義論”來否定毛澤東的社會主義革命實踐；　　

XZL要背叛馬克思主義，又不得不打出馬克思主義的旗號，以晚年“正確的”馬克思、恩格斯，來反對《共產黨宣言》中“錯誤的”馬克思、恩格斯；　　

XZL出于政治投機的需要，為了投靠國際、國內反毛澤東、反社會主義的政治勢力，背叛了原先的共產主義信仰，卻偏要把自己裝扮成是一只“迷途知返的羔羊”，宣布自己是一名“民主社會主義”者，并要求中國走“民主社會主義”——當今西方資本主義的道路?！　?/p>

叛徒所以不能挺直腰干，要跪著造反，說到底是心虛的表現。因為理不直、氣不壯，底氣不足，其內心必然是惶恐的。為了給自己壯膽，就千方百計地要拉人墊背，以制造叛徒背叛自己信仰“有理”論。這樣，XZL就硬拉了三個人：　　

第一個，前蘇共總書記勃列日涅夫。據說勃列日涅夫曾對自己的弟弟說過：“什么共產主義，這都是哄哄老百姓聽的空話?！薄　?/p>

勃氏說這話，再清楚不過地表明：他已背棄了共產主義信仰，已成了共產主義事業的叛徒?！　?/p>

可是，XZL卻不這樣想，反而認為：“前蘇聯領導人的錯誤不在于放棄共產主義目標——一旦發現這是不能實現的空想，自然應該放棄?！保ā都t太陽的隕落》第5頁）　　

X氏的邏輯是：看，第一個社會主義國家蘇聯的實踐已經“證明”：共產主義是“空想”，連蘇聯領導人也不信共產主義了，因此，共產主義應該“放棄”。這樣，他“放棄”也就有理，背叛“有理”！　　

第二個，美國學者哈拉爾。哈氏著有大作《新資本主義》，鼓吹社會主義與資本主義兩種社會制度可以“調和”：　　

“混合經濟，一種溝通資本主義和社會主義的世界秩序。超越現有‘舊資本主義’和‘舊社會主義’的僵化的意識形態。兩種制度都在向共同的目標前進：利用自由企業有吸引力的特點，來避免寡頭壟斷資本主義和中央集權國家社會主義的種種弊端?！保ㄞD引自《紅太陽的隕落》第6頁）　　

哈拉爾是一名資產階級學者，他的理論是要消滅社會主義，為資本主義制度服務的。　　

可是，XZL不管這些。他把英、法、德、意等西方資本主義國家，在公共行業中由資產階級國家控制的一些“國營經濟”成份夸大化，硬說它們已形成了“混合經濟”。進而認為，“混合經濟并不是一種人為設計的制度，而是資本主義制度和社會主義制度互相影響演化的歷史產物，歷史自然形成的制度才是合理的和長存的。”（《紅太陽的隕落》第7頁）　　

X氏的邏輯是：看，世界歷史的發展已“自然形成”了“混合經濟”，它是“民主社會主義的經濟基礎”，也即“新資本主義”；而社會主義國有經濟是人為“強加的”的，是應該消失的。因此，我“放棄”共產主義信仰就是理所當然的，背叛“有理”！　　

第三個，鄧小平，鄧小平的改革開放政策?！　?/p>

注意，這是XZL最“保險”的一招，采取的手法是“拉大旗，扯虎皮”?！　?/p>

XZL說，由鄧小平創導的“中國27年改革開放”，“是從空想社會主義迷途回歸民主社會主義”。（《紅太陽》第7頁）　　　　

X氏的邏輯是：改革開放就是搞“混合經濟”，而“混合經濟”就是“民主社會主義”。既然鄧小平搞的是“民主社會主義”，那么，為什么不允許我“放棄”對“暴力社會主義”的信仰呢？背叛“有理”！　　　　

在這里，XZL硬是強奸了鄧小平的本意，是X氏對鄧的改革開放政策的故意曲解。其實，X氏自己心里也明白，要判別“社”還是“資”，問題不在于經濟的“多種成份”，關鍵是它的最終發展。要確定這種發展是社會主義，還是民主社會主義？決定性的因素是這一發展的政治方向。然而，至少到1997年鄧小平逝世之前，正是他提出、堅持了四項基本原則，因此，鄧小平是堅持了社會主義的?！　　　?/p>

另外，改革開放，又怎能簡單地等同于搞“民主社會主義”呢？　　

其實，毛澤東時代所謂的“封閉式發展”，根本不是中國自己的愿望。人所共知，毛澤東所以沒有在1949年收回香港，主要原因就是為了留下一個“窗口”，以便保持同外部世界的聯系。以后，1952年抗美援朝戰爭結束，按理中美的敵對關系也應該終止?？墒?，由于冷戰形勢，以美國為首的西方世界硬是從政治、經濟、軍事等方面，全方位地孤立、封鎖、包圍了中國。可見，毛澤東時代并不是中國自己要封閉自己，愿意搞閉關自守，而是當時的形勢使然。相反，1972年，也正是毛澤東抓住了世界形勢的變化，通過乒乓外交，“以小球轉動了大球”，打開了中美交往的大門，并進一步同日本等資本主義國家陸續建交。任何人只要能尊重客觀歷史，就不得不承認：難道不正是毛澤東打開了東、西方交往的大門？　　

可見，改革也好，開放也好，關鍵不在于名稱，而在于內容。XZL“跪著造反”，卻想扯鄧小平“改革開放”的大旗，來掩蓋自己背叛共產主義革命事業的叛徒嘴臉，實屬枉然?！　?/p>

狂犬吠日，喪心病狂的攻擊　　　　

XZL在《紅太陽的隕落》中，全盤否定毛澤東建國以后的歷史，把1949年以來進行的所有社會主義革命與建設的實踐，都說成是“比空想社會主義更落后、更反動”的“封建社會主義”，其目的“都直接間接地與他這個要當世界領袖的野心聯系在一起”。攻擊毛澤東“是打著社會主義的幌子，搞專制獨裁，搞世襲制和家天下”。（《紅太陽的隕落》第3頁）X氏這樣瘋狂極端的攻擊，恰恰暴露了一個叛徒急于要否定“過去”的陰暗心理與丑惡嘴臉?！　?/p>

XZL披著一層“學者”的外衣，其實是一個沒有靈魂，時刻窺測風向，善于鉆營投機政治的“文痞”。因為任何學者，理當遵循實事求是的原則，這是每一個文人、學者所應堅守的一道起碼的文德底線。寫書作文至少要言必有據，決不能道聽途說，更不會無中生有，信口雌黃。　　

反觀X氏的得意杰作《紅太陽的隕落》，其所用重要關鍵史料，既無考證，又無確切出處，使人無可稽核；通篇充斥污蔑、詛咒之詞，許多內容純屬無稽之談，堪稱狂犬吠日，純粹是一種赤祼祼的喪心病狂的攻擊?！　?/p>

1、虛擬動機，枉斷臆測。　　

《紅太陽的隕落》是一篇歷史人物評傳，它不是文藝創作的小說，其內容理所當然要以史實為依據，言必有據?？墒?，X氏出于“非毛”政治的需要，為了把毛澤東塑造成一個地道的封建“暴君”，就大搞“文藝創作”，虛擬動機，采取大膽想象的辦法，任意對歷史人物作枉斷臆測?！　?/p>

例如，對建國以后一件攸關新中國存亡的大事——抗美援朝戰爭。雖然歷史對此已有定論，誰也無法否定。但為了否定毛澤東，X氏硬是替他“想象”出了一個卑劣的動機，再強加到毛澤東的身上?！　?/p>

XZL大膽臆測：毛澤東早在1950年就已預感到斯大林將不久于人世，為了能接斯大林領導國際共產主義運動領導人的班，意識到“承擔國際主義義務是將來成為國際共產主義運動領袖的條件”，于是，“毛澤東決心抗美援朝”出兵朝鮮。（《紅太陽的隕落》第16頁）　　

再如，稍具一點中共黨史常識的人都知道：1953年的“高饒反黨聯盟”，是因高崗在黨內拉幫結派，組成小集團反對劉少奇與周恩來、分裂黨中央，因而遭到“清除”的一場黨內斗爭。在這場斗爭中，第一個起來發難，向毛澤東“吿密”的人是鄧小平?！　?/p>

就是這么一件一清二楚的事情，卻被XZL攻擊成：是毛澤東搞“帝王南面之術”，故意“制造對立面”，“誅殺功臣”?！　?/p>

XZL大膽枉斷：“在建國之初，高崗與柯瓦廖夫（按：1949年時蘇聯駐東北官員）串通，監督著毛澤東的內政外交，構成了對毛澤東的主要威脅。建國前夕毛澤東就下了除掉高崗的決心。但他認為劉少奇、周恩來有專權之嫌，危及他獨斷朝綱……他要利用高崗制服劉周，這一目的達到之后，再四兩撥千斤，利用劉周除掉高崗?！保ā都t太陽的隕落》第85頁）　　

再如，關于毛澤東安排“接班人問題”。歷史事實明明白白地擺著，毛先后安排過三個接班人，他們是：劉少奇、林彪、華國鋒?？墒菫榱斯裘珴蓶|，X氏偏說這些都是表象，真相是毛澤東搞“家天下”，要安排了自己的老婆江青和侄兒毛遠新?！　?/p>

XZL大膽枉斷：為搞“家天下”，“毛澤東要廢劉少奇，立江青或毛遠新”。為了達到這一目的，“他打接班人這副牌，將劉少奇迫害致死，提拔林彪又逼走林彪，起用鄧小平又打倒鄧小平，選一個‘最沒有能力’的華國鋒，給華的密詔是‘你辦事，我放心；有問題找江青?！渥罱K目的是要把班交給江青?！保ā都t太陽的隕落》第4頁）　　

X氏咬定：毛澤東發動文化大革命，就是“用一篇一篇的革命理論，一次一次的‘偉大戰略部署’，一場一場的政治運動，一套一套的陰謀詭計，把自己的真實意圖隱藏起來，把全黨全軍和十億人民‘運動’起來，暈頭轉向地跟著他走”，“就是為了一棒一棒地把‘大王’傳到江青手里，在毛晏駕的時候不失時機的接班?！保ā都t太陽的隕落》第4頁）　　

顯然，按照X氏的這種邏輯，毛澤東不成了一個“能事先安排”歷史發展過程每個細節的人，這不真的成了神？（而且這樣做有必要嗎？既然毛是“獨裁暴君”，他為何不能一歩到位把JQ扶上臺，自己“監國”幫她穩住大局；相反，他為何要屢批“四人邦”？連個政治局常委也沒讓江青當）既然毛澤東也是一個凡人，那么人們就有理由懷疑：XZL是不是得了“狂想癥”？還是因為他想借著反毛“成名”而想瘋了？以致竟會編造出這類胡言亂語的“昏話”！　　　　

2、捕風捉影，不實之詞?！　　　?/p>

《紅太陽的隕落》是2007年出版的。應該說，離毛澤東逝世、文革結束已整整31年了！不管你的政治觀點是左還是右，應該說，這時人們的頭腦應該漸漸地冷靜下來了。文革剛結束時一度流傳的許多捕風捉影的“非毛”不實之詞，已不攻自破。但XZL為充當“非毛”急先鋒，把毛澤東搞臭，繼續撿起一些不實之詞，大做文章，并以此作為他的大作“立論”依據。　　　　

在《紅太陽的隕落》中，XZL用來攻擊毛澤東最為重磅的“原子彈”是：毛制造了“共產主義地獄”，“餓死了3755萬人”，“釀成了人類歷史上空前絕后（按：世上事能‘空前’，焉能‘絕后’！）的大慘??！”并把這一“餓死人”的事件看作是“研究毛澤東晚年錯誤”，“破解毛澤東之謎的一把鑰匙”（引文均見《紅太陽的隕落》第4頁）　　

關于中國三年自然災害中國餓死幾千萬人一說，始于1983年國家統計局報經國務院批準出版的《中國統計年鑒》，年鑒中向國內外公布1949年到1982年戶口登記的每個年度變動的人口數字。其中1960年末人口總數比上年凈減1000萬，日本的共同社說這是和平時期最大的人口事件，此后，國外、國內的“學者”據此大加“研究”，出現了不同版本餓死人的數字，X氏取其中最高數字的版本為3755萬人?！　　　?/p>

對1983年《中國統計年鑒》，早就有許多人提出質疑，認為1960年減少一千萬整數的人口數字失真不可信?！　　　?/p>

比較有說服力的一說認為，根據1983年《中國統計年鑒》發布的這份統計中最關鍵的數據：　　

1960年初人口是：67,207萬人，年末人口66，207萬人，年平均人口是：66,707萬人；當年出生率20.86‰；按照平均人口乘以出生率計算，當年出生人口數是：13，915，080人?！　　　?/p>

可是，到了1990年國家進行了“第四次全國人口普查”，根據中國統計出版社出版的《1990年人口普查資料》中的數據：　　　　

1960年出生，年滿30歲生活在中國境內的中國人，有14，443，119人！這就是說，1960年出生的中國人，經過30年時間的死亡、出國等因素，到1990年進行第四次全國人口普查時，竟然不減反而多出了528，039人！這不是活見鬼了嗎？　　　　

再經5年，1995年10月1日，國家進行全國人口1.04%抽樣調查。根據中國《統計年鑒》中公布的數據：　　　　

1960年出生，生活在境內年滿35歲的中國人，有14,491,481人。這個數字比1983年版1960年出生的人口數還是増加了576，401人。　　　　

應該說，1990年人口普查出來的數字是實打實的，1995年人口抽樣調查的數字也遠比1983年的戶籍統計人數可靠。　　

結論是清楚的：1983版《中國統計年鑒》發布的1960年的人口統計數據是有問題的，是不可信的。（什么原因？這里不作推論）　　

XZL無視這一事實，偏要以有問題的資料說事，其用心昭然若揭矣！　　

常言道，“眾口鑠金，積毀銷骨”，“謠言千遍，便成真理。”XZL深諳此道，善于以各種不實之詞攻擊誹謗毛澤東。在《紅太陽的隕落》中，他喋喋不休地反復不斷地近20處渲染“餓死3755萬人”！以求從“道德情感色彩”上煽動、引發人們對毛的憎恨。另外，他利用公眾人物的生活最易成為謠言焦點的規律，對毛澤東的人格進行惡毒攻擊。X氏寫道：　　

“實際上在全國人民饑寒交迫的日子里，毛澤東的生活日益腐化”。他把“人民大會堂北京廳改成了‘118會議室’，據知情者評述，里面的裝璜、家具、陳設、吊燈遠勝于克里姆林宮。名曰會議室，其實是毛專用的與女服務員密戲的行宮。中南海的春藕齋重新粉畫裝修，成為毛澤東的專用舞廳，舞會由每周一次改為兩次，中南海里的女工作人員以及從部隊文工團選去的女演員為毛伴舞，兼供挑選伴寢對象?！保ā都t太陽的隕落》第422頁）　　　　

這里，X氏斷言“毛澤東的生活日益腐化”的根據是：　　　　

1、修豪華的“行宮”和“專用舞廳”；　　　　

2、每周開兩次舞會；　　　　

3、選中南海女工作人員和文工團女演員去“伴舞”、“伴寢”?！　　　?/p>

其實這三條所謂“根據”，都是X氏從“知情者”那里“道聽途說”得來的，并無可信的史料依據。　　　　

第一條，修豪華“行宮”和“專用舞廳”，實際上是會議室和辦公室。就算在困難時期都不應該“裝修”，那么，也有一個是誰下令的問題。是毛下令的還是他授意的，證據呢？沒有。沒有證據，此條當然不能成立。　　　　

第二條，開舞會。開舞會是為毛一個人呢，還是中南海領導人共同參與的？其實作為中南海機關舉辦的集體舞會，那就不存在所謂的“腐化”問題了?！　　　?/p>

第三條，所謂“伴舞”、“伴寢”。中南海機關舉辦集體舞會，女工作人員和文工團女演員去共同參加，這有何不可？至于“伴寢”，這才真正觸及到“腐化”問題。那么，根據呢？沒有交代，唯一的依據就是“據知情者評述”?！　　　?/p>

“知情者”是誰？“伴寢”者是誰？也沒有交代?！　　　?/p>

常言道：“捉賊捉贓，捉奸捉雙”。XZL憑著“據知情者評述”6個字，就此毀掉一個領導人的清譽，這是很不道德的?？纯碭ZL這種捕風捉影之說，不難判斷，他的大作《紅太陽的隕落》，究竟是嚴肅的學術著作，還是黃色小報的八卦緋聞？人們心中就一清二楚了?！　　　?/p>

3、邏輯混亂，詛咒謾罵?！　?/p>

毛澤東有過一句名言：“世界上只有唯心論和形而上學最省力，因為它可以由人們瞎說一氣，不要根據客觀實際，也不受客觀實際檢查的?！盭ZL既然背棄了馬克思主義，在方法論上當然再也不受唯物論和辯證法的約束，從而使他陷入了邏輯混亂、胡說八道，直至墮落到靠詛咒謾罵過日子的境地。　　

XZL以叛徒的陰暗心理，惡毒攻擊毛澤東建國以后的幾乎每一個重大舉措，肆無忌憚地詛咒謾罵他一度崇拜的毛澤東。為此，他甚至連邏輯也不顧了。　　

他一會兒攻擊毛澤東搞大躍進餓死了3，755萬老百姓，是千古“罪人”；一會兒，轉過身來，又批他在這一段時期里“由于不納馬寅初的忠言，及時采取控制人口的國策，中國至少多生了4億人口，成為今天的沉重包袱。”（《紅太陽的隕落》第177頁）　　

其實這“批馬超生”說原本是又一個“反毛”的謠言！XZL是不會放過任何一個“非毛”炮彈的，只是再把它夸大為4億而己。　　

　1979年8月5日　《光明日報》曾發表過一篇文章，說是批了一個馬寅初，導致中國多生3億人，這就是“批馬超生”說的最早版本。實際上這一說法，明顯是違背客觀史實的，純屬一種主觀臆斷，　　

“批馬超生”說的作者有一個簡單的算式，認為1979年當時中國的人口為9．75億；而1958年“批馬”時我國的人口僅為6．46億，11年間增加的人口是3．29億。假如當年不批馬寅初，實行嚴格的控制人口政策，這三億人口就不會出生了！　　

顯然，這是一道低能的算式。因為他根本忘了“人口控制”這是一個社會學的命題，請設想：世界上有哪一個政府能在長達11年的時間里，不許全國老百姓生一個孩子？從而把國民的生殖率控制在近乎零的水平上？！　　

謠言啊，謠言！當謠言在某種勢力陰謀推動時，它就會飛快傳播；當謠言與人們的利益相符時，就會順利得到接受；當謠言被越來越多的人傳播時，人們都會傾向相信，那怕它是違背常理的。所謂“批馬超生說”的出現就是如此。（欲詳細了解這一問題，請看拙著上海人民出版社出版《歷史星空探秘》中的《誰是新中國“計劃生育”創始人？》）　　

人所共知，“兩彈一星”的開發，是社會主義中國得以立足生存的一個重要條件。如果中國當時不搞這一條，今天我們可能早就成了伊拉克?？墒?，XZL不這樣認為，反而認為這是毛的一大罪狀：　　

“毛澤東一心想造原子彈、氫彈，與蘇美爭霸，揚威世界，成為第三世界領袖”，在饑饉的時代，“照常出口糧食換外匯，以采購相關的設備和材料。后來，原子彈是上天了，人們至今津津樂道毛澤東的偉大，須知是3755萬條鮮活的生命把原子彈送上天的，任何政府都不會、不敢、不可能這樣決策的，只有毛澤東領導下的中國政府敢這么干。”（《紅太陽的隕落》第385頁）　　

三年自然災害，糧食歉收，赫魯曉夫“逼債”，“大躍進”導致國民經濟比例失調，人民挨餓，這些都是事實。究竟是“三分天災”，還是“七分天災”，爭論頗多。然而，獨有這個XZL，認為根本沒有天災，只有“人禍”。X氏寫道：　　

“‘三分天災，七分人禍’的說法，雖然比《人民日報》的欺騙宣傳要真實，但所謂‘三分天災’的說法還是要老天爺為餓死人的事情承擔30%的責任，仍然是要減輕毛澤東的罪責，因為這三年是風調雨順的三年，根本不應該出現饑饉?！保ā都t太陽的隕落》第411頁）　　

XZL出于“反毛”需要，一方面大段引用河南信陽地區專員“張樹藩的回憶錄”（見《紅太陽的隕落》第346——349頁），揭露地委書記路憲文強迫命令、強行征購“過頭糧”的罪行；另一方面，故意抹掉張樹藩關于“1959年，信陽地區出現了百年不遇的大旱災，一百天不下雨，秋糧眼看著大面積歉收或無收”（張樹藩：《回憶1959年信陽事件》，見《百年潮》1999年第12期）所反映的天災事實。可見其X氏為人品質之惡劣！　　　　

X氏還攻擊毛澤東“為顧自己面子”故意餓死老百姓：　　　　

“反正糧食不夠吃，毛澤東為顧自己面子又遲遲不批準進口糧食，總要有一部分餓死。寧可農村餓死人，也要完成征購指標，支援城市，這是沒有寫成文件的中央精神。”（《紅太陽的隕落》第361頁）　　

另外，由于糧食緊張，人民挨餓，中央領導人也都實行“定糧”。毛澤東心里難過，為了與人民共患難，自行不吃肉。這本是一件好事，有什么可責難的呢？可是到了XZL那里，卻認為“這是一種政治上的做秀”。（《紅太陽的隕落》第422頁）　　

“做秀”者，作假也。毛澤東在1961年困難時期，從元旦起連續7個月不吃雞和肉，這一客觀事實，連X氏自己也不否認。既然事實俱在，那又怎么扯得上“做秀”？X氏的“做秀”說，除了故意對毛澤東人格進行惡意丑化，無法另作解釋?！　　　?/p>

除了類似上述的曲解、污蔑與攻擊外，留下的就是赤祼祼的詛咒與謾罵了：　　

“毛澤東晚年心地陰暗，虛偽狡詐，既要當婊子，又要立牌坊，既要把壞事做絕，又希望萬古流芳?！保ā都t太陽的隕落》第748頁）　　

XZL對毛澤東的攻擊與誹謗，實在已到了喪心病狂無以復加的地步！　　

叛徒本質的大暴露　　　　

XZL不是說過“毛澤東是我青年時代的偶像”嗎？　　　　

那么，還是這個XZL，如今為什么要這樣仇恨毛澤東？究竟是毛澤東變了，還是XZL變了？答案是清楚的，是XZL變了。XZL已從一名共產主義信仰者，蛻變為一名“民主社會主義”的鼓吹人，要求走資本主義道路，成了一名共產主義信仰的叛徒?！　　　?/p>

毛澤東是一位偉大的馬克思主義無產階級革命家，他的目標是始終如一的：先在中國進行由共產黨領導的新民主主義革命；然后再進行無產階級社會主義革命。1949年中華人民共和國的建立，不過是中國新民主主義革命的勝利結束，社會主義革命開始的一個里程碑，這只是“萬里長征走完了第一歩”。在他看來，以后的共產主義路程才會更長，更偉大。　　　　

可是，站在資產階級立場看問題的XZL，新民主主義“應該萬歲”，中國應該走資本主義道路，毛澤東的革命步伐應該就此終止。他說：　　　　

“歷史的遺憾是毛澤東取得政權以后，背離了自己正確的東西，走上了民粹主義道路。1953年6月15日毛澤東主持制訂了中國共產黨在過渡時期的總路線。他拋棄了新民主主義建國理論，廢止了受到各階層廣泛擁護的新民主主義建國綱領——起臨時憲法作用的《共同綱領》，急于廢除私有制，推行對農業、手工業和資本主義工商業的‘社會主義改造’，‘使生產資料的社會主義所有制成為我國國家和社會的唯一的經濟基礎?！粋€左轉彎，中國走上了以暴力為后盾的空想社會主義道路。”（《紅太陽的隕落》第3頁）　　　　

什么是“民粹主義”？X氏沒有解釋。所謂民粹主義，就是平民主義，原意是指以一種狹隘、保守的眼光，仇視資本主義或“精英”階層的一種社會思潮。這里是X氏污蔑毛澤東站在工農立場上思考問題的代名詞，意在攻擊毛澤東搞三大改造，走社會主義道路，損害資產階級利益。　　　　

什么是“暴力為后盾的空想社會主義”？就是指馬克思主義的科學共產主義。　　

在《紅太陽的隕落》里，XZL“創造”了一個嶄新的“理論”，叫做“資本家是先進生產力的代表”。他說：“工人是生產力的代表，但不是先進生產力的代表；代表先進生產力的是資本家而不是工人，這是被生產力的發展史所證明了的。”（《紅太陽的隕落》第755頁）　　　　

XZL連政治經濟學的ABC也沒搞清楚，竟然離開了“生產力三要素”（勞動者、勞動工具、勞動對象，科技滲透其中）妄談“先進生產力”。資本家不是勞動者，與生產力的構成根本沾不上邊，何能成為生產力代表？　　　　

然而，X氏卻憑借他“資產階級是先進生產力代表”這個“新發現”，就去否定馬克思主義的基本綱領《共產黨宣言》，真是狂妄加無知?！　?/p>

XZL妄言：《共產黨宣言》是早年馬克思、恩格斯這兩個不成熟的年輕人，出于“對工人的同情和對資本家的義憤”，“帶上了道德感情色彩，錯誤地給資本主義判了死刑，要消滅私有制，消滅資產階級，結束資本主義生產方式，而且要用暴力。”從此，馬克思主義“成為一種打著解放工人階級旗幟摧毀先進生產力的暴力社會主義運動?！盭氏認為，“這是《共產黨宣言》的根本性錯誤，是馬克思、恩格斯早期思想中的空想社會主義成份?！保ā都t太陽的隕落》第761頁）　　　　

XZL是個冷血動物，他是反對同情工農大眾的，更反感人們對剝削階級的義憤，主張應去除一切“道德感情色彩”去觀察社會政治。他認為正是因為“同情”工人，才導致馬恩犯下了發動“暴力社會主義運動”這一“根本錯誤”。他更恨毛澤東的“窮人”立場，在他看來，只有站在“代表先進生產力”的資本家一邊，發展資本主義才是正確的。他寫道：　　　　

“毛澤東一輩子都是站在窮人一邊，他是窮人的領袖，是窮人的救星！他最擔心的是兩極分化?！辉S任何分化，不許任何人冒尖，不許任何人先富起來，勤勞致富也不行。誰發家打擊誰，誰富起來打擊誰。這就阻礙了生產力的發展，阻礙了社會進步?！保ā都t太陽的隕落》第50——51頁）　　　　

顯然，XZL所以會這樣寫，最終還是立場問題。XZL是一個站在反工農的資產階級立場上的社會主義革命叛徒，這才是他瘋狂地惡毒地“反毛”、“非毛”的根本原因。　　

XZL把馬克思主義定義為“暴力社會主義”，認為它是根本不可能實現的“空想社會主義”，這就徹底否定了《共產黨宣言》，也就從根本上否定了馬克思主義。難怪從馬克思、恩格斯、列寧、斯大林到毛澤東，凡是依照馬克思主義基本原理去進行革命實踐的人，都會遭到X氏的惡毒攻擊與否定。X氏說：　　

“馬克思主義使社會主義從一種思想家的幻想，變成了千百萬人的政治訴求和社會實踐，最終成為一種強大的社會運動。”“‘科學社會主義’成了‘暴力社會主義’，誤導了包括列寧、斯大林和毛澤東在內的幾代共產黨人?！薄斑@些偉大使徒們的錯誤就是把手段的有效性（按：指社會主義革命）和目標的現實性（按：指實現共產主義社會）混為一談?！瓫]收資本主義工商業，消滅小農經濟”，結果，“資產階級被消滅了（手段的有效性達到了），先進生產力也隨著被消滅了（目標的現實幻滅了）?！保ā都t太陽的隕落》第761——762頁）　　

至今，XZL大概仍頂著個“共產黨員”的招牌，作為“共產主義”的叛徒，他本能地直不起腰，只得“跪著造反”，干著“打著馬恩反馬恩”的勾當，向不明真相的人們推銷“民主社會主義”旗號下的資本主義?！　?/p>

在《紅太陽的隕落》的結束語里，X氏通過斷章取義、曲解造謠、強加于人等手法，居然把馬克思說成是個“民主社會主義”的鼓吹者；在完成了社會主義革命條件下，即完成對資產階級剝奪后，主張復辟剝削制度的“復辟狂”?！　?/p>

他說：“列寧、斯大林、毛澤東從‘左’面修正了馬克思主義。在社會主義革命取得成功后，忽視或有意不執行馬克思關于‘在生產資料的共同占有基礎上，重新建立個人所有制’這句最重要的話，是社會主義經濟建設失敗的理論根源?！爆F在，“我們要繞開那些并非馬克思主義傳人的二三流的神殿，直接向馬克思請教”，“重新建立個人所有制”，“理直氣壯地、光明正大地走民主社會主義道路”。（《紅太陽的隕落》第753頁）　　

“在生產資料的共同占有基礎上，重新建立個人所有制。”這是XZL從馬克思《資本論》第一卷中《資本的積累過程》一節中摘錄下來的半句話。他利用其中“重新建立個人所有制”這9個字，硬說這是馬克思主張重建剝削制度，走民主社會主義道路。在這里，XZL這個叛徒確實創造了一個“斷章取義、曲解造謠之最”的吉尼斯記錄！　　

這段文字的完整版應該是這樣的：　　

“資本主義的私有制，是對個人的、以自己勞動為基礎的私有制（按：指封建社會的小生產者所有制）的一個否定。但資本主義生產由于自然過程的必然性，造成了自身的否定（按：指必然發生社會主義革命），這是否定之否定。這種否定不是重新建立私有制，而是在資本主義時代成就基礎上，也就是說，在協作和對土地及勞動本身生產的生產資料的共同占有的基礎上，重新建立個人所有制?！保ā顿Y本論》第一卷第832頁，人民出版社1975年出版）　　

看了完整版的引文，人們就清楚了。原來在XZL的引文里，他故意抹去了一句非常重要的關鍵性的話：“這種否定不是重新建立私有制”?！　?/p>

這就很清楚了，原來馬克思的“重新建立個人所有制”，指的是：原有的資本主義個人所有制被摧毀了，這就必須重新建立社會主義的個人所有制，不過，這個“個人所有制”，決不是一般意義上的“個人私有制”，而是特指在生產資料公有制基礎上的一種“個人所有制”。這可以有兩種理解：一、純屬個人、家庭的生活資料；二、在社會主義政策允許范圍內，即在不損害社會主義公有制條件下的某些經濟活動。但有一點是肯定的，那就是絕對不是X氏鼓吹的那種私有制即資本主義所有制。因為，“共產黨人可以用一句話把自己的理論概括起來：消滅私有制?！保ā豆伯a黨宣言》）馬克思從來就沒有“修正”過這一觀點！　　

XZL還以同樣的斷章取義的手法，抓住《英國工人階級狀況》和《資本論》中的片言只語，污蔑恩格斯、馬克思“對科學技術的結晶——機器進入生產領域是持否定乃至反對態度的，”“馬克思把機器看做是工人階級的敵對力量”，（《紅太陽的隕落》第756頁、757頁）　　

其實，早在1847年7月發表的《哲學的貧困》中，馬克思就明確指出：　　　　

“機器正像拖犁的牛一樣，并不是一個經濟范疇。機器只是一種生產力。”（《馬克思恩格斯選集》第一卷，第121頁）以后又在1858年《經濟學手稿》中講過：　　

“一種不費資本分文的生產力，是科學力量?！保ā恶R克思恩格斯全集》第2版第31卷第168頁。）　　

這就是說，正是馬克思第一個提出“科學技術是生產力”的命題，而且又是馬恩一直把科技的發展看作是革命的動力之一：　　

“蒸汽、電力和自動紡機甚至是比巴爾貝斯、拉斯拜爾和布朗基諸位公民更危險萬分的革命家?！保ā恶R恩全集》第12卷第3頁）　　

在文人中，XZL的人品可以算是最為低劣與卑鄙的，他的文章、著述，就是靠這種手法蠱惑人心的。　　

“沉舟側畔千帆過，枯樹前頭萬木春?！痹缸屢磺猩屏嫉娜藗兌寄懿亮裂劬?，真正看清XZL這個政治投機分子、文痞、共產主義叛徒的丑惡嘴臉！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號