重貼8年前我向凝聚態物理學同志指出的誤區

1、無產階級當然需要槍桿子，但是資產階級不是靠槍桿子本身來消滅的，而是靠正確的使用方法來消滅的。　　

2、資產階級必須掌握生產資料，當然掌握了生產資料后可以通過辦企業也可以通過其他方式占有無產階級（包括腦力勞動無產階級——知識分子）剩余價值。從這個意義上來說，確實不必具有“辦企業的能力”。 　　

3、請看清題目： 資產階級從一開始就是無產階級的敵人，因此要消滅資產者——這道題答案確實是錯！但原因不是不要消滅資產階級，而是資產階級并不是一開始就是無產階級的敵人，所以作為是非題這題答案只能是錯。盡管資產階級不是從一開始就是無產階級的敵人，但終將成為無產階級的敵人，因此題目答案照錯，資產者照消滅！　　

4、既然承認了：知識平民化和知識分子數量的激增，是后來的事情了。也就是說后來大多數被資本家剝削的理工科知識分子確實是無產階級的一部分！　　

附：

凝聚態物理學同志原文　　

再評《你真的了解馬克思主義原理嗎》----“人工生命”眼中的《共產黨宣言》　　

[凝聚態物理學] 于 2003-05-24 15:07:47發表　　

鑒于“人工生命”宣稱他的觀點符合馬克思主義和《共產黨宣言》，我主要直接引述《共產黨宣言》，以便讓大家看看，不同的人讀同一本書，看到的東西會有多么不同。

1。無產階級戰勝資產階級是否需要“槍桿子”？
“人工生命”認為不需要，他說：
“從《共產黨宣言》來看，馬克思主義并不認為無產階級戰勝資產階級靠的是槍桿子。更多的，他認為這是一個必然過程，推翻資產階級只是最后一指頭的事。而且，在馬克思主義看來，無產階級與資產階級斗爭的有效武器是教育因素，盡管這個武器是資產者不得不給予無產者的。”

在《共產黨宣言》里，關于無產階級戰勝資產階級的總結是：“在敘述無產階級發展的最一般的階段的時候，我們循序探討了現存社會內部或多或少隱蔽著的國內戰爭，直到這個戰爭爆發為公開的革命，無產階級用暴力推翻資產階級而建立自己的統治。”暴力當然包括槍桿子。
不過，馬克思恩格斯雖然提到了革命是需要“暴力推翻資產階級”的，但他們當時的確對于“統治階級內部的、整個舊社會內部的瓦解過程”寄予很高期望，以為只要“決戰”一開始，統治階級內部就會自動瓦解，無產階級只要接管了現成的國家機器就行了。

后來，他們根據革命實踐的結果，拋棄了這個觀點，在《共產黨宣言》1872年德文版序言中指出：“由于最近25年來大工業有了巨大發展而工人階級的政黨組織也跟著發展起來，由于首先有了二月革命的實際經驗而后來尤其是有了無產階級第一次掌握政權達兩月之久的巴黎公社的實際經驗，所以這個綱領現在有些地方已經過時了。特別是公社已經證明：‘工人階級不能簡單地掌握現成的國家機器，并運用它來達到自己的目的。’”

2。資產階級是否必須具有“辦企業的能力”？
“人工生命”認為是的，他說：“馬克思主義關注的并非財產多少，而是‘誰掌握工業大生產的生產資料(廠房、機器、材料等)，誰掌握生產技術及生產工具的使用’，前者是資產者，后者是無產者。隨著工業化生產規模越來越大，起點要求越來越高，大部分人包括有點財產的人都將喪失辦企業的能力，淪為無產者。”
顯然，他認為資產者只是“掌握廠房、機器、材料、生產技術、生產工具”這些工業大生產的生產資料的人。

而《共產黨宣言》明確指出：“當廠主對工人的剝削告一段落，工人領到了用現錢支付的工資的時候，馬上就有資產階級中的另一部分人----房東、小店主、當鋪老板等等向他們撲來。”
就是說，房東、小店主、當鋪老板這些“有點財產的人”雖然“喪失辦企業的能力”，但仍然是“資產階級中的另一部分人”。

3。無產階級是否需要消滅資產者？
“人工生命”認為不需要，他說：“在馬克思看來，無產階級要想同資產階級斗爭，只有聯合起來維護自己的權利。要注意的是，他說的斗爭并非是消滅的意思，更多是為防止資產階級壓低工資，要求合理休息和勞動保障。”

但《共產黨宣言》清楚地指出了無產階級與資產階級“斗爭”的最終目的：
“無產階級經歷了各個不同的發展階段。它反對資產階級的斗爭是和它的存在同時開始的。
過去一切階級在爭得統治之后，總是使整個社會服從于它們發財致富的條件，企圖以此來鞏固它們已經獲得的生活地位。無產者只有廢除自己的現存的占有方式，從而廢除全部現存的占有方式，才能取得社會生產力。無產者沒有什么自己的東西必須加以保護，他們必須摧毀至今保護和保障私有財產的一切。
過去的一切運動都是少數人的或者為少數人謀利益的運動。無產階級的運動是絕大多數人的、為絕大多數人謀利益的獨立的運動。無產階級，現今社會的最下層，如果不炸毀構成官方社會的整個上層，就不能抬起頭來，挺起胸來。”

4。理工科知識分子是不是無產者？
“人工生命”認為是的，他說：“在工業化時代，知識分子尤其是理工科知識分子大都靠拿工資生存，自己并不擁有廠房和機器，所以他們符合馬克思主義關于無產者的定義”。

事實恰恰相反，在《共產黨宣言》所處的工業化時代，知識分子是很少的，理工科知識更是基本上壟斷在人數很少的學者手里。當時的大多數理工科學者本來就是資本家，或者很快依靠自己的知識申請專利辦工廠也成了資本家。象居里夫婦那樣貧苦出身，有了知識卻公之于眾的，是非常少的。這大概就是《共產黨宣言》根本不討論“知識分子”的原因。知識平民化和知識分子數量的激增，是后來的事情了。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號