原題：我是誰？——關(guān)于左派身份的確認　　

左派的困境與中國的前途（之一）　　

李清平原創(chuàng)作品　　

20110510　　

依張宏良先生對中國當今左右兩派的經(jīng)典論述，將左右兩派劃分為老左派和新左派，老右派和新右派。并得出結(jié)論：　　

老左派為斷送中國無產(chǎn)階級政治前途的失意前期遺民。　　

新左派為新生的以城市白領(lǐng)為代表的中產(chǎn)階級。　　

老右派則為翻身作主的當朝權(quán)貴。　　

新右派是指那些投入洋人懷抱，吃洋飯，放洋屁且隨時覷覦國家政權(quán)的洋奴。　　

從政治立場和意識形態(tài)角度來看，這種對中國當代左右兩派的界定無疑是精準的。但在具體的社會實踐中，其局限性和所產(chǎn)生的流弊也是明顯甚至是巨大的。　　

第一、這種依政治立場和意識形態(tài)劃分的方法，不是劃分階級的最終依據(jù)，本身也違背了馬列主義關(guān)于階級劃分的基本原理。左右派別的界定，實質(zhì)是階級和所代表階級利益的界定。而階級和階級利益區(qū)分的唯一標準是其所處經(jīng)濟地位和所代表的經(jīng)濟利益。　　

第二、以政治立場和意識形態(tài)為依據(jù)來劃分左右派必然將那些廣大的沒有政治話語權(quán)的，生活在政治生態(tài)之外的，始終無法了解政治真相的，并不知道意識形態(tài)為何物的廣大勞動人民排除在定義內(nèi)涵之外。左派的定義如果只包含那些勉強在朝中維持一官半職的毛派官員，只包含能在網(wǎng)上發(fā)表一兩篇牢騷文章的書生教授，只包含一群義憤填膺的社會主義絕望者，那中國當今的左派肯定是沒有前途的。　　

第三、另外，把新左派的桂冠套在中國城市白領(lǐng)所代表的中產(chǎn)階級身上，并將中國未來的前途和希望寄托在他們身上，這恐怕是個“玄之又玄”的夢想。且不說中國的中產(chǎn)階級還遠未形成一個完整的、有一定力量的階級；現(xiàn)實的狀況是：他們正在工作、房價、計生、教育、和醫(yī)療等無數(shù)座大山的重壓下喘著粗氣；他們大概還沒錢也沒閑去發(fā)表政見，鼓吹主義；他們能在網(wǎng)上跟一下貼為反貪義舉喝彩兩聲已經(jīng)夠不錯了。但他們畢竟多讀了幾年書，多賺了些資本家的工資，糊口基本有保障，且好不容易培養(yǎng)出了一些小資情調(diào)，讓他們舍身去反貪腐、反投降、為民請命？去擔負改造社會的先鋒任務？恐怕不切實際吧！其實他們的階級屬性早有定論。那就是城市小資產(chǎn)階級。　　

第四、當前左派主要理論旗手將右派權(quán)貴及其知識分子統(tǒng)稱“精英”，并將當前的主要社會矛盾描述為左派與這幫“精英”的斗爭。這無疑拋棄傳統(tǒng)馬列關(guān)于階級和階級斗爭的基本原理。落入西方“精英治國”的理論圈套。無疑承認或部分承認了當今權(quán)貴資本竊取國家政權(quán)、漁肉人民的合法性。正合了右派辱罵勞動人民是“懶漢”，“笨豬”的味口。　　

第五、目前的權(quán)貴資本及其附屬知識分子本質(zhì)上是反動腐朽的剝削階級，根本無所謂“精英”可言。真正的精英只存在于勞動人民和勞動人民利益的代表者之中。　　

第六、綜上所述，左派應盡快重新定義自己的身份和自已的階級成分。這是一個革命的首要問題。即：以權(quán)貴資本及其附屬知識分子為代表的剝削階級為右派。以廣大人民群眾為主體的勞動階級及其利益的代表者為左派。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號