“美國制定的‘與臺灣關系法’實際上是干涉中國內政的一個法律，用美國的一個國內法管其他國家的內政事務……說得難聽一點，就是太霸氣了。”訪美的總參謀長如是說。
　　說美國人霸氣這算哪門子難聽？也許我們今天只習慣于說一些“中美友好“之類沒有骨頭的話，根本不敢批評美國，生怕因此破壞了和平大局。毛澤東時代是怎么稱呼美國的？美帝國主義，霸權主義，甚至有一個輕蔑的稱呼，紙老虎。那時候有霸氣的是新中國，那時候的中國，是對帝國主義霸權主義毫不妥協的中國。一九七二年，美國總統尼克松謙卑的來訪中國，同年簽署了上海聯合公報。在這份公報里，赫然寫進了我國政府對世界局勢的看法：“哪里有壓迫，哪里就有反抗。國家要獨立，民族要解放，人民要革命，已成為不可抗拒的歷史潮流。”盡管美國認為這句話充滿了“火藥味”，但最后也不得不接受了這個大長中國及世界反對帝國主義國家和人民的志氣的聯合公報。
　　在上海公報里，我國政府表達了反對帝國主義、霸權主義的正義立場：“堅決支持一切被壓迫人民和被壓迫民族爭取自由、解放的斗爭；各國人民有權按照自已的意愿，選擇本國的社會制度，有權維護本國獨立、主權和領土完整，反對外來侵略、干涉、控制和顛覆。一切外國軍隊都應撤回本國去。”“堅決支持越南、老撾、柬埔寨三國人民為實現自已的目標所作的努力，堅決支持越南南方共和臨時革命政府的七點建議以及在今年二月對其中兩個關鍵問題的說明和印度支那人民最高級會議聯合聲明；堅決支持朝鮮民主主義人民共和國政府一九七一年四月十二日提出的朝鮮和平統一的八點方案和取消“聯合國韓國統一復興委員會”的主張；堅決反對日本軍國主義的復活和對外擴張，堅決支持日本人民要求建立一個獨立、民主、和平和中立的日本的愿望；堅決主張印度和巴基斯坦按照聯合國關于印巴問題的決議，立即把自已的軍隊全部撤回到本國境內以及查謨和克什米爾停火線的各自一方，堅決支持巴基斯坦政府和人民維護獨立、主權的斗爭以及查謨和克什米爾人民爭取自決權的斗爭。”
　　相比中國的霸氣，美國在公報里表現的十分“委曲求全”：美國人說他們將致力于建立“公正而穩定的和平”，提出意識形態不同的國家【中國、美國】之間應該“和平競賽，”。那個時候的美國，霸氣在哪里？
　　而且，在雙方共同聲明部分里，寫進去的仍然是中方始終堅持的立場：各國不論社會制度如何，都應根據尊重各國主權和領土完整、不侵犯別國、不干涉別國內政、平等互利、和平共處的原則來處理國與國之間的關系。國際爭端應在此基礎上予以解決，而不訴諸武力和武力威脅。關于臺灣問題，中美沒有達成一致的立場，但是，美國的聲明仍然充分尊重了中國政府的一個中國原則：“美國認識到，在臺灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，臺灣是中國的一部分。美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自已和平解決臺灣問題的關心。考慮到這一前景，它確認從臺灣撤出全部美國武裝力量和軍事設施的最終目標。在此期間，它將隨著這個地區緊張局勢的緩和逐步減少它在臺灣的武裝力量和軍事設施。”這在一向說一不二的美國人而言，是多么“難能可貴”。可是，這是因為美國的心胸寬氣度高嗎？
　　這樣的一份公報，對美國而言，可以說是城下之盟。
　　毛澤東那一代人努力為后代子孫謀定了一個非常漂亮的中美開局。但是，短短的七年之后，一九七九年中美正式建交，美國卻做了一個小動作：它的國會通過了一個《與臺灣關系法》。中國除了所謂的“嚴正抗議”，就在事實上默認了這非法的法律文件。從此，中國的對外交往，尊嚴一步步的失去。
　　一九七九年主政美國的卡特，其政治能力不如尼克松。但是，卻能在中美建交之際，甘冒中國人強烈反對的風險，在臺灣問題上公然挑釁中國，實在是敏銳地感到了中國已經背離了毛澤東的反帝反霸的外交路線。而美國走到今天，也是一步一步試探前進的。在試探中，他們發現，現在的中國已經完全沒有了毛澤東時代的英雄霸氣了，所以，他們愈發囂張。向臺灣出售武器，從小心謹慎到肆無忌憚，公然在世界上宣布“人權高于主權”，向全世界發出以武力踐踏包括中國在內的世界各國的主權的危險信號。而美帝國主義的這一赤裸裸的全球稱霸的主張，居然在美國侵略利比亞的時候，被我國的漢奸精英們洋洋得意的拿來兜售他們的買國思想。
　　美國做了初一，我們為什么不能做十五?如果我們當初能旗幟鮮明的反對美帝國主義的這種背信棄義的行為，并立即宣布和美國斷交，那么，中國何至于今天在諸如人權問題、臺灣問題上受盡美國人的欺辱？
　　時至今日，回首往事，唯有嘆息：“祖輩英武，奈何子孫如此怯弱？”

　　【注】本文同時發表于我的鳳凰博客，歡迎訪問：美國霸氣是因為我們太軟弱

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號