思考社會主義歷史就可以找到救中國的辦法
——《社會主義繼續(xù)革命論》續(xù)三零七
王奇臻
2011-5-19
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召開前在烏有之鄉(xiāng)發(fā)表的文章《社會主義繼續(xù)革命論》和后來發(fā)表的一系列文章（最近一篇是《美帝最可能以什么方法搞垮中國？》）的續(xù)篇，文章大多在烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站www.wyzxsx.com的《作者文集》中wqzwangqizhen名下，找不到時可發(fā)電子郵件向我索取（有人在跟帖里要我的文章，可是那樣我無法寄去。凡是你讀得特別扭，可能那里就有被刪除的部分，需要看那部分者也可向我要）。文章仍然以對話的形式寫出，“網(wǎng)友”不代表具體個人，特此說明。
社會主義遭受到史無前例的嚴重挫折是眾所周知的事實，但是根本原因是什么卻眾說紛紜。如果找不到根本原因，病就不可能痊愈。本文想就社會主義遭受嚴重挫折的根本原因和救中國的辦法這個重大問題展開闡述。文章內(nèi)容不一定完全正確，闡述也一定不全面，歡迎各位批評、指正、補充，特別歡迎善意的轉(zhuǎn)帖。文章如能得到你的支持將不勝榮幸。
關(guān)鍵字
|社會主義|修正主義|資本主義|領(lǐng)袖|路線|社會主義繼續(xù)革命|
標題
一、社會主義遭受嚴重挫折的直接原因和根本原因是什么？
二、文化大革命的歷史意義
三、文化大革命失敗是必然的
四、思考社會主義歷史就可以找到救中國的辦法
五、在社會主義歷史時期必須始終重視反和平演變
正文
一、社會主義遭受嚴重挫折的直接原因和根本原因是什么？
網(wǎng)友 先問幾個問題。第一個問題是關(guān)于全世界邪惡勢力的頭子美國的。你對文章《楊斌：美國著名經(jīng)濟學家提供的“軟戰(zhàn)爭”證據(jù)》（楊斌，烏有之鄉(xiāng)，2011-5-16）怎么看？
作者 楊斌1999年就撰寫專著《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》，不僅對新自由主義持強烈批判態(tài)度，還指出其是美國隱蔽經(jīng)濟戰(zhàn)的工具。這個事實證明他是有階級斗爭觀點的遠見卓識的馬克思主義經(jīng)濟學家，可惜沒有二線，沒有能發(fā)揮作用，這再一次證明完善社會主義制度刻不容緩。關(guān)于完善社會主義制度的問題正是我一系列文章的中心。鼓吹新自由主義者實際上是禍國殃民的美國鸚鵡，這里我想強調(diào)：在無產(chǎn)階級專政的社會主義國家，應(yīng)該不允許主流學者里有美帝鸚鵡，“香蕉人”，漢奸買辦洋奴賣國賊，這是政權(quán)的階級性質(zhì)決定的。
網(wǎng)友 我看到報道稱美奮進號發(fā)射禁止中國記者進入現(xiàn)場：
“這當然也是一個讓中國科技界和媒體非常關(guān)注的事件，因為除了‘奮進’號本身，諾貝爾獎獲得者丁肇中負責的用于尋找反物質(zhì)組成的宇宙的阿爾法磁譜儀，搭載‘奮進’號赴國際空間站，許多中國科學家參與了這個項目。然而，讓人意想不到的是，采訪‘奮進’號發(fā)射的中國媒體記者竟然由于一個新出爐的‘沃爾夫條款’而被拒之門外。正是根據(jù)這個連美方人士都認為是‘歧視性’的規(guī)定，美國航天局取消了已允諾給予中國記者的采訪通行證。”（《美奮進號發(fā)射禁止中國記者現(xiàn)場報道引爭議》，http://www.sina.com.cn，2011年05月17日11:28 新華網(wǎng)）你怎么看這件事？
作者 這再次證明馬列毛主義是真理，而幻想與美帝和諧，不斷割肉飼虎給美帝輸血的缺德少才的右派是傻瓜。傻瓜們該醒醒了。
網(wǎng)友 我的第二個問題是你從文章《血海民主：北約航母見死不救，北非難民船渴死餓死》（世界周刊，CCTV，2011-5-16）得出什么必須牢記的結(jié)論？
作者 我認為必須牢記轉(zhuǎn)載者按總結(jié)的結(jié)論。“轉(zhuǎn)載者按：這群披著人道主義外衣，打著‘民主’旗號，覬覦他國資源和戰(zhàn)略要塞的強盜，一面通過提供軍事顧問，暗送武器支持利比亞的反對派制造動亂，一面通過他們操縱的投票機器——‘聯(lián)合國’，借口制止人道主義災難，悍然入侵一個主權(quán)國家。武裝到牙齒的強盜們口口聲聲稱要設(shè)立禁飛區(qū)，卻整日駕駛著他們的轟炸機轟炸利比亞無辜平民，到處追殺利比亞合法政府的總統(tǒng)，制造起真正的人道主義災難，數(shù)以幾十萬計的無辜平民被迫逃離家園。面對滿載著71位難民，其中還包括兩名兒童的難民船拋錨在茫茫的地中海，航母上的這些衣冠禽獸們卻見死不救……”遺憾的是在長期錯誤路線的統(tǒng)治下，許多人被西方的輿論和我國的洋奴媒體所迷惑，把魔鬼當成上帝。當年蘇聯(lián)就是這樣，善良的人們被西方欺騙，跟著葉利欽等傻瓜跑，結(jié)果蘇聯(lián)亡國了，人民群眾傾家蕩產(chǎn)了，即使再終日以淚洗面，痛不欲生也沒有用了。我國如果不立即糾正與資本主義接軌的錯誤路線，一定會重蹈前蘇聯(lián)的覆轍，那時中國共產(chǎn)黨的上層領(lǐng)導集團成員都是歷史的罪人（明確而強烈反對但不起作用者除外）。
網(wǎng)友 第三個問題是老問題，關(guān)于轉(zhuǎn)基因的。你怎樣看文章《農(nóng)業(yè)部昏睡八年忘了一大事，一朝醒來中國人成了小白鼠》（曾頌，金羊網(wǎng)—羊城晚報，2011-5-16）？
作者 這篇文章揭露的事實證明農(nóng)業(yè)部嚴重失職，應(yīng)該嚴肅追究有關(guān)人員的瀆職罪。農(nóng)業(yè)部的工作與全國人民的健康直接相關(guān)，怎么能允許官員如此尸位素餐？
網(wǎng)友 我的第四個問題是關(guān)于錯誤路線方面的。文章《把我們在30年中丟掉的，奪回來！》（迅洋，烏有之鄉(xiāng)，2011-5-15）把新中國的毛澤東時代和后來時代的情況進行了詳細對比，好壞對錯一目了然。你怎么評價這篇文章？
作者 作者做了很好的工作，有比較才能有鑒別，錯誤路線造成的惡果是無法再掩蓋了，中國共產(chǎn)黨只有拿起自我批評的武器，糾正錯誤路線，才能重新得到人民的擁護。想繼續(xù)指鹿為馬、文過飾非、粉飾太平、諱疾忌醫(yī)，那么亡黨亡國后共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖一定成為身敗名裂、禍國殃民的歷史罪人。
網(wǎng)友 有篇文章讀者眾多，就是《鋼筋水泥：應(yīng)對肢解中國的大危機--毛澤東解決西安事變的啟示》（鋼筋水泥，烏有之鄉(xiāng)，2011-5-16），你怎么看？
作者 文章下了很大功夫，也參考了以前發(fā)表過的某些好文章，對于教育群眾有很大價值，值得一讀。
網(wǎng)友 我看到文章《張慶齡：向洛陽紅歌隊致敬！》（勁草，烏有之鄉(xiāng)，2011-5-16）非常氣憤，文章說：
“但是，在他們開展唱紅歌、宣傳馬列主義、毛澤東思想活動的過程中，他們卻受到了打壓和阻攔；洛陽紅歌隊員們一次次被跟蹤、被盯梢、被談話、被毆打；他們的宣傳器材多次被盜。甚至有參加紅歌活動的同志分別被冠以各種罪名而受到行政拘留、勞動教養(yǎng)；而王仙峰、劉三英兩位大姐就是他們中間的典型代表！”難道洛陽是國民黨統(tǒng)治的白區(qū)？
作者 洛陽的做法是“官逼民反”，黨中央如果不迅速改組洛陽地區(qū)領(lǐng)導班子，那么可能會出大亂子，用國家機器鎮(zhèn)壓群眾的倒行逆施行為是非常危險的。
網(wǎng)友 第五個問題是關(guān)于稅收和兩極分化的。有報道說偷稅漏稅問題非常嚴重，你看了報道《高收入者逃稅手段：年入百萬按月薪3000元繳稅》（2011年05月17日05:35 濟南日報）想說點什么？
作者 眾所周知我國現(xiàn)在兩極分化極其嚴重，富人在世界上的奢華表現(xiàn)讓各國瞠目結(jié)舌。這無疑是長期錯誤路線的惡果之一，而稅收跟不上是造成迅速兩極分化的主要原因之一。我在2008年3月18日寫過一篇文章《兩極分化害黨、禍國、殃民》，專門論證兩極分化的嚴重危害，但是沒有引起上層的重視，實際上早該重視這個問題了。搞資本主義生產(chǎn)方式不知道要先完善稅收制度實在是愚蠢至極。上文分析了一些偷稅漏稅的情況，很好，實際上我國偷稅漏稅情況非常嚴重。打擊逃稅應(yīng)該首先把重點放在外企及其高管身上，放在暴富人群身上，放在奢侈品買賣上，放在富豪的奢華生活方式上，放在嚴查重點人群收入申報核實稽查上，如此等等。當然對于大中民族資產(chǎn)階級也要加強稅收管理。在人民幣泛濫的情況下，稅收回籠人民幣是極其重要的工作，必須認真落實。
網(wǎng)友 我的第六個問題是你對文章《黎陽：“律師與正義”還是“律師與邪惡”？》（黎陽，華岳論壇，2011-5-17）是什么看法？
作者 我看了以后認識到，賀衛(wèi)方是典型的資本主義社會的律師思維，可是好象他還是共產(chǎn)黨員。既然否定了共產(chǎn)黨那一套，為什么不自行退黨呢？另一方面共產(chǎn)黨又為什么讓這種西方鸚鵡留在共產(chǎn)黨隊伍里呢？魚龍混雜的共產(chǎn)黨不可能有任何戰(zhàn)斗力，整黨刻不容緩。
網(wǎng)友 第七個問題是我看到盧麒元的新文章《盧麒元：外匯儲備是國家國際信用的抵押物》（盧麒元，烏有之鄉(xiāng)，2011-5-18），這篇文章重要嗎？
作者 非常重要，他下面的話：
“最后，筆者提醒最高決策者注意，外匯管理是國家財政管理的重要組成部分。外匯管理既可以形成主權(quán)財富增長，也可以形成主權(quán)財富損失，無論是增長還是損失都將深刻地影響國家財政的穩(wěn)定。執(zhí)政者所執(zhí)之政，無非民政和軍政，民政和軍政說到底就是財政。財政不穩(wěn)，執(zhí)政基礎(chǔ)必將動搖。因此，外匯管理也是嚴重的政治問題。必須結(jié)束外匯管理長期失控的被動局面了。必須消除國家財政金融安全的重大隱患了。”值得黨中央高度重視。我上篇文章指出“用貨幣戰(zhàn)爭手段搞垮中國是最有可能的”，結(jié)論是從邏輯上和別國的血的教訓上得出的，而盧麒元則是從經(jīng)濟學角度論證的。
網(wǎng)友 下面言歸正傳。歷史是最好的老師，社會主義遭受到史無前例的嚴重挫折是眾所周知的，但是根本原因是什么卻眾說紛紜。如果找不到根本原因，病就不可能痊愈。我想問一下，社會主義遭受嚴重挫折的直接原因和根本原因是什么？
作者 直接原因很顯然，是社會主義國家的共產(chǎn)黨領(lǐng)袖出了問題，缺德少才的領(lǐng)袖篡奪了無產(chǎn)階級專政的領(lǐng)導權(quán)，而共產(chǎn)黨又是高度集中的組織，沒有力量能夠阻止領(lǐng)袖執(zhí)行修正主義路線，從而從內(nèi)部搞垮了社會主義。無疑內(nèi)因是主要的。但是這不代表外因不重要，美帝的硬對抗和軟和平演變，即軟硬兼施的手段是不戰(zhàn)而勝的外部必要條件。
網(wǎng)友 直接原因是領(lǐng)袖出了問題，那么根本原因呢？
作者 是社會主義制度這個新生事物不完善，沒有能夠挑選出德才卓越的領(lǐng)袖并且從制度上保證他們維護無產(chǎn)階級的根本利益。其實研究清楚社會主義由盛而衰的歷史就可以找到救中國的辦法。
二、文化大革命的歷史意義
網(wǎng)友 既然領(lǐng)袖出了問題，選拔好的領(lǐng)袖不就得了？
作者 是的，毛主席最先發(fā)現(xiàn)了這個問題，因為赫魯曉夫匪夷所思地大反斯大林暴露出他不是馬列主義者，而是修正主義者。于是中蘇大論戰(zhàn)，進而社會主義陣營分裂，使資本主義逃過了一劫。為了防止中國也出現(xiàn)修正主義，毛澤東同志提出了培養(yǎng)無產(chǎn)階級革命事業(yè)接班人的五條標準，搞了農(nóng)村和城市的社會主義教育運動，提出重點要反對走資本主義道路當權(quán)派，進而在晚年搞了文化大革命，提出無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的理論和黨內(nèi)資產(chǎn)階級概念，大大發(fā)展了馬列主義，使無產(chǎn)階級解放運動的理論進入毛澤東主義新階段。從無產(chǎn)階級解放歷史階段看，社會主義必須解決防止“社會公仆”變成“社會主人”的任務(wù)，這個任務(wù)離開人民群眾的覺悟肯定是不行的。作為號召人民破除對干部迷信盲從的文化大革命，雖然因為種種原因失敗了，但是象巴黎公社一樣，文化大革命的革命原則是永存的。我在《社會主義繼續(xù)革命論》里指出：
[ 與《決議》不同，我對文化大革命的評價是：歷史已經(jīng)判明：“文化大革命”是毛澤東同志為反修防修而發(fā)動的，號召群眾反對變社會公仆為社會主人的黨內(nèi)資產(chǎn)階級和走資本主義道路當權(quán)派的，因受歷史條件限制和社會主義制度的不完善，并受“左”右傾機會主義的干擾，而最終失敗的，在無產(chǎn)階級專政歷史上彪炳千古的偉大革命事件。 ] 現(xiàn)在我仍然認為這個看法沒有錯。
網(wǎng)友 關(guān)于文化大革命分歧很大……
作者 這是無產(chǎn)階級革命事業(yè)里一個重大原則問題，是關(guān)系到社會主義能不能完善的問題。中國之所以走到今天危機四伏的地步，就是從徹底否定文化大革命開始的。邏輯上很清楚：既然毛澤東同志發(fā)動文化大革命是錯誤的，那么贊成群眾有權(quán)監(jiān)督官員的繼續(xù)革命理論就是錯誤的；換句話說就是共產(chǎn)黨掌權(quán)后應(yīng)該只抓生產(chǎn)，不搞革命，而且官員不需要甚至不允許群眾監(jiān)督；既然只搞經(jīng)濟，于是“不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓”；由于不問姓社姓資，而資本主義私有制看上去能抓住老鼠，所以就與資本主義接軌了；長期接軌路線的結(jié)果就是現(xiàn)在的危機四伏；再繼續(xù)走資本主義道路只能亡黨亡國甚至滅種。由此可知，之所以走上錯誤路線，就是起源于老干部不能正確對待文化大革命，從那時開始到現(xiàn)在危機四伏是合乎邏輯的必然結(jié)果。文化大革命被全盤否定，毛澤東同志就會被錯誤地否定，進而中國革命的歷史、中國共產(chǎn)黨的掌權(quán)資格、社會主義道路的正確性、中國人民解放軍的軍魂、中華人民共和國的合法性等等，一切都將會被合乎邏輯地否定。由此可知，中國要想走上正確道路，必須正確評價文革。
現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的大鳴大放實際上借鑒文化大革命的做法，因為兩者的任務(wù)都是用民主方法反對修正主義和黨內(nèi)資產(chǎn)階級。正是由于這個原因，中國才可能避免亡黨亡國甚至滅種的悲劇。
三、文化大革命失敗是必然的
網(wǎng)友 那么為什么雖然有毛主席的正確領(lǐng)導，但是后來卻迅速人亡政息，失敗了呢？
作者 因為社會主義制度不完善。文化大革命失敗是必然的，這個我在《社會主義繼續(xù)革命論》里有總結(jié)，指出了八個原因，詳細請見我的文集。
網(wǎng)友 你說文化大革命失敗是必然的？
作者 是的。雖然毛澤東同志站得最高，看得最遠，但是任何偉人都不可能擺脫歷史的局限性，都不可能窮盡真理，只能完成他當時可以完成的歷史使命。后來的人因為鼠目寸光，自以為是地否定了他，所以把中國帶入苦難的深淵。人們非常痛恨后來鼠目寸光的領(lǐng)袖完全可以理解，但是我想指出的是：后來的領(lǐng)袖自己當然有不可推卸的責任，但是不能完全怪他們個人，根子是社會主義制度的不完善，歷史把他們放在力不能及的不恰當?shù)奈恢蒙稀１仨殢闹贫壬辖鉀Q問題才能夠從根本上解決問題。例如假設(shè)林彪沒有后來叛變等情況，順利地接了班，難道你能夠斷定中國就不走彎路？難道你能夠斷定林彪之后的領(lǐng)袖就不走彎路？制度能夠監(jiān)督最高領(lǐng)袖的權(quán)力嗎？不能，因為社會主義制度不完善，不能監(jiān)督領(lǐng)袖，無產(chǎn)階級沒有把領(lǐng)袖“關(guān)進籠子”，不能保證領(lǐng)袖不得不維護無產(chǎn)階級和人民的利益。還有人認為四人幫如果掌權(quán)不會走彎路，其實這種看法也同樣是錯誤的，因為那些人因水平低而早就被毛主席否定掉了，如果交權(quán)給他們中國可能四分五裂也未可知。我認為毛主席在選接班人問題上沒有錯誤，選的都是當時看最合適的，包括最后選的華國鋒。這些在我的《社會主義繼續(xù)革命論》里有詳細論證。
網(wǎng)友 也就是說應(yīng)該用歷史唯物主義觀點分析問題，是就是是，非就是非，不能夸大，不能縮小，對左派歷史人物應(yīng)該如此，對右派歷史人物也應(yīng)該如此。
作者 是的，只有這樣才能最大限度地團結(jié)人，調(diào)動一切積極因素干革命。在美帝千方百計要宰殺中國救自己命的時候，革命派團結(jié)真D派極其重要。當然對于美帝在中國的漢奸買辦洋奴賣國賊當然不是團結(jié)的問題，而是打倒的問題，這是兩回事。為什么我一直強調(diào)路線，因為事實就是共產(chǎn)黨的路線出了問題，必須糾正，但是對于決策者則一定要盡可能團結(jié)，化消極因素為積極因素，非如此不能使中國迅速擺脫危機。
四、思考社會主義歷史就可以找到救中國的辦法
網(wǎng)友 還是回到社會主義遭受嚴重挫折這個話題上來。蘇聯(lián)亡黨亡國了，中國也非常危險地在步其后塵。兩國的發(fā)展為什么這么象？你看，蘇聯(lián)斯大林的接班人馬林科夫沒有接上班，中國毛主席的接班人華國鋒也沒有接上班；蘇聯(lián)后斯大林時代否定斯大林，中國后毛澤東時代也否定毛澤東（有些小差別就不說了）；蘇聯(lián)從赫魯曉夫開始搞改革，中國從D開始也搞改革；蘇聯(lián)從赫魯曉夫搞改革開始算，搞了三十四、五年亡黨亡國了，中國搞改革現(xiàn)在三十二年，也出現(xiàn)了許多亡黨亡國前夕的癥狀。如此等等，你看有沒有內(nèi)在規(guī)律？
作者 當然有。前面說過，根本原因是社會主義制度是新生事物不完善，例如不能選拔出德才卓越的無產(chǎn)階級接班人。從他們掌權(quán)后的表現(xiàn)看，實踐證明他們當一把手不稱職，不能有效維護無產(chǎn)階級和人民的利益。
網(wǎng)友 是搞改革不對？
作者 不是，改革本身是客觀需要，但是搞改革的路線不對，不是完善社會主義，而是與資本主義接軌，結(jié)果當然是邯鄲學步、東施效顰，最后必然亡黨亡國了。
網(wǎng)友 為什么路線會錯？
作者 因為后來的領(lǐng)袖沒有馬列主義的理論高度，是靠人際關(guān)系等上去的，不是靠真正德才卓越，高瞻遠矚上去的。
網(wǎng)友 請論證這點。
作者 赫魯曉夫們有四個共同點：第一，老革命；第二，老謀深算；第三，深得原領(lǐng)袖信任；第四，馬列主義根基相當差。
網(wǎng)友 是這么回事，可這說明什么呢？
作者 說明他們不一定是主觀上因為“缺德”而背叛革命，而很可能是客觀上因“少才”而不自覺地領(lǐng)錯了路。歷史之所以把他們擺在錯誤的位置，這與社會主義制度不完善有關(guān)。中國現(xiàn)在在一定程度上已經(jīng)資本主義復辟了，但是這不能完全歸咎于某人或者某些人的主觀惡意，而主要是因為社會主義制度不完善，沒有能夠把大德大才的革命者選拔到領(lǐng)導崗位上，特別是制度上沒有法定的對立面間的論戰(zhàn)，共產(chǎn)黨高度集中但是缺乏高度民主的保證，在組織結(jié)構(gòu)上違反辯證法。因此完善社會主義，從制度上保證領(lǐng)袖德才卓越今后才不會再發(fā)生資本主義復辟。
網(wǎng)友 你是不是為修正主義者涂脂抹粉？
作者 不是，是實事求是地評價歷史人物。因為毛澤東、D都是共產(chǎn)黨的代表人物，對他們的評價一定要非常客觀，以理服人，否則會打擊一大批人的積極性，那樣對革命極其有害。現(xiàn)在掌權(quán)的基本上都是D派，包括真D派和假D派（漢奸買辦洋奴賣國賊），在這種情況下，想徹底否定D，打倒一大片，是典型的“極左”，對革命的危害程度不亞于反革命。D有些說得對的，例如堅持四項基本原則等，我們必須肯定和利用；說得錯的，如貓論等，我們必須批評。把他吹上天和把他打下十八層地獄都是不對的，因為這樣在理論上站不住腳，在政治上對革命極其有害。評價必須是就是是，非就是非，一切要靠事實說話。
網(wǎng)友 那么怎樣才能選拔好無產(chǎn)階級革命事業(yè)的接班人呢？
作者 要靠完善社會主義制度，我在《社會主義繼續(xù)革命論》里詳細研究了這個問題。單從接班人這個角度看，完善人民民主和黨內(nèi)民主最關(guān)鍵。
網(wǎng)友 人民民主和黨內(nèi)民主這個大道理我懂，可是具體的做法呢？
作者 就是我提出的一線、二線、革命委員會結(jié)構(gòu)。新中國成立以來的所有重大錯誤都是因為沒有這個合理結(jié)構(gòu)，只靠領(lǐng)袖的德才卓越是不行的。例如大躍進，本來是好事，但是因為沒有負責挑毛病的二線，結(jié)果走向極端，出現(xiàn)了許多今天反動派揪住不放、反復攻擊的現(xiàn)象。例如浮夸風，我曾經(jīng)在今年2月11日寫的文章《中國打開民富國強大門的鑰匙在哪里？》里引用過講歷史事實的一段話：
[ “上世紀60年代河南兩個名人，一個是原省委書記吳芝圃，一個是原蘭考縣長張欽禮，在河南浮夸風、共產(chǎn)風盛行，張欽禮挺身而出批評省委帶頭搞浮夸，指責河南省委犯了掠奪農(nóng)民的錯誤，并指名道姓批評了省委第一書記吳芝圃，結(jié)果受到殘酷打擊，被撤銷黨內(nèi)外一切職務(wù)，并關(guān)押起來進行勞動改造。一九六0年十月當他聽說信陽的群眾餓死很多之際，張欽禮冒死寫信給周總理呼求總理快來救救河南人民。他把這封信揣在懷里進京反映真相，幾經(jīng)周折，周總理看到了張欽禮的信，并立即接見他。總理第一句話就說：‘你是全國兩千多個縣中，第一個向我反映真實情況的縣長。’看著衣服破舊、面黃肌瘦的張欽禮，總理叫工作人員先帶他去吃飯，張欽禮說：‘總理，不用麻煩了，我來時鄉(xiāng)親們給我?guī)Я烁杉Z，還沒有吃完，我知道你很忙，現(xiàn)在只想和你多說說話。’總理叫他拿出干糧，看看群眾都吃些什么。張欽禮從一個布袋中掏出一個菜團子，總理說‘給我嘗嘗’，伸手接時不慎掉到地上摔成碎渣，總理彎腰拾一塊放到嘴里，大聲說‘我這個總理沒當好’，說著流了淚，張欽禮在一旁也泣不成聲。接著毛澤東對信陽事件進行了批示，吳芝圃被停職反省，一大批信陽浮夸干部遭到逮捕，張欽禮得到重用升任開封地委書記兼蘭考縣委書記。”（《信陽事件迷霧 吳芝圃1979年被平反 張欽禮1979年被判刑》，weijun6218，烏有之鄉(xiāng)，2010-12-17）我是流著淚看完文章的。 ]
為什么會這樣？因為沒有監(jiān)督考察一線的二線。如果有二線，因為二線是負責挑毛病的垂直領(lǐng)導的系統(tǒng)，一線不可能壓制和打擊報復，于是毛主席、周總理就不可能那么遲才得到消息。
網(wǎng)友 有道理。改革開放后出現(xiàn)的大量問題呢？
作者 也是這個道理，后毛澤東時代幾乎一切問題都是因為官員缺德少才并且擁有不受監(jiān)督的權(quán)力而造成的。舉一個經(jīng)濟上錯誤路線的例子。有文章說：
[ 令人深思的是，我國著名經(jīng)濟學前輩陳岱蓀，曾于1995年撰文深刻指出，“近年來在國內(nèi)滋長的對西方經(jīng)濟學的盲目崇拜傾向，深究起來，實質(zhì)只是對當代西方經(jīng)濟學中新自由主義這一古舊學派的崇拜，而人們之所以以腐朽為神奇，盲目崇拜這一帶有濃厚的復古色彩的學派，主要原因有三，一是誤認為新自由主義是主流派經(jīng)濟學；二是為其光怪陸離的理論表象所迷惑，沒有認識到它與從亞當·斯密到馬歇爾的舊經(jīng)濟自由主義一脈相承的理論淵源關(guān)系；三是沒有識破西方國家和某些國際經(jīng)濟組織在發(fā)展中國家特別是社會主義中國強制推行自由主義經(jīng)濟學及新自由主義經(jīng)濟模式的險惡用心。西方國家在國內(nèi)甚至國際經(jīng)濟生活中厲行國家干預主義政策，但要求廣大發(fā)展中國家和特別是社會主義國家推行新自由主義改革模式和經(jīng)濟政策，取消國有企業(yè)，取消國家對經(jīng)濟生活的管理特別是計劃管理，洞開國內(nèi)市場，與西方國家牢牢控制的世界經(jīng)濟接軌，其目的無非是要在發(fā)展中國家恢復殖民主義統(tǒng)治，在社會主義國家搞和平演變，演變?yōu)橘Y本主義，或外圍資本主義。我們的某些學者十分賣力地在國內(nèi)販賣這一套新自由主義貨色，而且非常頑固地加以堅持，實際上扮演了一個可悲的角色”。（《楊斌：美國著名經(jīng)濟學家提供的“軟戰(zhàn)爭”證據(jù)》，楊斌，烏有之鄉(xiāng)，2011-5-16）]
如果有二線，因為二線的任務(wù)就是找一線的違背無產(chǎn)階級利益的毛病，所以陳岱蓀大師的文章一定不會被埋沒，因為黨內(nèi)有論戰(zhàn)，一線也不可能肆無忌憚地走資本主義道路，中國也就不會發(fā)展到今天的危機重重。
特別是現(xiàn)在，在真理、謬誤早已經(jīng)大白于天下之際，如果社會主義制度是我在《社會主義繼續(xù)革命論》里提出的那種結(jié)構(gòu)，黨內(nèi)有可以批判一線違反馬列毛主義和向共產(chǎn)主義方向前進錯誤的論戰(zhàn)刊物，那么共產(chǎn)黨員整體素質(zhì)會提高得很快，長期堅持錯誤的一線早就被二線代替，從而和平地糾正錯誤路線了。資本主義為什么會長期統(tǒng)治？一個原因是當人民極端不滿時，資產(chǎn)階級會通過選舉換馬，適當修正錯誤，繼續(xù)欺騙人民，維護了國家的穩(wěn)定和資產(chǎn)階級整體的利益。現(xiàn)在許多人對中國共產(chǎn)黨搞私有化的路線有合情合理、合乎邏輯的不滿，許多人認為現(xiàn)在共產(chǎn)黨的腐敗程度甚至超過了以前的國民黨（腐敗的根子也是因為制度不完善）。如果我國有二線，早就可以通過黨內(nèi)民主程序換馬，改變路線而重新提高共產(chǎn)黨的威望，拯救共產(chǎn)黨和國家了。像現(xiàn)在這樣長期繼續(xù)錯誤路線，最后必然會毀滅共產(chǎn)黨，毀滅國家。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨就是這樣毀滅的，中國共產(chǎn)黨現(xiàn)在也完全有這種可能。
網(wǎng)友 有二線會不會斗得不可開交？
作者 不會，因為共產(chǎn)黨的一線、二線不同于資本主義制度里為掌權(quán)而不擇手段，斗得你死我活的黨派，因為大家共產(chǎn)主義目標相同，屬于同一個共產(chǎn)黨，同樣堅持四項基本原則，是建設(shè)性反對派，只是分工和承擔的任務(wù)不同，看問題的角度不同而已。現(xiàn)代大企業(yè)里有管理層（經(jīng)理層）、監(jiān)督層（監(jiān)事會）、決策層（董事會）等不同分工，難道彼此就一定斗得不可開交嗎？
網(wǎng)友 看來二線是有必要，但是革命委員會也有必要嗎？
作者 太有必要了。革命委員會一般情況下不參加決策和監(jiān)督，但是在出現(xiàn)一線、二線因為原則問題尖銳對立，互不相讓，不能決策等情況時，革命委員會的不可或缺的作用就表現(xiàn)出來了。
網(wǎng)友 一線、二線和革命委員會的目標都是實現(xiàn)共產(chǎn)主義，大方向是一致的，怎么會出現(xiàn)一線、二線“尖銳對立，互不相讓”的情況？那樣對立共產(chǎn)黨不是就沒有決策執(zhí)行力了嗎？
作者 大方向一致不代表不可能有“尖銳對立，互不相讓”的情況，因為有時候有些具體問題暴露得不充分，看問題人的水平也不一樣等。這時候如果一線、二線嚴重分歧又非要作出決定怎么辦？請革命委員會仲裁和最后拍板。
網(wǎng)友 革命委員會其他作用是什么？
作者 第二個最重大作用是維護黨和國家的統(tǒng)一。統(tǒng)一是壓倒一切的不可動搖的原則，任何人搞分裂，搞陰謀詭計，搞地下拉幫結(jié)派活動都是絕對不允許的。為了保證革命委員會能夠完成維護統(tǒng)一的任務(wù)，革命委員會必須掌握軍權(quán)，即革命委員會領(lǐng)袖法定擔任中國共產(chǎn)黨軍委主席，一線、二線領(lǐng)袖為副主席。三者合力確保黨和國家的統(tǒng)一，這是頭等大事。革命委員會主席沒有日常工作和行政權(quán)力，但是在道德上有最高威望，像古巴的卡斯特羅或者伊朗的哈梅內(nèi)伊一樣。
網(wǎng)友 與資本主義相比，社會主義的強大在于同心同德。毛主席說：“國家的統(tǒng)一，人民的團結(jié)，功能各民族的團結(jié)，這是我們的事業(yè)必定要勝利的基本保證。”大家看法可以不同，民主論戰(zhàn)很有必要，但是四項基本原則必須遵守，該集中要集中，分裂絕對不允許。對不對？
作者 完全正確。
第三個作用是保衛(wèi)革命歷史不被玷污、革命理想不動搖和革命隊伍的純潔性，監(jiān)督一線、二線領(lǐng)袖堅持四項基本原則，向著共產(chǎn)主義方向前進不動搖。
第四個作用是保存論戰(zhàn)等歷史資料，不允許一線和二線篡改歷史資料。中華民族自古以來就重視保存史料，這個好傳統(tǒng)一定要保持下去。這樣可以迫使領(lǐng)袖不迷信自己的權(quán)力，而是敬畏歷史，言行始終戒慎恐懼。
第五個作用是傾聽人民群眾的呼聲，通過寫文章為群眾利益吶喊，發(fā)表看法，發(fā)揮影響。
第六個作用是監(jiān)督考察一線、二線的德才。除了一線、二線的相互競爭，提高德才之外，革命委員會也有這個任務(wù)，因為無產(chǎn)階級接班人問題是十分關(guān)鍵的問題。
這六條實際上是毛主席“三要三不要”要求的現(xiàn)代升級版。
五、在社會主義歷史時期必須始終重視反和平演變
網(wǎng)友 看來傳統(tǒng)社會主義是很不完善，歷史已經(jīng)證明了這一點。但是如果完善了，例如有三個委員會了，社會主義就一定能夠戰(zhàn)勝資本主義了？
作者 當然是的，我在本月13日寫了一篇文章《中國的社會主義一完善美帝的霸權(quán)主義就完蛋》，看的人不多。可能有人看到我文章的標題就不想看文章了，因為這些人認為現(xiàn)在帝國主義如此強大，想打誰就打誰，而中國卻危機重重，我這種文章簡直是異想天開。從表面上看美帝想打誰就打誰是強大，實際上是多行不義必自斃，你看打南斯拉夫不就把網(wǎng)友邋遢道人打成了著名左派了嗎？其實回顧歷史可以知道，資本主義早就病入膏肓了，在上世紀五十年代有“衛(wèi)星時刻”，七十年代又不得不背信棄義地將美元與黃金脫鉤等。后來靠吸日本、俄羅斯、拉美、東南亞等國的血才一次次逃過危機，現(xiàn)在這次大危機想通過搞垮中國來救自己。中國現(xiàn)在之所以危險，不是因為社會主義沒有優(yōu)越性，而是因為中國的路線錯了，不斷給資本主義輸血。如果糾正了錯誤路線，完善了社會主義，那么資本主義肯定完蛋。我說的是“中國的社會主義一完善”，這是個前提，這個前提是可以實現(xiàn)的。如果中國的社會主義完善了，那么現(xiàn)在中國的危機將不成為危機，德才卓越的干部一定會涌現(xiàn)出來，而一旦中國不再給資本主義輸血，那么資本主義就完蛋了，將立刻從紅光滿面變成老態(tài)龍鐘。我說的這個道理在理論上是經(jīng)得起論戰(zhàn)的。
網(wǎng)友 上篇文章你說美帝用“貨幣戰(zhàn)爭手段搞垮中國是最有可能的”，除此之外，你最擔心什么？
作者 是媒體繼續(xù)被外國資產(chǎn)階級及其在我國的漢奸買辦洋奴賣國賊控制，這種狀況極其危險，必須立即改變。
網(wǎng)友 怎么改變？
作者 我國是無產(chǎn)階級專政的國家，按照馬克思主義學說，媒體必須掌握在無產(chǎn)階級手里。這件事情非常重要，必須立刻就辦，根本不要怕美帝和西方的任何攻擊。在完善了的社會主義社會里，媒體應(yīng)該由三個委員會分別控制，這樣才能在捍衛(wèi)憲法規(guī)定的四項基本原則的前提下，一線、二線互相監(jiān)督，不斷揭露違背人民群眾利益的各種丑惡現(xiàn)象，使社會主義社會越來越完善。意識形態(tài)領(lǐng)域里的斗爭是最重要的戰(zhàn)場之一，是從思想上控制人意識的斗爭。美帝一直居心叵測地想搞垮我國。社會主義必須始終重視反和平演變問題，特別是我國的媒體行業(yè)人員一定要研究反和平演變的歷史課題。馬列毛主義者在社會主義和資本主義決戰(zhàn)的歷史階段，一刻也不能沒有階級斗爭觀點。既然是階級斗爭，勝利就是目的，什么手段都不能排除，例如過去革命時期搞地下工作的那一套，需要時當然應(yīng)該用。我們不但要在中國清除西方鸚鵡，不允許他們造謠惑眾，而且要在西方和第三世界大張旗鼓地宣傳馬列毛主義的原則，批判資本主義、帝國主義和宣傳造反有理，搞紅色的顏色革命，把資產(chǎn)階級搞得寢食難安，自顧不暇。國際貨幣基金組織總裁卡恩這樣一個大人物不是掉入美帝陰謀陷阱里了嗎？同樣是西方國家尚且如此，美帝對中國會網(wǎng)開一面嗎？所以中國共產(chǎn)黨再也不能幻想和諧、自欺欺人了。必須立即恢復馬列毛主義指導思想和共產(chǎn)黨的階級性，這是拯救黨和中國的最可靠武器。美帝一直在以我為敵，難道我們還能繼續(xù)認賊作父，采取鴕鳥政策嗎？
我相信共產(chǎn)黨上層絕大多數(shù)人是不希望亡黨亡國的，所以我始終對前途充滿信心。
中國不是沒有人才，而是路線錯了，只要糾正錯誤路線，中國將人才輩出，那時將陰霾散去，陽光燦爛。
革命的根本問題在于政權(quán)；政權(quán)的根本問題在于干部；干部的根本問題在于要有二線；社會主義的根本問題在于堅持繼續(xù)革命理論！在中國這個關(guān)鍵性的戰(zhàn)場上，第一上中下層革命者必須心心相印，求同存異，互相支持，反對“唯我獨革唯我獨左”思想；第二必須教育糊涂者，團結(jié)大多數(shù)，奪取方向盤；第三必須努力完善社會主義制度，因為這樣才能長治久安；第四，在國際上堅持三個世界理論，旗幟鮮明地反對霸權(quán)主義，為把資本主義送入墳墓，把人類帶入共產(chǎn)主義而努力奮斗。
今天的生產(chǎn)力已經(jīng)具備在全世界實現(xiàn)共產(chǎn)主義的物質(zhì)條件了。在社會主義和資本主義決戰(zhàn)的時代，無產(chǎn)階級為了解放全人類，必須對所有各方面都進行系統(tǒng)的研究和規(guī)劃，做到一絲不茍，精益求精，這樣共產(chǎn)主義才能早日到來。為了中國和全人類的利益，中國的每一個革命者現(xiàn)在的當務(wù)之急就是為糾正錯誤路線而奮斗。在糾正錯誤路線后努力做好工作，使中國和人類早日脫離弱肉強食的私有制社會，進入人人幸福的無階級共產(chǎn)主義。中國應(yīng)該承擔起拯救人類脫離私有制苦海的歷史使命！
世界正處于社會主義和資本主義決戰(zhàn)的偉大時期，中國糾正錯誤路線就會像當時的延安。生在這一偉大時期是我們的幸運。不要因為沒有趕上革命戰(zhàn)爭而懊惱，因為現(xiàn)在全世界無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的生死搏斗的戰(zhàn)爭正在繼續(xù)，而且戰(zhàn)斗到了決定勝負的關(guān)鍵時期。在中國的兩條路線的斗爭，不僅事關(guān)中國的前途命運，而且必定會影響到世界革命。所以，全世界無產(chǎn)階級的優(yōu)秀代表都來支持中國的無產(chǎn)階級革命吧！全世界無產(chǎn)者，聯(lián)合起來！
一個人，如果只為個人生活好些雖然無可指責，但是當你決心為大多數(shù)人的利益而奮斗時，你就成為“一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益于人民的人。”
退休教師 王奇臻
E-mail電子郵件：wqzwqz666666＠sina.com
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
