毛主席曾經說過：“政治路線確定之后，干部就是決定因素”。這話站在歷史和政治的高度，對居廟堂之高的領導們無疑是一種要求，更是一種警示。　　

十一屆三中全會后，全國整肅“三種人”，就是為了防止“文革”派在已過來的日子里，成為廟堂之上的“決定因素”。三種人煙消云散了，三梯隊上來了。三梯隊里人都是好人、都是合格的“決定因素”嗎？至少，曾經參與主持過三梯隊選撥工作的　李銳老　先生就不能算是一個心理健康、黨性堅定的人。改革開放以來，裁倒在貪腐污濁中的省部級、地市級、縣處級的貪官污吏們，大多數可能都曾在“三梯隊”的名單里寫過。當然，我們不能把“三梯隊”全盤否定掉，但三梯隊里出現這么多的貪官污吏卻無法讓人視而不見、無理由不做全面、認真、深刻地反思?！　?/p>

從一個普通老百姓的切身感受來看，至少這樣一些人不適合成為“決定因素”，因為當他們成為“決定因素”時，一定會造成禍國殃民的后果。　　

首先，喜歡出口新理論、新名詞，高喊美歐出品的普世價值的人不能成為中華民族的“決定因素”。他應該到美國的什么基金會做“獨立研究”，或是到中國的某個二流大學做客座教授或講師（這點氣量中國老百姓應該有，“言者無罪”嘛）。但如果這樣的人成為中華民族的決定因素，就很麻煩。從思想上講，容易自我解除思想武裝，渙散民心，瓦解民族精神和民族意志；從政治上講，容易產生脫離中國國情和老百姓現實需要和意愿的方針政策，導致國內矛盾尖銳，影響社會穩定，對外則便于歐美壟斷資本長驅直入，形成經濟殖民?！　?/p>

第二，喜歡嘩眾取寵的親民，唱黨和政府不會忘記你們的高調，對改革中的問題或束手無措，或視而不見，或用深化改革來解決改革引起的問題。換句話說，就是把問題做成答案。這樣的人適合做演員，可以到好萊塢或者華誼兄弟簽約，或者干脆自己辦個演藝公司，但絕對不適合成為中華民族的決定因素?！　?/p>

第三，鼓吹自由化、市場化，奉“看不見的手”為圣經，削弱甚至想解除政府對經濟的領導權、領導力。把無所作為、無力作為，披上市場化的皇帝新裝。這種人，老百姓稱之為占著茅坑不拉屎。這種人其實不是壞人也不是庸人，但放錯了位置，就可能成為壞人和庸人。他們的位置應該是普通百姓的位置，至多是部委局處、省里處科、縣里一般職務的位置。如果放到“決定因素”的位置，于國于民于他個人，都是十分不幸也十分危險的事情?！　?/p>

第四，在外交上無骨、無腰、無擔當，從來不敢說不?？蘸皣勒觥⒊η致孕袕綏墮?，統一戰線的法寶自動放棄，朋友越來越少，在國家核心利益和人民根本利益問題“以和為貴”，不是妥協而是一味退讓。李鴻章出讓土地主權而名留青史，現在出讓的則是經濟主導權、控制權，還美其名曰招商引資。這樣的人，做賈桂可以，但不能成為中華民族的決定因素。否則，長此以往，中國可能國將不國?！　?/p>

第五，近親經商、家族暴富的人不能成為決定因素。俗話講：上等不正下梁歪，基礎不牢倒下來。一人當官、家族巨富是有示范效應的。它不僅與共產黨的性質和宗旨格格不入，也與市場化的要義相悖離。官家巨富，不是市場的功效，也非個人能力的作用，而是公權私用的結果。無論從歷史看，還是從世界的現實潮流看，利用權力巨富都是骯臟和邪惡的。　　

第六，言行不一、表里不一的人不能成為決定因素。大庭廣眾之下，言行表現得親民愛民，制定的政策卻損民害民。越來越少的人越來越富，億萬老百姓的日子卻越來越艱難。這是最大的言行不一、表里不一。這種人只能做西方政客，不能成為中華民族的決定因素?！　?/p>

第七，崇洋媚外，否定民族傳統，侮辱國家歷史的人不能成為中華民族的決定因素。于家不孝為逆子，于國不忠為奸賊。歷史一再證明，奸賊逆子當道的必然結果是禍國殃民，苦難深重，水深火熱?！　?/p>

第八，張口民族、自由，閉口私有、市場的人不能成為中華民族的決定因素。這種人往往是拿著美國“民間”戰略基金會美元的大忽悠，他們充其量就是一群沒有人格和氣節的賣拐之人。他們一旦成為決定因素，中華民族的前途就只有一個：附庸！中國人民的前途也十分清楚：洋奴！　　

中共走過了九十年，中共將召開十八大。中共隊伍中的“決定因素”，不能不成為每個想安居樂業、過上好日子的老百姓們關心的大事。

我的博客地址： http://blog.sina.com.cn/ichunmama　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號