陳世清：新自由主義經濟學為什么能在中國大地上橫行霸道

      實踐證明：隱藏在右派經濟學家話語霸權后面的“科學觀”就是線性觀，他們的“經濟發展觀”就是線性發展觀。在他們那里，腐敗之所以是社會發展的潤滑劑，中國之所以只能做世界工廠，大量國有資產之所以可以容許流入少數人的腰包，是因為這是科學，是規律，是提高效率的需要，是帕累托最優的需要，是資源優化配置的需要！而公平？只是效率的補充，小菜一碟不值一提。他們之所以把市場化等同于私有化、金錢化、產業化、自由化，把中國改革定位于走資本主義道路，源于以西方市場經濟為市場經濟的標準模本，在理論上把市場經濟與資本主義畫等號。當舊計劃體制失敗、作為舊計劃體制的理論基礎的傳統馬克思主義哲學、政治經濟學出現信仰危機、改革開放只能摸著石頭過河時，中國出現了理論真空。而新自由主義經濟學卻有著一套相對完整的市場理論體系，并有著似乎在西方成功的經驗，這就使新自由主義經濟學得以乘虛而入，并在中國大地上橫行霸道，成為改革開放以來中國的“主流經濟學”。此間雖有過馬克思主義與新自由主義的論戰，但由于缺乏抵擋新自由主義的理論基礎，使論戰僅停留在要不要堅持社會主義的政治層面。當后者給前者扣上反對改革、想走回頭路的帽子時，前者要還手還真的底氣不足。
     但新自由主義的理論在這次全球性金融危機面前碰得頭破血流。全球性金融危機說明：公平與效率、自由與監管、主體與客體、全球化與區域化是對稱的兩極，任何一方失去了對方，自己這一方也就不復存在。這有點像對立統一，但不等于對立統一——作為“矛盾”的“對立統一”的雙方，其同一性是相對的，斗爭性是絕對的，斗爭性是事物發展的根本動力；而對稱，其雙方的同一性是絕對的，斗爭性是相對的，不對稱向對稱轉化的驅動力即雙方的同一性是事物發展的根本動力。如果說，馬克思主義經濟學——左派經濟學的矛盾辯證法離對稱辯證法只有一步之遙，那么右派經濟學——新自由主義經濟學的非對稱思維則與對稱辯證法風馬牛不相及。相對來講，左派經濟學有更多的思辨色彩，右派經濟學——新自由主義經濟學則更具實用主義特征。但經濟學的形而上學不僅是對“左派”經濟學的反思，而且也是對右派經濟學的反思——所謂“左右派”經濟學實際上只不過是對稱經濟學的不對稱展開；揚棄它們，才能實現經濟學的規范性與實證性從不對稱向對稱轉化、經濟學與經濟發展從不對稱向對稱轉化。對稱哲學與對稱經濟學是把改革定位于社會主義自我完善的理論基礎，是抵御新自由主義經濟學、使改革堅持正確方向的理論武器。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號