南方系西方民主派們所鼓吹的民主，是一種必然解體中國的理論。

我相信很多人僅僅是從蘇聯解體的例子中，懷疑右派的目的，但為什么會這樣，他們可能不懂，所以下面我就來解釋一下：

這個問題，我很早以前就與西方民主派們辯論過。

關于西方民主，選票實際上是表象。

其內核，是朗咸平先生曾說過的，美國的公司制度，主要是“全民持股制度”“職業經理人制度”。

否則無法解釋為什么同樣有三權分立，有民主選舉，結果眾多第三世界國家照樣窮的要死，蘇聯更是被“民主化”給搞解體了。

用右派的理論來理解這兩個制度：

1、只有企業屬于自已的，才會有動力搞好自已的企業，所以讓公司成為工人自已與老板共有的，才能同心合力搞好企業。---------------------右派說，把企業私有給老板，老板才的動力搞好自已的企業，那么工人的動力哪來呢？當然是剝奪工人一切生產資料，逼中國老百姓為了一口飯而賣身。　　

2、經理人制度，這是因為做為老板，哪里管的了那么多事情？所以當然需要人來代理，如是這個代理人胡作非為，例如收競爭對手的錢，內外勾結把企業搞垮了，這樣的話老板當然就可以追究法律責任。-------------------------右派的理論，把口水吐到碗里，把飯搞臟后，這個公司就是代理人的了，這就是朗咸平所舉的例子，“保姆成主人”

所以，真正的西方民主，其實是一種混合型公有制，但現在的南方系西方民主派，他們鼓吹的，卻是把所有的國企都私有化，所有的土地都私有化，然后進行民主選舉。

對比下美國的真正民主，與南方系鼓吹的民主，明顯可以看出來不同：

1、美國民主，也就是真正的西方民主，是一種經濟上的混合型公有制，這樣，國家才能穩定，因為國家穩定有利于所有人的利益?！　?/p>

美國，也是在實行了這種混型公有制之后，才真正經濟發達，人民幸福。

2、南方系鼓吹的民主，是一種偽民主，是一種徹底的私有制，經過私有化右派們胡作非為這些年，中國已經到達經濟崩潰，國家動亂的邊緣。而這個時候，右派們鼓吹“西方民主選舉”的結果，中國能和平的分裂，不發生戰爭，中國人能不被資本家們挑起動亂，制造出饑荒，重現當年軍閥混戰，民不聊生的歷史，就已經要感謝上帝了。

附錄：

一、

今天，美國社會的資產所有權已經社會化，即 大眾持股已經是主流。美國有1億多人直接或間接持有股份。美國聯合航空公司職工集體掌握了 55%的股份，環球航空公司職工掌握了45%的股份，西北航空公司職工掌握了38%的股份，資本家讓出了企業經營權，工人代表成為懂事長。馬克思認為，生 產資料歸全體社會成員人人占有的所有制，就是共產主義的所有制。馬克思在《資本論》第1卷第24章“資本主義積累的歷史趨勢”一節中指出：“從資本主義生 產方式產生的資本主義占有方式，從而資本主義的私有制，是對個人的、以自己勞動為基礎的私有制的第一個否定。但資本主義生產由于自然過程的必然性，造成了 對自身的否定。這是否定之否定。這種否定不是重新建立私有制，而是在資本主義時代的成就的基礎上，也就是說，在協作和對土地其靠勞動本身生產的生產資料的 共同占有的基礎上，重新建立個人所有制。現在英美等國已經基本實現了這種社會所有制，成為民主社會主義國家。　　

 二、

什么是真正的西方民主（朗咸平，　2005年12月21日　于清華 ）　　

   怎么樣才能讓社會大眾變得更富足呢？那就是從1932年開始推行了一系列的嚴加監管的法律，用嚴刑峻法來發揮股票市場的財富重分配的功能。當時提出了股票市場的正確思維，所謂股票市場就是全社會集資，把資金交給最有能力的職業經理人經營?！　?/p>

就是說你一旦成為職業經理人，你就有責任要把工作做好，你要替股東創造財富。這就是美國嚴刑峻法下的信托責任，而且是不容挑戰的。上市公司的職業經理人不敢不有信托責任。如果這個職業經理人披露假消息，美國政府一定會以社會大眾（或中小股民）利益為前提和職業經理人打官司，打到家破人亡、妻離子散為止?！　?/p>

    大家族在美國政府的運作之下，以高市盈率拋售股票相繼（而富裕的）退出上市公司的經營，美國的上市公司變成了大眾持股公司。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號