有一個右種叫萬軍
我從沒有寫過評論文章，今天有同志發來一篇“各路人馬紛紛亮劍，中國社會何去何從”。因為這個作者在文章中多次稱呼擁護毛澤東思想的同志為“毛左”。故我在此處以“有一個右種叫萬軍”來回復他。大家不要誤會，不是“有一個女孩叫婉君”。
我們先來看他的引用——2010年2月27日溫家寶與網民在線交流中說：“我曾經引過在建國前毛澤東主席和黃炎培先生說過的一段話解決‘其興也勃，其亡也忽’的周期律問題，最重要的是民主，只有民主才不會出現人亡政息。”——
這個引用很奇怪，分明是毛主席說的，卻不直接引用，而是某某某與網民在線交流說。大家都知道，毛主席在執政期間，正確地將這段對話的涵義，實施在中華人民共和國的憲法之中，那就是：工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政，實質上即無產階級專政，得到鞏固和發展。中國是一個社會主義公有制國家，而恰恰相反的是 某某某期間，大肆推行私有化，與社會主義所有制的本質背道而馳。這個引用的目的，是準備以誰為推手，把社會主義中國引向何方？
再來看他的引用——2010年9月23日溫家寶接受了美國有線電視新聞網(CNN)主持人法里德•扎卡里亞的訪問：“我的觀點是一個政黨在執政之后，應該和奪取政權時期有所不同。最大的不同是政黨應該根據憲法和法律行事。政黨的政策和主張可以通過合法途徑上升到憲法和法律的高度。任何黨派、組織和個人都不得有超過憲法和法律的特權，必須以憲法為根本的活動準則。我認為這是現代政治體系中的重要特征。……盡管社會上存在各種各樣的議論，盡管存在各種各樣的阻撓，我仍然要堅定不移在我能力范圍內，貫徹我的理念，加快政治改革的步伐。我想用兩個詞來表達我的決心“風雨無阻，至死方休”。……是人民以及人民的力量決定了國家的前途和歷史。人民的希望和意愿不可阻擋，順之者昌，逆之者亡。”——
既然“最大的不同是政黨應該根據憲法和法律行事”。憲法規定，中國是社會主義公有制國家，是誰在不停地進行私有化？是誰把以工人階級為領導，以工農為基礎的國家主人演變成了資本家的奴隸？正當黨和國家領導人胡錦濤、習近平、吳邦國、李源潮、賀國強等同志紛紛瞻仰韶山、支持重慶薄熙來同志唱紅打黑的大好形勢下，某某某冒出以上所引用的講話，是與““堅持中國特色社會主義道路，最重要的是堅持正確的政治方向，在涉及國家根本制度等重大原則問題上不動搖。動搖了，不僅社會主義現代化建設無從談起，已經取得的發展成果也會失去，甚至國家可能陷入內亂的深淵。”的重要講話的公然對抗？
繼續看萬軍的引用——2011年4月30日，黨中央機關報《人民日報》發表評論文章，在這篇《以包容心對待社會中“異質思維”》的文章中指出：“思想觀念的價值，在競爭中才會彰顯，在實踐中才能檢驗。‘我不同意你的看法，但我誓死捍衛你說話的權利’，這是一種
胸懷，更是一種自信。那種扣帽子、抓辮子的辯論方式，‘不同即敵對’的思維模式，本質上都是狹隘虛弱的表現，無助于社會和諧的構建、健康心態的形成。”---
以上很明顯是為了茅于軾之流的“異質思維”尋求保護傘。當你們死死否定某一階段的革命成果時，你們有沒有包容過我們的正確評價？“浩劫”、“動亂”是誰在扣帽子？就在你的這篇文章中，到處可見“毛左”的字眼！這種混賬“異質思維”何曾包容過人民民主的聲音？你們誓死捍衛過誰說話的權利？
再看，——2011年5月4日《南方都市報》發表《吳建民：總理邀我“一晤”》的文章，指出：溫總理提及內地的改革所遇到的困難時說，主要是兩股勢力，一股是中國封建社會所殘余的;另一種則是“文革”遺毒。——
大家想必都看出了端倪，因為萬軍的多次引用都與某一個人有關！，你上面的引用還說了“那種扣帽子、抓辮子的辯論方式”，接著就扣帽子“殘余”、“遺毒”！你們按照你們的設計思路，已經走到了邪路上去了，被全國人民識破了，因為文革是全國人民參與對極少數走資派的一場斗爭，既然此處把文革引進來，也一定是你們處于絕對少數的窘境! 你的丑態便以“殘余”、“遺毒”的方式暴露出你的本來嘴臉！
萬軍說：如 “讓一部分人民先富起來”，怎樣富?前提并不明確，是虛的，而結果卻是實的，需要靠許多規則(包括大量的潛規則)去實現。盡管后來有人匆匆忙忙予以闡述，但已很難改變人們固有的認識。此外，還有“貓論”，“摸著石頭過——
呵呵，明顯的兩極分化造成了禍國殃民的局面你不說，還說都是潛規則去實現的。民主和潛規則的辯證關系，你能向人民解釋嗎？天下任何人走到河邊，尋找過河的辦法，除了橋梁、輪渡，最無可奈何的辦法是游泳吧？當年飛奪瀘定橋，如果照此理論執行，恐怕會在黑暗中摸索一萬年！你當中國人都是傻瓜？
萬軍說：這極易讓人聯想到紅色恐怖的“文革”時代。凡是從那個時代過來的人都有切膚之痛。-——
你的凡是從何而來？你們不是反對凡是嗎？我也是經歷過文化大革命時代的人，我可從來就沒有過“切膚之痛”。你憑什么代表我？三十多年來，我一直認為文化大革命是功在千秋萬代的一場偉大革命！正是因為在文化大革命期間，我認真學習馬克思列寧主義、毛澤東思想的著作。以歷史唯物主義和辯證唯物主義分析問題，所以在我16歲那年，在文化大革命取得偉大勝利的同時，順利地考上全國重點大學！而不是你們污蔑就可以否定的。
萬軍說：葉劍英說：“文化大革命整了一億人，整死了兩千萬，浪費了八千億人民幣”(引自《往事——1966年寫真》。百花洲文藝出版社。1999年——再次想問你：說話的這個人是搞統計的嗎？請你拿出被整一億人的名單和證據來，可以嗎？整死兩千萬的名單在哪？你如果拿不出這個數字的十分之一，我就只能夠說你和他兩個人：遺毒和殘余！
萬軍胡說：“文革”時期全國人民看到的只有兩部小說(《金光大道》《李自成》)和八個樣板戲，真是萬花凋零。——《鋼鐵是怎樣煉成的》、《把一切獻給黨》、《青春之歌》、《林海雪原》、《鐵道游擊隊》、《新兒女英雄傳》、《苦菜花》、《紅巖》《星星之火》《暴風雨所誕生的》《山呼海嘯》和《橋隆飆》，《童年》《在人間》《我的大學》。。。。。。
還有：文學(454) 歷史(272) 藝術(177) 外文古舊書(121) 理科、工程技術(100) 哲學(98)
社會文化(90) 綜合類、其他類(65) 工具書 （辭書）(56) 醫藥衛生(48) 國學古籍(43) 法律(41) 經濟(36) 宗教(35) 體育(32) 二手大學教材(28) 收藏類圖書(28) 自然科學(26)軍事(26) 管理(24) 地理(23) 教育(19) 語言、文字(19) 舊期刊(18) 政治(15) 連環畫(12) 計算機/網絡(11) 紅色文獻(8) 生活類(6) 文革書刊資料(5)
萬軍：只有兩本書嗎？你不要用你的無知做知識用呵呵 ，你只讀過兩本書，說明你懶惰，可恥，無知！不然就是有意污蔑，居心不良！我沒說錯你吧？至于電影，我隨便就可以數出幾十部來：難忘的戰斗 平原游擊隊 偵察兵 創業 第二個春天 春苗 渡江偵察記 火紅的年代 紅雨 沙漠的春天 江水滔滔 向陽院的故事 戰船臺 戰宏圖 雁鳴湖畔 一副保險帶 青春似火 海上明珠 歡騰的小涼河 烽火少年 。。。。。還要不要數？
看萬軍的引用——紅色高棉的領袖波爾布，在1975年到1979年的統治中，導致柬埔寨200多萬人死于其暴行，死亡人口超過總人口的20%(見信力健《柬埔寨，罪惡的紅色高棉》，見凱迪網)。——
首先你的引用就來路不正，他們和你是一丘之貉。這個國家是怎么樣，根據我國外交的五項原則不干涉他國內政，我們無權過問。但我們大家都知道，越南曾經用武裝懲罰過這個國家，既然你把這個國家當做“罪惡的紅色高棉”，那當年越南對柬埔寨的侵略就是對的!對不對？那為何1979年，為什么我國還要請示美國去懲罰越南呢？
哈哈哈，這個時候，毛主席已經離開三年了，你暗地里又在把矛頭指向誰？總覺得你好像打了自己一耳光呵。
以上所言，全是針對你的唯心主義言談，作一些怎樣用歷史唯物主義和辯證唯物主義看問題的基本辯論。如有再辯論的興趣，可以繼續。用你們右派的話說：“但我誓死捍衛你說話的權利”!
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
