是“引蛇出洞” 還是相時而動：再談流沙河其人其事（中）
—— 譚興國 先生訪談錄之二
溫靖邦
譚興國 先生在接受采訪時，幾次強(qiáng)調(diào)了雙百方針的提出及其后來不得不擱置，由是對四川所產(chǎn)生的影響。天下未亂蜀先亂，天下未治蜀先治，四川自古以來就是一塊政治磁場特別敏感的區(qū)域，雙百方針的提出最早就是在蜀中引發(fā)了共振——積極的律動與破壞性的沖擊都出現(xiàn)了。
四川不像革命老區(qū)經(jīng)過多次革命洗禮，組織系統(tǒng)相對純潔，而是把舊有人員不加裁汰地全部包了下來納入革命隊(duì)伍編制。有些在解放前與革命毫無淵源的人、甚至于對革命有著殺父之仇的人進(jìn)了國家機(jī)關(guān)做了干部入了黨入了團(tuán)，甚至有的還不大不小地做了官。這讓四川的工人階級、翻身群眾以及老區(qū)來的知識分子十分擔(dān)心，這種擔(dān)心自然而然地不可避免地折射到這個階級的政權(quán)機(jī)構(gòu)中來了。擔(dān)心，勢必敏感，有時還特別過敏。一旦過敏，難免草木皆兵，分辨不清兩類不同性質(zhì)的矛盾，從而采取不妥當(dāng)?shù)奶幹梅绞健?/p>
例如反右之前，成都二師學(xué)生因一件孤立的事件發(fā)生學(xué)潮。不可否認(rèn)，這次學(xué)潮是受了匈牙利事件的影響，學(xué)生背后難免有壞人挑唆；但如果以毛主席當(dāng)時的思想方法，當(dāng)會以人民內(nèi)部矛盾視之；的確，絕大多數(shù)是學(xué)生，也并未發(fā)現(xiàn)有推翻人民政權(quán)的訴求。但成都的工人階級和教師可不這么看了。他們的生活、生存剛剛在數(shù)年前取得了前所未有的保障，萬分熱愛新社會，對任何不諧和音都格外敏感，容易以敵視的態(tài)度去對待。所以后來發(fā)生了工人、教師自發(fā)地包圍成都二師的校園，敦促鬧事學(xué)生投降的事件。
《草木篇》事件也反映了類似現(xiàn)象。現(xiàn)在看來，《草木篇》充其量表現(xiàn)了作者與新社會的對立情緒，實(shí)在談不上反黨反社會主義。至于流沙河多年后為了抬高自己，虛構(gòu)了毛主席的話，那就更離題萬里了。但當(dāng)時的革命文學(xué)工作者就是一群認(rèn)死理的人，高矮也要認(rèn)為《草木篇》有大問題，非要鏟除不可。流沙河在如潮的口誅筆伐之下，迅速轉(zhuǎn)彎，不斷檢討、悔過；還為了“賺表現(xiàn)”，居然揭發(fā)了其朋友的一些“莫須有”。好在毛主席基于雙百方針的精神對批評《草木篇》的過火行為作出的批評很快傳到了四川，遏制了四川的教條主義傾向以及政治過敏癥。流沙河因而得以揚(yáng)眉吐氣，徹底推翻了此前一切檢討，變本加厲地向批評過他的人發(fā)動了猛烈反擊。這是后話，暫時按下不表。
某網(wǎng)站載《流沙河首度口述反右先聲“草木篇詩案”》中說，雙百方針出臺后，“我就主動提出，我們來辦一個詩刊，把名字都取好了，丘原取的，叫星星。領(lǐng)導(dǎo)人李累也支持，就辦出來了”。
這其實(shí)又是一種自我吹噓的假話。真實(shí)的情況并非是流沙河倡議，而是著名“森林詩人”傅仇在1956年7月與成渝兩地幾位青年詩人商議后，由“我（傅仇）向文聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)同志談了我們的想法。”“這個建議在文聯(lián)黨組討論，同意了；又送給省委宣傳部，也同意了。《星星》就這樣順利地誕生了。”傅仇的話是符合實(shí)際情況的。當(dāng)他和成渝兩地詩人合計(jì)辦詩刊時，當(dāng)文聯(lián)與省委宣傳部的領(lǐng)導(dǎo)支持這個想法并批準(zhǔn)時，流沙河還在北京文講所上學(xué)，不可能“主動提出，我們來辦個刊物”。后來確定的編輯部人選，流沙河也只是一般編輯，他的上面有主編白航和執(zhí)行編委石天河。這雖是一件小事，但可說明流沙河為了某種目的，謊話是可以隨口拋出的，誠如他在《鋸齒嚙痕錄》里自況說：“我可以把白的說成黑的，黑的說成白的”。
對《草木篇》和另一作者的《吻》的批評，是四川省委宣傳部的兩位副部長李亞群、明朗發(fā)動的。明朗讀了《草木篇》的第一反應(yīng)是“味道不正！”接下來，李亞群發(fā)表了一篇題為《百花齊放與死鼠亂拋》，打響了第一槍。但是，這篇文章以及后來別的人寫的批評文章，基本上沒有越出雙百方針的“度”；也就是說沒有亂打棍子扣帽子，只不過表達(dá)了一點(diǎn)對資產(chǎn)階級自由化傾向的擔(dān)心。但是卻引起了自命不凡的流沙河強(qiáng)烈的反感。四川日報1957年6月14日、29日、30日載文，李累（文聯(lián)黨組成員）在其中描述當(dāng)時的情況是這樣的：
“今年1月初，我曾將李亞群副部長對于《吻》的意見轉(zhuǎn)告流沙河，征求他的意見。流沙河立即反駁道：‘我根本反對！’接著在許多場合公開辱罵，‘這些部長老爺們，神經(jīng)衰弱！……你怕《吻》，老子下一期還要發(fā)！……我不管你們這些正人君子部長老爺們，你干涉老子，老子就罷工！老子就造反！’”
這是《草木篇》事件的第一階段：兩軍對壘，流沙河對一切批評堅(jiān)決反擊，不僅在相關(guān)的會上大鬧，還陸續(xù)發(fā)了一些火藥味很濃的文章。(待續(xù))a
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
