“餓死千百萬人”的傳言是地地道道的謊言 --- 答映潔 之二
映潔在“不要把頭腦中的精神信仰當成科學”的帖子中，對我三年困難時期的回憶提出質疑，似乎我是用自己偏見來掩蓋事實真相。依次為契機，我將系統地把一些歷史的事件做出一 一的回應。先從三年困難時期說起。
對于三年困難時期餓死多少人的事，是多年來左右兩派爭論最多的話題之一。許多民眾因為不了解真相，也常常表示迷惑不解。
昨天，我們大學的同學們（主要來自山東本省）聚會，在餐桌上我提別提出這一話題，大家一致認為，三年困難時期大量餓死人的傳言是純粹的謊言！
據我了解，最早提出“餓死三千萬“的說法，是一位美國人根據某些人口統計的數字自己主觀推算出來的。之后這種說法就被某些人抓住反復宣傳，并且隨著時間的推移和妖化毛澤東的加劇，出現了死人更多更離奇的版本！這些年，引用各種統計數據反復論證這一結論的左派，右派人士大有人在，且得出的結論相差非常巨大！有些應該說話的人士，不知為什么，對此種言論與其他攻擊毛澤東的惡毒言論一樣，一概以“不爭論”對待！
據最近參與黨史編輯的人員聲稱， 他們研究了許多關于三年困難時期人口減少的“版本”，最后認定，或者說選定“一千萬”這個“版本”！這可以說是有關方面第一次“非正式的表態”！不管出于什么目的，用“減少”與“餓死”表達應該是兩個概念！
這里的一個關鍵問題是，三年困難時期人口減少是事實，但減少的人數都是因為缺糧被活活餓死的嗎？這里“餓死”的定義應該如何界定？
很多傳播謊言的人，可能包括映潔本人，根本就沒有經歷過三年困難時期，完完全全是道道地地的“傳言’! 如果你刨根問底的追問一下，請你有事有據的說出，有多少人，或者是你親眼見到的，或者就是你的親友，在哪一個地區，在什么時候，是被活活餓死在家里或者街頭，被追問的人沒有一個人能確切地說出！
真實的情況是，當時城里人都有糧食定量，維持生命是沒有問題的！糧食定量是不分人員“政治身份“的，而是按照性別，年齡，，甚至個頭，工作性質，工作崗位的！毛主席，周總理的定量每月也只有二十幾斤! 軍隊的定量一律是每月每人四十五斤，第一線的礦山，井下，工廠的重體力勞動工人也不低于軍人的定量。機關文職工作定量較低，一般二十幾斤。學校里老師就比我們學生低。我當時在高中的定量是三十七斤，我們班最高是四十二斤。吃不飽的原因是，副食，油水太少，干吃那點糧食就會引起不同程度的營養不良。生育力減低，有些年老體弱的人早衰的現象是有的。
舉有關官方文件的記載，中國政府當時為解決群眾的口糧問題進口了大量糧食！
在農村，各省的情況各不相同！其中最嚴重的情況發生在河南信陽，因為那里的干部出現了嚴重失誤，具體情況網友們如感興趣可以去查閱！但我所在的山東省絕沒有大量餓死人的情況！我的同學們來自全省的各個縣市，沒有一個人至今提起當時他們家鄉有餓死人的現象！
我的老家在山東臨沂，我困難時期回到老家，發覺農村的情況是在鄉下起碼能吃飽！我的二弟因為城里的“饑餓”而輟學回家種地。我假期回老家還粘了他的不少光，這些都是我親身經歷的的事實！
按照映潔的說法，當時中國有五六億人口。餓死三千萬，就是每不到二十個人中，就有一個是被餓死的。十幾個人中有一個人是被餓死的，而且肯定絕大部分是餓死在農村，這種概念就是，如果這三千萬是發生在幾個集中的省市或者地區，那必將是死尸餓殍遍野，甚至整個村莊死光！如果是比較均勻地發生在全國各個省份，任何人的生活范圍與社交范圍也會大于十幾個人的圈子，這就是說，幾乎那時生活的每一個人都能說出他（她）的親人，親戚，朋友，同學，同事，工友，戰友當中誰是被餓死的！但現在有誰能站出來明確的說，我的某某人，或者說我認識的某某人是因當時沒有糧食吃而被活活餓死的？
我想，現在享受著毛澤東給自己帶來的光環與榮耀的后輩們，應該用你們自己的良心站出來澄清污蔑毛澤東和毛澤東時代的言論！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
