馬克思究竟偉大不偉大？　　

――答復暗影流香《再侃“市場經濟”》之五　　

暗影流香網友在回答我的博文的第五部分中，提出了馬克思是否偉大的問題。他說：　　

亞當斯密和馬克思誰偉大？你說了不算，我說了也不算，但是按照我們中國人成王敗寇的標準，馬克思在將近100多年間，已經被亞當斯密打得幾乎屁滾尿流，全世界僅存在幾個小國茍延殘喘，這就是事實。　　

有影響力，卻并不代表這個人就是代表真理，代表他的學說和理論是正確的。　　

亞當•斯密和馬克思為兩個社會奠基。一個以誘導善用人的自私自利本性為依據，一個以改造人的私心雜念為前提。您說誰更有道理？　　

暗影流香認為馬克思不偉大的理由很簡單，他說是“按照我們中國人成王敗寇的標準”，馬克思已經被亞當密斯打敗了，所以就不偉大。　　

其實暗影流香網友錯誤理解了中國人的成敗標準。中國文化傳統中從來是從人格和道德層面來評價歷史人物的，恰恰是反對以成敗論英雄的。《霸王別姬》的京劇唱到現在，仍然長盛不不衰，就是證明。但這不是主要的。主要的是：馬克思真的“失敗”了嗎？大家都知道，共產黨開始長征時，胡宗南占領延安時，不僅蔣介石，而且很多中外要人都認為共產黨失敗了，完蛋了。但歷史告訴我們，他們的眼光太短淺了。新中國的成立狠狠打了他們的耳光。　　

蘇聯的解體是一個復雜的歷史現象，中國走市場經濟道路也是一個復雜的歷史現象，對這些歷史現象的評判現在恐怕還為時太早。蘇聯解體時，資本主義世界一片歡呼，認為世界將進入人類的極終時代。可惜的是今天的現實世界在再次打他們的耳光。中國的市場經濟今后會走向哪里？有二種可能：一是走向全盤西化、全盤私有化，也就是全盤資本主義化。現在這種輿論在國內并不少，相當一部分年輕人也持有這種觀點。應該說這是西方和平演變的成果；另一種是中國將創造性地走向馬克思，也就是走向真正受到社會主義制約的市場經濟。在這一方面，目前至少在法統上和在黨中央層級上，以及在當前的政策趨向上，正在給我們無限的希望。至于將來實際會如何發展，還是讓我們拭目以待吧！　　

暗影流香對亞當密斯和馬克思的區別概括得很好。他說：亞當•斯密和馬克思為兩個社會奠基。一個以誘導善用人的自私自利本性為依據，一個以改造人的私心雜念為前提。您說誰更有道理？這個問題提到了要害上，提得太好了，的確值得每一個中國人深思。現在歷史正處于轉折關頭，讓我們一起等待這個問題的結果吧。