再說“性格決定命運”
頑石昨天寫了《性格決定命運?》,大部分讀了該文的朋友都贊成我的觀點,很多朋友還寫下了精彩的評論。正是這些評論,啟迪了我的思維,給了我新的靈感,所以,頑石今天繼續來說說“性格決定命運”的話題。
正像一些朋友指出的,“性格決定命運”是一些“成功人士”在推銷他們的“成功學”的時候極力強調的所謂“成功經驗”。這個命題出臺的背景正是被吹噓為萬能的市場經濟如火如荼的時代。在市場經濟大潮中,一些人先富了起來;一些知識精英依附于先富起來的人或者集團。于是,這兩類人以此作為“成功經驗”,向世人炫耀,是因為他們具有與眾不同的性格,所以才成為市場經濟的寵兒。果真是這樣的嗎?市場經濟已經實施了30多年,我們來關注這樣一個現實:當下中國的財富70%控制在0.4%的人手上,具體數據也許會有出入,但基本事實應該不會偏離真相太遠。光看這個數據也許還不能說明問題,但如果我們進一步了解到這0.4%的人絕大多數是權貴和他們的后代的時候,你還能相信那些人先富起來的是性格起了決定作用嗎?沒有富起來的是因為性格不好嗎?透過這樣的現象,稍微深入的思考一下就會發現,實際上,一些人在設計市場經濟的時候,已經規定了誰才可以先富起來。
再舉一個大家都知道的例子。中國足壇的黑幕正在被揭開,善良而執著的球迷終于明白,多年來我們為之熱血沸騰、魂牽夢繞甚至衣帶漸寬的足球原來都是假的。足協官員和賭球的人只要搞定裁判再加上一個守門員、一兩個后衛,就控制了一場球的走勢,盡管大多數運動員可能在玩命的踢,但在球場上的命運卻被那只看不見的手掌握著,任你多么堅強、多么倔強、多么能吃苦、多么不怕累,都無濟于事。中國足球水平每況愈下,在亞洲已經淪為了三流四流,并非大部分足球人性格不好,而是足球以及足球人的命運被足協那幾個人和一幫賭徒掌控著,換句話說,就是足協官員和少數賭徒決定了中國足球和大多數足球人的命運。而中國足球正是中國現實的縮影。
名不正,則言不順。販賣“性格決定命運”的倒沒有這樣的顧慮,因為他們自恃兩大理論依據。一是來自普世國度的“叢林法則”,即所謂“弱肉強食”“適者生存”,把低等動物界的生存法則用到人類社會,目的是要證明他們“成功”的合理性。他們“成功”了,“先富”了,是因為適應能力強,性格優良;失敗的,富不起來的,自然是因為適應能力差,性格惡劣。二是著名的“貓論”,不管什么貓,抓到老鼠的就是好貓;抓不到老鼠,只能怪你性格不好,被淘汰就理所當然。如果生了病,又或者因為生兒育女、勞碌操持、年事已高而喪失了抓鼠能力,這樣的貓就只應該自尋死路,決無繼續活下去的理由。兩大理論體系,中西交媾,相得益彰,攜手支撐著“性格決定命運”的人生大命題。在這樣的理論指引下,在市場經濟的大潮中,無數人的命運就被這樣無形的決定了,與他們各自的性格毫不相干。
“性格決定命運”,也曾讓一些人通過改變性格來改變命運,自有它影響積極的一面。但“江山易改,本性難移”,有幾個人能真正改變性格進而改變命運?而這個命題的負面效應卻是顯而易見的。
只要不是一塌糊涂的人都大體應該知道那些先富起來的“成功人士”是怎么富起來的,靠智慧、靠勞動、靠好性格正當致富的有沒有占到富裕群體的1%?但一句“性格決定命運”就幫助他們洗脫了原罪,他們的“成功”不是因為他們占有了公共資源,不是官商勾結、坑蒙拐騙、走私販毒、制假售價、偷稅漏稅……而是因為好性格決定了他們的好命運。各級政府也從這句話里找到了推卸責任的理由,百姓買不起房、住不起醫院、孩子上不起學、大學生畢業即失業……命運不好莫怪政府,怪自己的性格。當然最大的好處是可以消弭賤民們對于先富者的敵意和對政府的不滿,并因此找到自慰的辦法,就是自怨自艾,既然自己沒有好性格,那就心安理得的接受被弱勢、被奴役的命運。由此看來,“性格決定命運”為社會和諧穩定是立下了汗馬功勞的。
http://blog.sina.com.cn/yanjp913
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!