也說法制與市場經濟　　

――答復暗影流香《再侃“市場經濟”》之三　　

暗影流香網友在答我的博文中，第三部分講的是市場經濟的法制原則。我感到，這一部分是我們之間分歧最小的部分，盡管在他說的人性的善惡上也許的確有點不同。　　

暗影流香網友在文中說：　　

市場經濟之所以在歐美成功，就在于歐美很好地繼承并發展了希臘和羅馬帝國對于法制方面的制度建設，并成功養成了民眾對法律的尊重和敬畏，為了更好地發展經濟，歐洲建立了一整套完備的法律體系和契約制度，在此基礎上，所以資本主義市場經濟得以在英國萌芽，發展并壯大。　　

西方市場經濟社會之所以穩定，民眾可以安樂地生活，并不斷吸引天朝的高管富豪們爭相移民，正是由于他們的社會是基于私有制的基礎之上，在那里，人們至少不用擔心自己的房子有那一天會被集體因為“公共利益”而強拆，在他們自己的房子里“風可進，雨可進，國王不可進”，正是有著這樣的制度保障。　　

這段文章我原則上是認同的，但對其中的歌頌私有制的部分除外。我認為，法制和私有制是兩個不同范疇的問題。私有制當然需要法制來保護，而公有制也需要法制來保護（我認為，正是因為我們缺乏對公有制的法律保護，才造成改革開放中大量的國有資產為私人所篡奪。）法制只是維持和保護某一種社會制度的工具，而和社會是什么所有制無關。和所有制有關的只是法制的內容，也就是說，法律在維護何種人的利益。這也就是法律的階級性問題。　　

二次大戰以后，發達資本主義國家吸取了教訓，進行了一定程度部分具有社會主義性質的改革，使中產階級占了社會多數，社會福利也比我們好得多，文明程度因而也遠比我們高，這是客觀的事實，這也是我們今天必須努力追趕他們的原因。但是有幾點我們也必須同時了解：第一，他們的先進是建立在他們長期剝削全世界落后國家（包括我國）基礎之上的，他們掠奪世界資源為他們國內少數人服務，才達到了遠較我們為高的生活水準。至今美國還在利用其對世界金融的控制權，通過“量化貨幣政策”向國外輸出通貨膨脹，繼續掠奪世界資源為自己享受服務。這就是他們一直掛在嘴上的“國家利益”。所以作為我們這些長期被帝國主義剝削壓迫的落后國家，與它們簡單地比較是沒有道理的，因為兩者缺乏可比性。第二，西方發達國家的法制經過長達幾百年的建設，是比較完善，特別是執行較好，因而法律在調節社會關系方面起的作用的確很大。我國由于歷史原因，法制建設起步較晚，而改革開放以來，雖然重視了法制建設，法律環境較前有了很大進步，但總體而言，的確仍很不夠，特別是要克服長期的人治傳統，還需要一定的時間，這是無可奈何的事。我們必須承認這個現實,當然也不能消極等待，而是要加快步伐。第三，法律是有階級性的，美國的法律是維護私有制的，但這并不表明人類社會永久是私有制的，不會改變。在發展到一定的歷史階段，當生產資料的私有制與生產社會化的矛盾無法在資本主義體制內克服時，公有制時代是一定會到來的，雖然這離我們還很遠，但其經濟規律已經為馬克思所揭示。我相信他的分析至今并未過時。　　

至于現在有許多富人和“精英”蜂涌地移民發達國家的原因，我認為北大的　孔慶東　教授已經對此作了深刻分析（見我前幾天的轉貼），雖然暗影流香對　孔慶東　教授的分析不屑一顧，但他的確講到了事情的本質，講到了這些人骨頭里的東西。對此我已沒有必要再作補充。　　

講到法制和拆遷問題，最近　孔　教授還有一篇時評。我就在這里再轉貼一下，作為本文的結尾。希望暗影流香網友能耐心看完。　孔　教授的這些話是暗影流香網友絕對說不出來的，這才真正體現了法制精神。孔和尚的確具有菩薩心腸。　　

附：　孔慶東　教授關于拆遷的時評：　　

湖南株洲，強拆自焚　　

（2011.4.25）　　

主持人：4月22號上午8點30分，株洲市云龍示范區學林辦事處橫石村，58歲的農民汪家正為阻止強拆，在自家房頂點燃身體。　孔　老師，我真的是體會到什么叫場面慘烈了。　　

孔慶東：慘烈吧？（主持人：太慘烈了！）“烽煙滾滾唱英雄，四面青山側耳聽”，但是呢，這樣的英雄是我們不希望出現的。雖然他大義凜然，敢于點燃自己的身體，但是這種點燃自己的身體，既不是為了保衛祖國，也不是為了救助他人，而只是為了抵制一場強拆。所以這樣的英雄的出現，太讓我們在震撼之余，感到惋惜，甚至感到憤怒。我們的社會矛盾，為什么屢屢要發展到這種程度，才能引起人們的關注？中央已經出臺了政策不許強拆呀，（主持人：對呀，怎么今天還有這樣的事兒啊？）就不管老百姓他是不是沒有道理——也許老百姓沒有道理；也許他家就是個釘子戶；也許這個地方不符合國家保留的這個政策，就應該給它拆了，但是，最好還是不要用這種方式。雙方成了敵我矛盾一樣地相互對峙，最后不可調節，逼到老百姓去自焚。那么這樣呢，我覺得不管政府最后能不能把這房子拆下來，政府已經輸了。就是你是人民政府，人民政府逼到老百姓自焚，那么這個錯誤，就應該是在政府身上。先前也許政府有道理——我們知道有的釘子戶也挺可恨的，就是政府給他多少錢就是不拆，非要達到自己的目的不可；也許有的還有后臺。但是我想，真正有后臺的人不會這樣吧？不會拿自己的身體開玩笑吧？人能夠把自己身上澆上汽油，點著了，那這個人就是不想活了——他已經悲憤到什么程度了？！(主持人：他是絕望了嗎？)絕望啦！他只有最后這一招了，別的招都沒有。他肯定是無權無勢，沒有辦法！那這樣呢，我想社會輿論，都不會站在政府一面的。我們的社會矛盾尖銳化、社會矛盾不止，那么強拆就不止，自焚可能就會屢屢發生。這個省撲下去了，那個省又出現了，那我們國家，在國際上這個形象怎么維護？人家說我們人權狀況不好，人家拿來的都是真憑實據，“你看你們自己報道的吧，有這事吧？”我們能說自己是全好嗎？所以我覺得呢，我們最后變成“豬八戒照鏡子——里外不是人”。在國際上，我們沒有辦法抵抗那些敵對勢力對我們的指責；在國內呢，我們抵抗不了老百姓對我們的指責。內憂外患，都會加劇。不要小看一個人自焚，我們中國并不少一個人、十個人，但每個人，都是活生生的生命啊。（主持人：對。他還不僅僅是自焚，他還從房頂上滾落下來。）是啊，所以說這個場面——我想想怎么說呢——后人會罵死我們的！我覺得后人想起、說起我們這個時代，不會給我們這個時代打比較高的分的。我們這個時代應該是個不及格的時代，這是一個沒有獲得人的資格的時代。　　

主持人：對，我是覺得為什么一定要“上有政策下有對策”呢？就明明已經說不讓強拆了？還會出現這樣的事情呢？　　

孔慶東：我記得我們今天早幾條新聞，有一個網友，不知道從哪看來一個材料，是污蔑文化大革命的材料。他說文化大革命的時候抄家啊、打人啊、殺人啊，那材料其實很不可靠的。（就算）可不可靠我們不知道，但今天這個事情絕對是可靠的吧？（主持人：因為我們有視頻嘛。）你還想用文革來否定今天嗎？跟今天相比，文革簡直是“天堂”一樣的。文革中有這樣強拆老百姓的房屋，讓老百姓自焚的嗎？沒有吧。所以說，今天跟文革如果比的話，哪個是一個好世界，我想你自己應該打一個公平的分數。　　

網友：暴力拆遷是有組織的搶劫，行政行為程序違法，實體不看，政府必敗訴。　　

網友：她介紹，　4月22日凌晨5時　許，其母言竹根、弟媳胡靈芝帶著侄兒在家中睡覺，“一兩百人的拆遷隊伍破門進入，把我媽、弟媳強行拉出去，把才8個月大的侄兒扔在地上不管”。簡直是強盜啊——消息來自網易新聞　　

孔慶東：我們再看看這樣的事情，文革中有嗎？沒有吧。文革中普通老百姓，會受到這樣的待遇嗎？不會吧！文革中有很多人被抄家、受了冤枉，是有的，但是到底是什么人，因為什么事情，比例占多少？我們大家心里要有一桿秤。今天這個時代，根本就沒有資格指責任何其他的時代，我們連解放前甚至都指責不了——我們不是說解放前好，解放前當然不好，但是解放前，我們也找不到這樣的例子吧？政府出動上百人馬，強行進入老百姓的一個民宅，把人家8個月大的孩子扔在地上，要強拆人家的房子，逼得人家最后自焚。日本鬼子當年這樣做過嗎？捫心自問，你還叫人民政府嗎？！　　

主持人：這還是咱們自己家的老百姓嗎？中國人對中國人。　　

孔慶東：是啊，人民內部矛盾，有什么不好說的呢？非要用這種方式來解決？　　

網友：真慘烈，我看的是美國大片兒吧！同志們，警醒吧！《物權法》是給我們這些老百姓制定的嗎？　　

孔慶東：從《物權法》制定的那一天起，有識之士就看出，它是保護權貴利益集團的。就是把老百姓的財產，掠奪到自己手里，想變成永恒的，想消除自己的原罪。　　

網友：以死抗爭，很可怕，長此以往的結果就是很多人被逼以死抗爭時，革命就爆發了！　　

孔慶東：你想很多人想，最后說“我自殺，我自殺不如跟你拼了”，很多人如果這么想的話，那革命可不就要爆發了嗎？革命就是活不下去跟你拼了。　　

網友：國家不讓強拆了，這些開發商、腐敗官員，只要政績、利益，不管別人死活，沒人性啊。最多給這時代打45分。　　

孔慶東：打45分可能都不低了，都比較高了。　　

網友：罪孽！是誰在造孽啊？這難道就是社會的進步嗎？　　

孔慶東：是進步，是誰的進步呢？是不法資本家、權貴利益集團的進步。進步不進步要看立場。　　

網友：過去是人民政府為人民，現在是人民政府為誰？（孔慶東：現在人民政府坑害人民。）國家規定了不能強拆，政府依然強拆……法律約束了誰？！國家制度約束了誰？　　

網友：資本家就是要從更多的人民身上榨取利益，走資本主義道路，這樣的事還會源源不斷的繼續發生。　　

孔慶東：說得好。　　

網友：文縐縐的漢奸把好人逼得吶喊、自焚、跳樓，難道這不是冤假錯案嗎？　　

孔慶東：這哪里是“冤假錯案”能夠概括的？這比“冤假錯案”要罪惡多了。這是活生生的真案，這可不是假案哪！就是要明火執仗地搶劫、明火執仗地殺人。　　

主持人：所以我們真的希望，這種強拆的事情，不要再屢屢發生了。其實最近我們在聊這樣的事情已經慢慢減少了。　　

孔慶東：但是可能是歷史不以我們善良的愿望為轉移。　　

株洲官方回應自焚事件，“法院裁定，依法強拆”　　

（2011.4.26） 　　

主持人：　孔　老師，你記得昨天咱們聊了一個特別慘烈的嗎？（孔慶東：自焚，從房上燒下來的那個。）對，從房上燒起來之后還滾落下來，特別慘烈的那個新聞，那么也是發生在湖南株洲，那今天我們來看啊，它這個官方給我們一個回應。官方回應“株洲自焚事件”，稱是“法院裁定，依法強拆”。　那孔　老師怎么看這個人家說是“依法強拆”。　　

孔慶東：完全是一派胡言！黃世仁到楊白勞家去逼債，是不是也是“依法”呀？“你欠我錢了嘛，你欠我錢，我就到你家來逼債啊”，這不是“依法”嗎？依的是哪家的法？法律是有階級性的，你是資產階級的法，還是無產階級的法？是人民的法，還是政府的法？是黑社會的法，還是“白社會”的法？南霸天他家丫鬟跑了，他把她追出來打個半死、打死了、當時打昏過去，南霸天對待這個吳瓊花，是不是也是“依法”？他們都可以拿出法院的證據來，法院永遠站在他們一面。——法院判的東西，一定就是正義的嗎？一定就是正確的嗎？藥家鑫一案，法院可以給他判死刑，也可以給他判無期徒刑啊。假如法院沒有給藥家鑫判這個死刑的話，也會找出一條說法來，說，“根據法律，我們對他無罪釋放，另外獎勵五百萬”，都能找出法律依據來。——這樣的法院，算個屁啊！這是人民法院嗎？一個拆遷的房子，它的補償價應該是多少？是不是按照你能不能將來買得起同樣的一套房子來衡量？這種講法，本來就是強詞奪理。要按著這個房子，現在在這個地方值多少錢來賠償我。你政府拿出區區的三十五萬塊錢來，買人家一個將近三百平米的這樣——買的不是房子，是土地啊，我們知道你買的不是房子，是吧？這個土地，他將來是要蓋樓的，你蓋起樓來值多少錢啊？所以現在這個賠償，為什么經常出現問題啊？確實就是因為你給人家的這個賠償款，太低太低。你房地產暴利，你房價賣到多少啊？我不知道株洲現在房價賣到多少，你得把所有的數據都公布了。你講你的一面之詞，那我們也聽聽這個被害人他家的一面之詞。還有剛才說的那個拆遷現場，好像你不是去拆人家房子去了，你是保護人家房子去了？（主持人：對！）這不是放屁嗎？你是去保衛人家去了？動用了這么一、二百人保衛人家？把人家孩子往地下扔？（主持人：還有推土機。）不是推土機，把孩子給扔地下了，昨天不是說嗎？（主持人：對。）這怎么解釋啊？你推土機憑什么在人家附近挖溝啊？不就準備拆遷嗎？你不準備拆遷，人家有病啊，人家自焚啊？（主持人：對。）就是說，做了壞事，還千方百計地辯護，這還是人民法院嗎？這不是人民法院。它想把自己的罪責都推掉，結果呢，只能是越描越黑。最后我想株洲市政府、株洲黨委，吃不了要兜著走——你不但自己不出來承認錯誤，你還把法院放在前面給自己當擋箭牌，先把法院賣掉，最后你的市長、黨委書記都要出事兒。出了事兒之后，不趕緊出來認罪、不趕緊出來檢討，還要變本加厲地繼續給這個被害人身上栽贓！好像都是人家是咎由自取，“我們是好心好意保護你去了，這家伙自個還不小心，給自己身上澆汽油，完了不小心滾落下來了”，這說的叫人話嗎？這誰看不明白，這是怎么回事兒嗎？我想都能看明白，這是怎么回事兒。那么退一萬步說，假如確實有一個釘子戶，胡攪蠻纏，他漫天要價，比如這個房子他要一億，應不應該強拆？我認為也不要強拆，他要得不合理，咱就看著唄。周圍人家都搬走了，剩你一家，咱們就宣傳，說他們家要一億，我們政府就給不起，但是我們也不強拆。輿論的壓力，他家就受不了，是不是啊？你比如說這家什么人家啊？你第一耽誤我們大伙的公共建設；第二，人家政府確實拿不起這么多錢，你要得太離譜啦。一個人不講理，自然有人收拾他，不需要用強拆這樣的手段。你不管怎么說，假如政府有理，你一強拆，馬上你就變成沒理了。而且這個事情，影響多么惡劣啊，它再一次給我們這個黨執政形象抹黑。你法院出來，讓老百姓還恨法院；誰出來現在恨誰，誰冒頭誰是國賊！（主持人：對。）他們就不懂得這個道理。心里既沒有人民，也沒有黨，也沒有國家，所以這樣的人，真是又壞又蠢又笨。　　

主持人：可是，　孔　老師有一個我不太懂，就是在剛才我們看視頻的時候，說是這個自焚者的親屬啊，當時還攔著說不讓噴火。　　

孔慶東：這是他們一面之詞，具體怎么回事兒，誰知道啊？誰知道你們撲過來要干嘛呢？人家不一定是攔著你救人啊。過來是怎么回事兒，我們得聽人家當事者一方來說。現在我們聽到的，都是一面之詞。所以我們不是有那么多捍衛社會正義的這個媒體嗎？這些媒體應該去報道，報道真相啊。到現在為止，我們沒聽到來自于受害人一方的消息，來自的都是官方消息，這不行。　　

網友：怎么感覺是消防人員拉著親屬不讓過去呢？好讓死透了省得麻煩。　　

孔慶東：不管怎么說，這個事情，這么大的悲劇產生，有人自焚，這本身我覺得當地黨委，就應該出來向人民謝罪。在你們的領導下，怎么能出現這樣的事情？共產黨領導下的人民共和國，出現人民面對人民法院自焚，這叫什么事兒？你黨委書記還能睡著覺、吃下飯？我認為株洲市黨委全體成員，應該24小時跪在馬路上——你還是不是共產黨？是共產黨，就應該這么做，不然你就給我滾他媽的蛋！　　

網友：依法強拆，然后就是依法自焚！不檢討政府行為，拿著資本家的法律說話，天理何在？紅軍俠客們回來吧，人民呼喚你們！　　

孔慶東：你看老百姓都呼喚紅軍回來了，我覺得我們黨中央一定要嚴肅查處這件事。我建議中央、國務院，派專案調查組到株洲去。查一查株洲這個黨委，是不是爛透了？株洲市政府，是不是爛透了？背后一定有深深的腐敗、黑幕，要給他們一鍋端。從株洲法院，到株洲黨委，全面整頓，一定要查出幾個大貪官來，拉出去都給我“斃了”。這是一個簡單的自焚事件嗎？這個事件太惡劣了。你想想，境內外敵對勢力怎么看？肯定又趁機掀起一次反華浪潮——“這就是中國的人權，這就是共產黨的統治”，你共產黨怎么挽回自己的形象？不殺貪官，不足以挽回！　　

網友：鏟土機松土=彈鋼琴的手啊！異曲同工之妙啊！　　

孔慶東：是啊，解釋得多好啊。殺人兇手都有理由，推土機去給人家松土去了，“多好啊”。“給你家松土，你這個人，給臉不要臉，竟然還自焚”。都是把這個被害人、被害者，還要加上一層精神侮辱。