揭露秘密或真相是需要某些條件的：1，當事人，2，知情者；3，機要人員等。了解秘密或真相是需要某些能力（條件）的：1，對當事人稍了解；2，對知情者略了解；3，有某種獨立思考的判斷力。草民沒有這些條件中的任何一個，因此：無密可揭。
想了解秘密或真相，很可能受好奇心驅使；好奇心也許是激發探索、進步的動力。某些人也許利用這類探索的動力，以提供“真相”來滿足好奇心；這類“真相”往往以“批露、挖掘”為名而拋出，使之提高真實性、可靠度。至于這類拋出者是為了恰當解決問題，還是為了吸引眼球，為了炒作，或者是為了沽名釣譽，就不得而知了；不是機要人員，又缺乏洞察力，想知也無法知，還是省點力吧。

真相本身可能也有些小問題需要解決：1，來源；2，提供者的可信度。當事人可能受利益驅使，提供的“真相”未必就是客觀的真相。前天某（當事或知情）人“批露、挖掘”出某件事的真相，昨天另一（當事或知情的）人“批露、挖掘”出同一件事完全不同（甚至相反）的真相，很可能回到起點：受者相信誰。不少“真相”很難核實，甚至無法核實，受者也許能從不同提供者中看出某些不同意圖，而“真相”也許依然待在它本來就待著的地方。同一件事不同“真相”的揭露，激發了另一輪好奇心，不同“真相”提供者也達到了不同的目的。

當事人、知情者提供的“真相”也許可稱之謂：批露、揭發、挖掘等，雖然很難核實，畢竟還是屬于“批露、揭發、挖掘”范疇；機要人員提供“真相”前，需要得到許可，否則很可能涉嫌：泄密。泄密，在任何社會形態中至少是缺德的行為，都可能是不被贊賞的，還可能涉嫌觸犯法律而將面對法律制裁。退一步而言，即使“機要人員”所“揭露”的真相，也未必就是客觀的真相，很可能摻雜著“機要人員”難以告人的意圖或目的。來源似乎很可靠的所謂真相，還是需要受者獨立思考的判斷力。缺乏獨立思考的判斷力，僅滿足于好奇心而自樂，很可能被所謂的“真相”牽著鼻子跑。

揭露“真相”能解決社會問題，當然是好事，能夠促使社會健康、發展、進步，理當支持；揭露“真相”的難度也許在：如何核實、確定“真相”的真實性、可靠度。缺乏真實性、可靠度的真相，還是不是真相？不得不令人質疑。某人“揭露”某些“官方”背后的真相，某些“官方”辟謠，受者該信誰？某人“揭露”社會上某些丑惡現象背后的真相，某些訊息平臺采取“屏蔽、掩藏等”措施，比某些“官方”有過之而無不及，更直接、更干脆；在這種大氣候環境中，受者能得到真實、真相的訊息？辟謠，至少有不少于二個版本的“真相”供參考、思索、判斷；采取“屏蔽”等措施的環境中，很可能僅是按照訊息平臺掌控者意愿，提供出的所謂真相，少了其它版本作為參考、思索、判斷，也許就能提升“真相”的真實性、可靠度？

某些網站“官方”確實很盡職，不僅派“屏蔽、掩藏”等幾員大將把關，還時不時地對網民的訊息進行洗滌，發現稍有不合其意的訊息，即刻以“敏感”等為由，采取刪除等措施。經過長久的、不懈的努力，完全可以期盼：在不久的將來，政府“官方”在互聯網中得到的訊息，很可能是經過某些網站“官方”洗滌的訊息，還可能是某些網站“官方”想“引導”政府了解、知道的訊息；民眾在互聯網中得到的訊息，很可能是經過某些網站“洗滌”的訊息，還可能是某些網站“官方”想“引導”公眾了解、知道的訊息；皆時，對“真相”的真實性、可靠度的判定權，也許順理成章地收入某些網站的囊中。如此結局，雖然某些網站（官方？）辛苦些，畢竟是“為人民服務”（？）嘛，也許很值得；網民（公眾）省得獨立思考，避免了不少腦細胞受損；政府官方被這類訊息擁戴著，順暢地一路走下去、、、簡直比二全齊美更美。

此（日志、博客，稱啥都行）文標題為：無密可揭。文中也許一目了然，確實無密可揭，充其量只是些猜想。某些“揭密”訊息遭“屏蔽、掩藏”等大將攔截，被橫刀奪命；這類無密可揭的猜想不至于如此悲慘吧？假設，依然躲不過“屏蔽”等諸位大將的火眼金睛，那只有（向網管等）脫帽致敬的份兒了。

山石

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號