立場(chǎng)問(wèn)題至關(guān)重要。如果是站在中國(guó)人民大眾的立場(chǎng)上，站在維護(hù)中國(guó)國(guó)家利益的立場(chǎng)上，國(guó)內(nèi)政商精英所描述的“匯率政策兩難問(wèn)題”，“外資政策兩難問(wèn)題”，“房產(chǎn)政策兩難問(wèn)題”，“食品安全兩難問(wèn)題”等諸多兩難問(wèn)題都不是問(wèn)題。這里引用幾位名家之言來(lái)佐證：盧麒元先生說(shuō)，天下熙熙，皆為利來(lái)；天下攘攘，皆為利往。這是一個(gè)簡(jiǎn)單到不能再簡(jiǎn)單的邏輯。外資蜂擁而入中國(guó)，是因?yàn)橹袊?guó)可以提供其他國(guó)家無(wú)法提供的高額投資回報(bào)。這才是我國(guó)匯率問(wèn)題的關(guān)鍵。抓住這個(gè)關(guān)鍵，辦法其實(shí)很簡(jiǎn)單。　　

盧先生認(rèn)為，生產(chǎn)要素價(jià)格的調(diào)整，需要市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用，政府不宜過(guò)度干預(yù)。但是，在生產(chǎn)要素價(jià)格調(diào)整到合理水平之前，政府有責(zé)任通過(guò)二次分配來(lái)保障國(guó)家利益和國(guó)民福利。簡(jiǎn)單一點(diǎn)兒說(shuō)，我們必須對(duì)環(huán)境和特種資源予以保護(hù)，我們必須對(duì)高額資本利得實(shí)施累進(jìn)制征稅，我們必須對(duì)外匯結(jié)算進(jìn)行平衡管理。我們有必要通過(guò)稅費(fèi)調(diào)整，對(duì)嚴(yán)重受損的國(guó)家利益和國(guó)民福利進(jìn)行補(bǔ)償。同時(shí)，我們必須降低高額外商投資回報(bào)的巨大吸附效應(yīng)。因此，我國(guó)應(yīng)該開(kāi)征三稅一費(fèi)：第一，環(huán)境補(bǔ)償稅；第二，特種資源稅；第三，資本利得稅。一費(fèi)：外匯損益補(bǔ)償費(fèi)。我們應(yīng)當(dāng)讓外商投資利潤(rùn)回報(bào)恢復(fù)到國(guó)際平均水平。　　

如果有些人又拿國(guó)際慣例說(shuō)事，盧先生告訴他們，崛起的中國(guó)必須創(chuàng)造國(guó)際慣例，而不是被國(guó)際慣例所束縛。此外，必須讓外資及其代理人稍息。外資及其代理人在我國(guó)干政的局面早就應(yīng)該結(jié)束了。　　

在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，貨幣政策是社會(huì)分配的工具之一。匯率政策當(dāng)然不能例外。所以，匯率政策幾乎毫無(wú)例外是國(guó)家財(cái)政管理的范疇。以稅治匯，根本不是發(fā)明創(chuàng)造。這是宏觀經(jīng)濟(jì)管理復(fù)位。中國(guó)金融當(dāng)局強(qiáng)橫介入社會(huì)分配是很不正常的現(xiàn)象。筆者必須強(qiáng)調(diào)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的主體是財(cái)政主權(quán)，財(cái)政主權(quán)的重要組成部分就是貨幣政策管理權(quán)。國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)不容分割。金融管理權(quán)不能凌駕于財(cái)政管理權(quán)之上。我們不能允許金融利益集團(tuán)強(qiáng)橫介入社會(huì)分配，獲得制度和政策安排的非法暴利；我們無(wú)法接受金融利益集團(tuán)制造兩級(jí)分化、激化社會(huì)矛盾、扭曲國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重后果。我們必須讓金融利益集團(tuán)受到有效約束。一句話，我們必須對(duì)貨幣政策實(shí)施正常的、規(guī)范的、有效的管理。中華人民共和國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)是神圣不可侵犯的。　　

郎咸平舉例說(shuō)，“希臘的債務(wù)危機(jī)，高盛沒(méi)有直接跳出來(lái)，它是讓南非標(biāo)準(zhǔn)銀行出面。這個(gè)銀行我們之前很少聽(tīng)到，但是這一次它跳出來(lái)了，說(shuō)希臘跟愛(ài)爾蘭等國(guó)可能會(huì)因?yàn)樗膫鶆?wù)問(wèn)題退出歐元區(qū)。這個(gè)是很可怕的。為什么我說(shuō)高盛是在操縱？因?yàn)楦呤⑹侵袊?guó)工商銀行戰(zhàn)略投資的最大股東，現(xiàn)在依然持有中國(guó)工商銀行133億股股票，而中國(guó)工商銀行同時(shí)又持有南非標(biāo)準(zhǔn)銀行20%以上的股份。當(dāng)初工商銀行收購(gòu)南非標(biāo)準(zhǔn)銀行就是高盛做的首席財(cái)務(wù)顧問(wèn)。這一次南非標(biāo)準(zhǔn)銀行站出來(lái)一說(shuō)，歐洲人馬上就受不了了。然后他們循線一追，發(fā)現(xiàn)中國(guó)工商銀行是南非標(biāo)準(zhǔn)銀行的大股東，開(kāi)始懷疑中國(guó)了，然后又開(kāi)始制裁中國(guó)了。這就是我們中國(guó)人愚蠢，幫高盛做替罪羔羊”。　　

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)社會(huì)確實(shí)在向資本主義轉(zhuǎn)變。而且正在從人人平等的社會(huì)風(fēng)氣，朝向上尊下卑、普通人無(wú)尊嚴(yán)、金錢(qián)論的趨勢(shì)發(fā)展。“沒(méi)有4000萬(wàn)的身價(jià)，就不要說(shuō)是我的學(xué)生”。北京師范大學(xué)董藩教授之言是對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的真實(shí)寫(xiě)照，他用瘋狂言語(yǔ)表露了主流社會(huì)的價(jià)值觀。現(xiàn)在確實(shí)有些人唯恐中國(guó)不亂，他們用油價(jià)上漲激起民憤嫁禍共產(chǎn)黨引發(fā)內(nèi)亂用通貨膨脹激起民憤嫁禍共產(chǎn)黨引發(fā)內(nèi)亂； 用消滅國(guó)有企業(yè)激起民憤嫁禍共產(chǎn)黨引發(fā)內(nèi)亂；用在網(wǎng)絡(luò)上突然大肆鼓吹“打倒”“推翻”之類所謂革命派的文章激起民憤嫁禍共產(chǎn)黨引發(fā)內(nèi)亂；派專人攜帶錢(qián)款專門(mén)尋找“革命派”從事“革命活動(dòng)”激起民憤嫁禍共產(chǎn)黨引發(fā)內(nèi)亂；用房地產(chǎn)和轉(zhuǎn)基因主糧來(lái)回挑撥激起民憤嫁禍共產(chǎn)黨引發(fā)內(nèi)亂；用美國(guó)國(guó)債和兩房債券來(lái)回挑撥激起民憤嫁禍共產(chǎn)黨引發(fā)內(nèi)亂；用藥家鑫案激起民憤嫁禍共產(chǎn)黨引發(fā)內(nèi)亂，等等。　　

中南民族大學(xué)教授孫錫良在《有關(guān)“主義”的閑聊》中說(shuō)：中國(guó)人不談“主義”總不是無(wú)緣無(wú)故的，前面談了幾十年，突然說(shuō)不談就不談了，一定是有個(gè)節(jié)點(diǎn)和有與之相應(yīng)的原因，節(jié)點(diǎn)大抵都是知道的，原因多數(shù)知識(shí)分子也很清楚。現(xiàn)在，談多了“主義”，大人不高興，資本家不高興，地主富農(nóng)不高興，美國(guó)人不高興、歐洲人不高興，中國(guó)青年人也不高興，沒(méi)有一處討好的“主義”，怎么談？找不到市場(chǎng)。現(xiàn)在時(shí)興“市場(chǎng)主義”和“自由主義”，你跟市場(chǎng)作對(duì)，那“主義”注定是不值錢(qián)的，沒(méi)錢(qián)，你談“主義”，那你連茅廁的擦尾股紙都不如。“工農(nóng)聯(lián)盟”是不是就喜歡“主義”了呢？也不見(jiàn)得，今天的工農(nóng)階級(jí)恐怕連一百多年前那陣子都不如，麻木得讓你心都可以死掉，誰(shuí)讓他們麻木的我不知道，知道也說(shuō)不得，我只清楚他們現(xiàn)在整體上是沒(méi)有思想的，即便被罵得狗血淋頭，我也是這個(gè)觀點(diǎn)，咱也是農(nóng)民出身的，咱家人都還在農(nóng)村當(dāng)農(nóng)民或在外打工，情理上講本不該說(shuō)他們思想覺(jué)悟低，然而實(shí)事上，工人、農(nóng)民比我期望的覺(jué)悟真要低得多，比幾十年前還不如。有人說(shuō)，工農(nóng)階級(jí)正忙著共同致富，哪有時(shí)間談“主義”啊？我得清清楚楚地告訴他們：一個(gè)幾億人的大群體連自己的主子是誰(shuí)都不知道，你怎么共同致富？是靠在土里挖金子還是在機(jī)床上加工金子？不談“主義”哪有工農(nóng)的共同富裕？　　

作為執(zhí)政者，人民相信他們能夠給國(guó)家建立一個(gè)和諧的、文明的、有信心的生存環(huán)境，執(zhí)政者注定不能與普通百姓一起發(fā)牢騷，他們的一切行為都必須是圍繞大眾需求服務(wù)，放任甚至是縱容道德滑坡惡性膨脹，就從根本上失去了自己的位置，從而就會(huì)引起“國(guó)家道德”的滑坡，“國(guó)家道德”一旦走向滑坡之路，社會(huì)環(huán)境必然發(fā)生從有序到無(wú)序的變化。檢討中國(guó)社會(huì)整體道德滑坡的主要對(duì)象不是普通民眾，而應(yīng)當(dāng)是政權(quán)機(jī)構(gòu)和各層次權(quán)力執(zhí)行者，近幾十年，中國(guó)道德滑坡的速度之快令人痛心疾首，金錢(qián)剝削道德的現(xiàn)象比比皆是，權(quán)貴階層是“金錢(qián)剝削道德”的主要執(zhí)行者，百姓則是這場(chǎng)災(zāi)難中的最大受害群體，如果不認(rèn)識(shí)清楚道德滑坡的責(zé)任方和原因，中國(guó)人就不可能讓道德滑坡的方向?qū)崿F(xiàn)逆轉(zhuǎn)。“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地溝油”、“彩色饅頭”等惡性食品安全事件出現(xiàn)了不可怕，斬草除根就得了，怕就怕在對(duì)毒食品網(wǎng)開(kāi)一面，用“發(fā)展過(guò)程中的代價(jià)論”來(lái)糊弄消費(fèi)者，沒(méi)有法律不可怕，怕就怕在法律被閑置，中國(guó)的食品安全根子不在道德，而在于有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究。　　

孔慶東教授說(shuō)，　4月24日　，清華百年校慶，袞袞諸公東逝水，浪花淘盡現(xiàn)原形。媒體朋友問(wèn)前總理朱镕基同志向?qū)W生贈(zèng)送中宣部禁書(shū)《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》，意欲何為？孔和尚說(shuō)，大概是挽回形象，兼攻后任吧。出來(lái)混的，早晚都要還滴。　　

　2011年4月11日　《朱镕基答記者問(wèn)（ZhuRongjiMeetsthePress）的英文版進(jìn)行全球首發(fā)在倫敦市中心的賓利酒店舉行。朱镕基錄制了一段視頻，在儀式的一開(kāi)始就進(jìn)行播放。他說(shuō)：“我不敢說(shuō)這本書(shū)立論如何正確，更不敢期望每個(gè)讀者都會(huì)同意我的觀點(diǎn)。我只想說(shuō)，我在本書(shū)中的講話都是真話。這是我一生堅(jiān)持的原則。”美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格作序評(píng)價(jià)說(shuō)：“這本書(shū)中的采訪為朱镕基在某一段時(shí)期的工作提供了豐富的記錄。那時(shí)他不但是中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)事務(wù)改革的領(lǐng)導(dǎo)人，也是一位頗有激情的為中國(guó)爭(zhēng)取國(guó)際支持的外交官。這些采訪從這兩個(gè)方面展現(xiàn)了一位稀有的干練的官員：他機(jī)智，溫文，非常聰明，堅(jiān)韌地面對(duì)各種挑戰(zhàn)，有時(shí)坦率得令人忍不住對(duì)他敞開(kāi)心扉。”　　

他目光如炬，神色冷峻，是位干練之臣。在高位十年，干了很多實(shí)事：砸三鐵，賣(mài)國(guó)企，引進(jìn)高盛。在WTO大幅讓渡國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)，令西方列強(qiáng)嘖嘖稱贊。力排眾議，舉薦更有甚者，占盡虛名。　　

    為什么人服務(wù)的問(wèn)題，站在什么立場(chǎng)的問(wèn)題，是一個(gè)最關(guān)鍵的問(wèn)題。砸三鐵，賣(mài)國(guó)企，引進(jìn)高盛，為加入WTO而大幅讓渡國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)，過(guò)度開(kāi)放放棄保護(hù)，一再放任推高房地產(chǎn)價(jià)格，以市場(chǎng)化為借口取消教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、住房等國(guó)民福利，等等，核心問(wèn)題都出在是否為人民服務(wù)，是否站在維護(hù)中國(guó)國(guó)家利益的立場(chǎng)上。這個(gè)問(wèn)題不解決，中國(guó)人民就看不到希望。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)