有人說：即使是世界上歷史上最獨(dú)裁最專制的暴君都不敢公開說民主是臭狗屎，都要拿民主做遮羞布。

我說：正是因?yàn)槲也皇潜┚晕也鸥夜_說民主是臭狗屎，不用拿民主做遮羞布。這個道理大家能聽明白么？誰見過哪個處女滿大街嚷嚷：“我是處女”的？見到陌生人臉紅得話都說不出來了。滿大街嚷嚷：“我是處女、我真的是處”的大多數(shù)是做了處女膜修補(bǔ)術(shù)、準(zhǔn)備騙兩個處男的妓女。就像溫總理高喊：“要讓人民活得更有尊嚴(yán)”，這正說明人民現(xiàn)在活得很沒有尊嚴(yán)，“公平正義比太陽更光輝”，這正說明現(xiàn)在有的是太陽但缺少公平正義。黨絕對不會把“讓大家每周都有肉吃”作為口號，因?yàn)榇蠹椰F(xiàn)在基本上都有肉吃。如果哪天黨中央高喊：“要讓人民每周吃上肉”作為口號，那就真的麻煩了，說明大家都沒有肉吃。

同理，我說過了，要支持民主，首先要搞清楚民主是什么，否則你以為你支持了一個龍種，實(shí)際上支持了一個跳蚤。

首先，現(xiàn)代民主的概念來源于西方，民主一詞源于希臘字"demos"，意為公民。其定義為：在一定的階級范圍內(nèi)，按照平等和少數(shù)服從多數(shù)原則來共同管理國家事務(wù)的國家制度。但是請大家注意，在古希臘，外邦人（相當(dāng)于我們今天的農(nóng)民工、北漂）、婦女、奴隸是沒有公民權(quán)的，即不能參加選舉，享受相應(yīng)的權(quán)利。可見雖然今天西方說我們不民主主，但至少我們比號稱民主的西方民主祖宗古希臘要民主的多。民主是什么？按照字面的解釋，是人民當(dāng)家作主。那么今天世界民主的樣板——美國，實(shí)現(xiàn)了人民當(dāng)家作主嗎？傻子也不會得出這樣的結(jié)論。你自己都不民主，憑什么來指手畫腳告訴我們什么是民主？可見，民主和烏托邦一樣，是一種意識形態(tài)，是一種某些人用來宣傳以達(dá)到自己利益的東西。

第二，民主等于選票嗎？如果等于選票，那么美國人可以投票選奧巴馬，我們也可以投票選胡溫，這說明我們也很民主，至少是和美國一樣民主。那么有人說了：你能投票直選胡溫嗎？最多只能選人大代表。對呀，可是在美國你就能投票直選奧巴馬嗎？還不是每個人投票先選出州的選舉人，選舉人再選總統(tǒng)？連美國國父華盛頓和杰弗遜都說了，直選不適合美國這樣的大國，那么就適合中國嗎？

第三，要了解民主的實(shí)質(zhì)。民主不總是正確的，民主也不意味著非暴力。號稱西方民主起源的雅典用民主殺死了大哲學(xué)家蘇格拉底，雅典最終也因民主而毀滅。查閱歷史就可以很熟悉這一點(diǎn)，我就不多說了。就是古羅馬的民主，最終也借馬略和蘇拉之手自我毀滅了。一個可能給人民帶來錯誤、帶來暴力的民主，你敢要嗎？我看不出來它比獨(dú)裁的優(yōu)越性在哪里。把民主交給一群懦夫和所謂的“精英”，可能給人民帶來更大的傷害。民主因人而異。我寧愿享受慈父的獨(dú)裁，也不愿和一群小流氓共享“民主”。

第四，也是最重要的一點(diǎn)，大家要的是過程還是結(jié)果？人生在世，難道追求的不是幸福嗎？其它一切都只是手段。生物總的趨勢是越進(jìn)化越復(fù)雜，國家和組織總的趨勢是越進(jìn)化權(quán)力越集中。在你家中你兒子不可能和你享有同等的民主，在公司你也不可能和你上級享有同等的民主，你更不會把你的權(quán)利與你的下級分享。既然如此，還談什么民主呢？可見，成天說民主、把民主掛在嘴邊的，都是一些虛偽、要剝奪別人權(quán)利為自己服務(wù)的人。

我寧可要唐太宗的獨(dú)裁，也不要臺灣陳水扁、泰國、菲律賓的民主；我要毛主席的獨(dú)裁，不要奧巴馬的民主！