中國當今是不是處于和平演變之中？
說起當今中國是不是處于和平演變之中，有一個話題可能還是不能不值得重新提起。這就是上世紀90年代中期，曾有一位人民大學教授赴俄羅斯考察，回來后寫了一份赴俄考察報告，具體就是列舉了一些前蘇聯的高官和知名人士，表述了一些前蘇聯是怎樣一步步從一個社會主義國家，最后和平演變成了一個分裂的資本主義國家。報告的語言可能有些觸目驚心，結果被一本書的作者引用到書中用了一個標題，即防演變是否需要多一個中心。從這本書中可以看出，當時甭說是搞和平演變，就是不防和平演變，可能都要被公眾輿論列為質疑。可今天呢？甭說防，你就說是直接搞，可能也都不那么太會引人刺眼了。
為什么？因為所謂演變，在今天，在許多人的字眼里不過是中國向世界，向西方看齊、接軌的代名詞。具體就是既然要接軌，那不演變一點，不演變一下，那能接得上軌嗎？而就此也可以說，并不一定一定的演變就全都有什么不好，有什么不可以。因為30年來中國向西方學習的東西是太多太多了。而就這一點來講，說演變可能還是輕的。輕得還根本比不上現在一些人講的什么要融入世界經濟一體化當中。具體就是資本主義也是資本主義。而社會主義雖然沒有資本主義，但有資本，那其實可能也差不了多少。所以所謂融入一體化當中，實際就是等于宣布，今天的中國是沒有資本主義的資本國家。可只要是資本國家，那不是等于已經演變了還能是什么呢？
資本國家同資本主義國家雖有一詞之差，但只要同時相信資本的威力，資本的力量，那其實無論在什么地方，可能都要不得不盲目崇拜一點資本的榮譽。而從這一點上也可以講，今天中國就是已經演變了，其實也無人有法可以改變這一現實。所以我們講今天中國是不是已經處于演變當中，這其實只是為了說明一個問題。即說明，是不是該演變的，我們全都演變了，而不該演變的，我們卻還仍然處于迷霧當中？
具體就是“演變”，其實我以為可能也未必就全都是一個不好聽的名詞。因為原來的國有企業具體變成私有企業，那這是不是演變呢？還有以前的電視臺不播廣告，可今天卻又全都播開廣告了，那這是不是演變呢？所以演變其實就是指變更。但至于變得好，變得不好，這可能就是另一個問題了。
其實我以前就考慮過這個問題。考慮如果我們不叫改革開放，而叫變更放開，那其實可能更有利于今天的改革發展。因為說變更就是指變了。但變卻并不是要否定變之前的一切。具體就是變就是換個樣試試。而換個樣試試卻并非非要否定以前搞公有制，搞計劃經濟就怎么好。比如如說改革，那就只能等于承認以前是錯了，是不對了。要不為什么要改？可變革則就不同了。因為變的原因可以是有多種多樣的。可以是為了出新奇，出新想，出新意等等。總而言之，變革不是要改掉什么，而是試著變個樣。
今天中國是不是處于和平演變當中？我以為，這其實不用我說，也不用許許多多的人說。因為具體的歷史事實在那里擺著呢！所以我所要說的就是即使變，我們是不是就是應該全都如此像今天這樣之變？！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
