《該是注重社會公平的時候了》
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－－－　費一思

　　過去我曾經寫過一篇《市場經濟本身并不能達到共同致富》一文中就指出：人類社會發展的進程就是一個從注重社會公平到注重社會效益，又從注重社會效益到重新注重社會公平的一個變化過程。在人類社會不同的社會發展時期，對于是注重社會公平還是注重社會效益有不同的選擇，這不是由某個人或是某些人的意志所決定的，而是所在的這個社會上大多數人內心的共同的呼聲，是當時社會上人們共同的向往。正如世界上其他國家內部所發生的政黨的更替一樣，在一個時期，一個社會框架不變，人們的生活環境條件基本保持不變的情況下，人們往往選擇的黨派不是偏左的，就是偏右的，而選擇是偏左或是偏右的黨派來執政就是這反映了這個時期的大多數人的社會價值取向。

　　其實，古今中外歷史上無數次政權的更迭和王朝的演變，它都反映了當時社會的廣大民眾的想法，而某個強權人物正好迎合了當時社會發展的潮流，才被眾人推到了風口浪尖，這時他才成其中為領袖人物。
　　30多年前，當時是計劃經濟時期，社會的中心任務是抓階級斗爭為中心，注重社會公平，忽視社會的效益，社會上有一種鏟平主義在起作用，打壓出人頭地，打壓冒尖，把人們的思想和行動都束縛在條條框框之內，大家是就低不就高，生活向低水準看齊，所以造成了當時社會物質財富匱乏，而社會上的總量財富減少了，那么可供用來分配的量也就少了，大家就得公平分配，因為如不公平分配就不能維持社會的基本運轉，所以當社會上的可供分配的財富減少了而危及到大多數人的正常生活需求時，人們就會選擇注重社會效益，這時解決物質短缺和創造物質財富就成了人們眾人所思的問題，這也就會成為當時社會的主導，也就會最終影響到政府的中心任務。

　　如今，中國改革開放已經過去30多年了，從30年前的計劃經濟時期倡導的絕對公平發展到現在的不公平，大有矯枉過正之嫌。這不，國際上公認的反映我國社會貧富差距的基尼系數達到了0.46，這個指數甚至大大超過了許多老牌的資本主義的國家。過去我們都認為資本主義的國家的貧富差距大，社會不穩定，錢都被資本家給賺走了，工人階級沒有活路。其實，現在看來如日本、德國、法國等許多資本主義國家的貧富差距并不大，因為他們知道用法律制度和福利來調控這一差距，以達到社會的穩定。

　　現在的中國改革開放已經走過了30多年，我國的社會主義市場經濟早已深入人心。據報2010年反映我國的國民生產總值的GDP已經達到了世界第二，社會財富得到了空前的積累，然而財富多了卻并沒有達到共同致富的目的，社會貧富差距反而拉大了，這也是我們社會中存在的不合理的地方，也就是財富分配的不公平問題，是由于權利階層、壟斷階層憑借自己的特殊的權利和壟斷地位在這個社會上獲得了許多特殊的壟斷利潤成為強勢群體，相對于沒有掌握這些特權和壟斷地位的人就成了弱勢群體，然而這一強勢群體和弱勢群體在今天的市場經濟條件下，社會效益財富的分配又是向有資源、有特權、有關系、有背景的人傾斜。久而久之社會就會存在不公平的現象，而這種不公平在市場經濟發展的后期還會越來越擴大它的效果，經累積發酵后其效果還會更大，因為先期財富的獲得者也就是先有錢的人會首先利用其先有錢的機會，首先在這個社會上爭奪社會有限的資源，從而進入優先發展的行業，占據有利的當口，而這些有限的資源在社會發展的后期其重要的優勢地位會越來越重要，這個重要性和優勢性勢必就決定了握有的人在后期他所能獲取的社會發展所帶來的超額財富和利潤，這部份財富就是錢掙錢的結果，也就是我們現在所說的是資本的收益，它甚至超過了一個人正常的勞動收益，這才是形成現在貧富差距的最大部分。過去大家都說是因為勞動收入差距造成了貧富差距，其實并不是這樣的，而是因為他們的資本收益拉大了貧富之間的差距。比如說，一個人如果有十年前買了兩套房子，那么在這十年中他既可以每年收取租金，又可以享受社會發展所帶來的房子溢價的收益，而這個收益也許是他工資性收入的好幾倍。而如果對于一個只有靠勞動收入的人來說，他就沒有這筆收益。所以這種差異在社會不斷發展的今天，不僅沒有使弱勢群體趕上來，反而是差距越來越大。貧富差距的擴大，勢必影響到社會的穩定，而社會的不穩定，最終還是會導致社會用極端的手段和方法來重新分配，然而這個調節就要看是政府主導的漸變式的調節，還是發至社會民間的急風暴雨式的調節了。不過，現在看來我們的政府在十二五的開局之時采取了一系列的調控措施，可見我們的黨和政府是英明的，決策是正確的；所以我們的社會發展將會是長治久安的。

　　其實，在這里面反映了一個自然法則，那就是世間的萬事萬物它都是流動性的。水是流動的，一潭死水是要腐的。金錢也是要流動的，我們說把錢埋在地下只有爛掉的。錢只有是社會上流動才會生財，所以錢只有在人與人之間流動才會其發揮作用。財富也是在不停地轉移的，就是要在不同的人手中轉移，從一些人手中又轉移到其他的人手中。其實這種轉移不管你認不認同，它都是不斷的發生。這不，歷史上許多那個時代的富豪們都曾經輝煌過一世，過后都有衰落之時，這時財富又從他們的手中轉移到了其他人手中，包括他們的祖上的房子之類的東西，沒有人可以永遠擁有，你不可以能永遠擁有，因為連一個朝代的王權都不可能長久，何況你一個普通的人。即使你握得住，那么你的兒子兒孫們也會握不住的。因為社會的財富總是向那個時代最有才能有作為的人轉移的。

　　所以社會發展始終是社會財富的分散與財富集中的過程，這是有人類史上不論中外歷朝歷代的事實所證明的。只是財富的集中表現為是一個創業發展的過程也是一個漫長的過程，而財富的分散卻是一個短暫的過程，有時還是急變式的甚至是血腥的。俗話說：“人為財死，鳥為食亡”。人人都想自己所得到了財富越多越好，就不停地積累，不停的集中，少部分的人所握有的社會財富會越來越多，少數人整天花天酒地，這時社會上貧富差距就會越來越大，而多數人衣不飽食，這時衣不飽食者因為求生的本能就會挺而走險，如歷朝歷代都有幾個陳勝吳廣之類的人物，這樣其結果就是迫使財富分散，財富重新分配。而后一個新的朝代又誕生，初創之時的君主都會吸取前朝歷代教訓，管束自己的王親國戚，和自己手下的大臣，使得他們不能過分的掠奪老百姓的財富，而財富又開始緩慢的向一些有特權的人集中。但往往是人的貪心是無止盡的，它會不斷的增長，不滿足，它會使這種集中兼并集中加速，加速得越快則這個王朝就會亡得越快，如這個情況達到一個社會穩定的臨界點時，這樣最終就會把自己的命給葬送掉。這就是歷史，這就是不社會的發展的法則，這就是不以人的意志為轉移的顛撲不破的真理。

　　所以，任何一個社會，任何一個國家都沒有絕對的公平，不論是哪個時代，哪個王朝都是事在人為，其實每個人都有私心，都想最多地占有社會財富，因此縱觀歷朝歷代不論哪個政黨執政實質上都是財富從集中到分散，又從財富的分散到集中的不斷演變的過程。每個時代都有相對的強勢群體和弱勢群體，財富都是從弱勢人群向強勢人群轉移集中，而從來就不是強勢人群的財富向弱勢人群轉移，正因為他們是強勢人群所以他們才能集中財富，只是強勢人群少，而弱勢人群眾多，都想占有更多的財富，當然強勢人群也例外，因為他們沒有高尚的思想，所以控制強勢群體的過快的占有，維護社會的公平正義，化解社會矛盾等就是歷朝歷代的政府所要考慮的長治久安的內容了。所以時下我們也是應該注重社會公平了。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2011年3月15日　費一思　作

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號