張五常是不認(rèn)為有剝削的，他認(rèn)為一個(gè) 鄧麗 君就可以駁倒之。在這一點(diǎn)上，張五常就不如趙元任和黎錦熙兩位語言學(xué)家了。趙元任說：“言有易，言無難。”黎錦熙說：“例不十，法不立；例外不十，法不破。”無是個(gè)全稱命題，邏輯上說，只要有一反例，即可駁倒之。但是實(shí)際上要復(fù)雜的多，特別對于語言、經(jīng)濟(jì)這種社會范疇的結(jié)論，只能是大體而言的存在性命題，不是一個(gè)反例就能駁倒的。即使對于數(shù)學(xué)、物理這些自然科學(xué)范疇的問題，結(jié)論往往也都是有適用范圍的，像牛頓力學(xué)處理高速或微觀問題就會有很大偏差。這扯的有點(diǎn)遠(yuǎn)了，張五常主要的還是認(rèn)為剝削是個(gè)很含糊的概念，并不能導(dǎo)出可檢驗(yàn)的意蘊(yùn)。好像有道理，可是既然人家的概念是含糊的，不能導(dǎo)出可檢驗(yàn)的意蘊(yùn)，你又怎么駁倒之？靶子都沒有，卻說自己打個(gè)十環(huán)，這不扯淡？這里，我們試著提出一個(gè)比較明確的“剝削”概念。
所謂被剝削即選擇權(quán)利的一種殘缺，也可以說效用最大化的約束條件比通常的要多。少一種選擇就少了一種討價(jià)還價(jià)的機(jī)會或方式，在追求效用最大化時(shí)是不利的。所以，只有每個(gè)人的效用最大化約束條件完全相同時(shí)，才是真正意義上的人人平等。但這好像只能是個(gè)夢想，那么有益的一個(gè)弱化條件就是，雖然約束條件并不完全相同，但約束條件的對換并不顯著影響效用最大化，我們也可以說是實(shí)現(xiàn)了人人平等的。排除偏好的差異外，如果一個(gè)人不愿意和他人對換約束條件，則表明他知道自己的條件更加有利。
下面我們就試著導(dǎo)出一些可檢驗(yàn)的意蘊(yùn)。在《經(jīng)濟(jì)組織與交易成本》一文中，張五常提出，“私人產(chǎn)權(quán)提供了一種獨(dú)有的好處，使個(gè)人財(cái)產(chǎn)的所有者享有不參加某一組織的選擇權(quán)。”“可以把共產(chǎn)主義國家看作是一個(gè)超級企業(yè)，其中的同志沒有不參加的選擇權(quán)。每個(gè)人都被指派到一個(gè)特定的工作崗位上，……”那么不難看出，共產(chǎn)主義國家——的工人只有一個(gè)超級企業(yè)可以選擇，獨(dú)此一家，別無分店。（這個(gè)共產(chǎn)主義是不是馬克思的共產(chǎn)主義呢？我還是有點(diǎn)疑問，因?yàn)槔像R的共產(chǎn)主義是要取消所謂國家的，何來共產(chǎn)主義國家？張五常連共產(chǎn)主義的最基本的文獻(xiàn)《共產(chǎn)黨宣言》都沒看過么？）資本主義國家的工人，雖然也沒有選擇不給資本家干活的權(quán)利，可是畢竟有選擇換店的權(quán)利。（當(dāng)然如果有關(guān)系的話，共產(chǎn)主義國家的工人在工作崗位上還是可以調(diào)動的。）結(jié)論是：共產(chǎn)主義國家的工人所受的剝削比資本主義國家的工人更嚴(yán)重。那么可檢驗(yàn)的意蘊(yùn)就是：如果一有機(jī)會脫離這個(gè)超級企業(yè)，他們就會脫離之。所以，我們會經(jīng)常看到朝鮮民眾往韓國跑的新聞。對于國人來說，特別改革開放前，大家都往香港跑也是一例。
我想，這個(gè)結(jié)論對于張五常來說應(yīng)該是會感到無比的欣慰和滿意的。當(dāng)然，也有例外，比如林毅夫游過海峽來明珠投……追求光明。
另外，我不由想起《資本論》的第25章“現(xiàn)代殖民理論”里提到的 皮爾 先生。這位 皮爾 先生把5萬英磅生活資料和生產(chǎn)資料從英國帶到澳大利亞的斯旺河去，并且還非常有遠(yuǎn)見地帶去300名男工、女工和童工。可是，一到地廣人稀、物產(chǎn)豐富的澳洲，英國工人就跑得無影無蹤，結(jié)果連一個(gè)替他鋪床或到河邊打水的仆人都沒有了。馬克思因此諷刺地寫道：“不幸的 皮爾 先生，他什么都預(yù)見到了，就是忘了把英國的生產(chǎn)關(guān)系輸出到斯旺河去。”張五常是不會看《資本論》了，一直強(qiáng)調(diào)局限轉(zhuǎn)變分析的張五常如果看了，大概也不得不嘆服：馬克思的這個(gè)局限轉(zhuǎn)變分析實(shí)在太經(jīng)典了！而這個(gè)分析正一針見血的指出了剝削的實(shí)質(zhì)。張五常說“私人產(chǎn)權(quán)提供了一種獨(dú)有的好處，使個(gè)人財(cái)產(chǎn)的所有者享有不參加某一組織的選擇權(quán)。”顯然他是沒把工人算在內(nèi)的：起碼在英國，工人們不能像在澳洲那樣說跑就跑——也就是說，他們沒有選擇不給資本家干活的權(quán)利。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
