中國女性生育的可能性·中華文明安全的底線
陳郢客
·
2011-04-24
·
來源:西西河論壇
中國女性生育的可能性·中華文明安全的底線
www.talkcc.com/thread/1600843 長尾理論就是說:每個人都有小眾的一面。你喜歡張懸,呵,他喜歡蘇打綠,一堆堆小眾的愛好……這個市場加起來還是很驚人的。
網絡世界,多元時代,導致小眾市場1+小眾市場2……哇,驚人的市場。
山寨機的興起亦可部分驗證長尾理論:喜歡創意的喜歡攝像頭的喜歡超長待機的喜歡音量的……哇,總有一款適合你。不注重品牌打一槍換一炮的山寨機整體市場份額和未來前景,卻不容小視的。
據說英國有男男生子的創意,在科技實現之前——,男男生子只能是同人女們YY的東西,不說也罷。
大家都在討論中國的人口政策;身為一個當年數學很不錯的女生,我不妨按做題的思維演進一下。非關道德,不是女權,亦不是納粹哈。
人口問題須以中國育齡婦女為中心。
何為中國育齡女性?
a.全國越來越嚴重的性別差量使你得刨去水分。就是說,可生育的“女性”數量是小于人口除以2的計算法的。就生育這件事來說,只能以“女性”為中心。那么比女性多出來的幾千萬男性,只占用總人口的比例,打仗有用,生育卻是不能計算的。
b.沒成年就夭折的不能算,像姜巖這樣未生育的逝者也不能算。你又得刨去一些水分。
c.女同性戀者占女性5%甚至更多的比例。因環境國情所限,大部分兩個都不生的。你討厭同性戀沒問題,同性戀家庭養育孩子對于孩子未來有何影響你爭論也沒問題,但是女同性戀者選擇不生孩子,就中國現實而言,卻是最壞的選擇。我們得繼續刨水分。
d.移民出國及外嫁的比例。嫁個華人,孩子華人文化還是有50%保證的,當然這對國內將來承重老齡化社會毫無幫助;嫁個白人、黑人,再在異國,強勢文化統戰,女性地位問題,孩子接納中華文明的可行性只會降低。繼續刨水分。
e.不孕不育的比例。有數據說:中國婚姻中不孕不育的比例隨環境惡化上升為7%-10%。中間有女性的問題,亦有男性的問題。哇,那么還得刨去一定水分。
f.主觀也罷客觀也罷選擇獨身的女性。城市剩女越來越多,很多人尋不到合適伴侶,又想生育孩子的;呵,計生辦一道禁令,統統不許!哇,繼續刨水分。
g.丁克一族。即使健康即使婚了,呵,如今青年們誰能指望孩子將來養老呢?我一閨蜜,淑女無比,某日講起養孩子的成本,大叫:養孩子真是賠錢主意!
現代社會中人傾向“自我”,“我”好好發展自己或者享受二人世界;對前景悲觀者出于對孩子負責對自己負責亦不想生……得,繼續刨水分。
…………
80-90年代雙獨生倆的政策不過稍微彌補些差額(注意:一男一女生育兩個孩子不過持平而已),實際上,可以生兩胎的因為種種壓力,多數只會生一個的。
女性數量少于男性數量,女性育齡數量到底有多少?就東方女性來說,70年初的已經漸漸不能生了。女性育齡的黃金時代就這么十多年而已。
長尾理論因素1+2+3……這么加下去,我的感覺是:育齡女性生育的可能性起碼又得打20%的折扣。
而且,趨勢并不容樂觀。
男權社會,女性部分是流通品的存在。就全球而言,中華文明尚不算強勢文明。
有人講異族通婚者,可美國現在怎么頭疼南部墨西哥移民?通婚得要兩廂情愿。
何況,中華文明以漢文明為主體。我尊重少數民族作為多元文化存在,但我恐懼少數民族文化局部或整體占了上風。當不懂漢字的人越來越多,我們又如何保證中華文明安全的底線?
民族文化精英們必然是獨立多于一統的想法,尤其是人口比例改變之后。復旦當年試圖合并二醫,不情愿的便在二醫領導。級別差一等,誰樂意呢?指望民族大學教育的,如果人口數量局部占了上風,換誰“獨”心都難免熾烈的。
草草行筆,歡迎大家討論。提供各種數據更好。像nba那樣細致的數據:我們現在育齡女性到底有多少呢?實際上我們需要育齡女性生育幾胎才能熬過中華民族人口結構最不得當的脆弱時刻?
——————————————————
——————————————————
逛街歸來,再說些話:
(就我個人來說,將來只會生一個的。即使我清楚,現在的獨生子女比當年的我們還要孤單,我們那時因體制問題因社會安全,家長、孩子比較集中,一大群人瘋玩野玩;現在的小孩子,除了上學各回各家,能有幾個好朋友嘮嗑就很不錯了??墒侨松谑?,得自父母;父母養老更是為大,不得不有所取舍。
也正因為此,我才寫這個帖子的。怕很多人和我一樣,將來老齡化社會,青年們太少,我們這代中老年堪憂?。?BR> 1.這篇文章的topic可以置換為:中國為老齡化社會做好準備了嗎?部分人的擔憂還不夠,有必要展開全民大討論,群策群力。盡快開展第6次人口普查,真實的人口情況,有助于我們做出兩害相較取其輕的選擇。我之所以對2020年GDP的輝煌不敢聞之即喜,很大程度上也因為老齡化的加速。計劃生育少生了3億人,為民族做出了巨大貢獻;即使沒有計劃生育政策,中國也會步入老齡化社會,當然計劃生育的后果之一是我們將跑步跑向老齡化。
就社會養老制度、社會醫療體制而言,中國遠遠沒有做好準備。不妨列些數據:
2004年底,我國60歲以上人口有1.43億,占人口比例10.97%。目前,中國,已有21個?。ㄊ小⒆灾螀^)成為人口老年型地區。老齡化水平超過全國平均值的有上海(18.48%)、天津(13.75%)、江蘇(13.75%)、北京(13.66%)、浙江(13.18%)、重慶(12.84%)、遼寧(12.59%)、山東(12.31%)、四川(11.59%)、湖南(11.51%)、安徽(11.18%)。
預計2014年將達到2億,2051年將達到最大值4.37億,之后一直維持在3-4億的規模。
我們老齡化的進程快于世界其他國家。65歲以上老年人占人口的比例從7%提升到14%,發達國家用了45年以上的時間完成這個過程,
預計中國完成這一進程只需要27年,并且在今后一個很長的時期內都保持著很高的速遞速度,俗稱“跑步進入老齡化”。同時,老齡化超前于現代化,未富先老。這意味著爭奪全球年輕勞動力的時候,我們是落在下風的。
城鄉老齡化水平倒置顯著。發達國家是城市老齡人口高于農村,中國的情況卻不同。目前,農村的老齡化水平高于城鎮1.24個百分點,這種城鄉倒置的狀況將一直持續到2040年。
老齡化進程地區之間嚴重不平衡。1979年上海最早進入老齡化行列,預計最遲進入人口老齡化行列的是寧夏,2012年。時間跨度將長達33年。
女性老年人口數量多于男性。老年人口中女性比男性多出464萬人,2049年將達到峰值,多出2645萬人。21世紀下半葉,多出的女性老年人口穩定在1700-1900萬人,其中50%-70%都是80歲及以上年齡的高齡女性人口。本人有可能成為其中一員,就人口結構而言,“壽多則辱”的運命并不奇怪,唯有早做打算。
對于中國國運來說,順利熬過老齡化之后,想必會是一馬平川。但老齡化社會以及民族、性別差別問題,導致了中國國運是有一些脆弱的時間點的。我們必須早做準備。正在為祖國奉獻人口紅利的人們,將來會面臨著爭奪醫療資源、子孫競價鳳求凰的種種問題。商機亦在于此。老齡化的生意和孩子們的生意,都將水漲船高。70-90這批人,他們不過剛剛開始承擔時代賦予的殘酷分量。50年代人苦了半輩子;但他們趕上了老齡化的開頭,何嘗不是一種幸運?清華校內的條幅“為祖國健康工作50年”,從人口結構而言,恰會是這批人的運命。退休年齡到時會推遲到65歲甚至更晚的。老年人2/3患有慢性病,服務業的數量,想必亦會存在不少缺口。中國也會有全球招護士的一天。我們錢袋不足,招來的護士有限;那么只能內部挖潛,自力更生,每個人需要自學一定的簡單護理;同時,好好鍛煉身體,不過度透支健康,將來健康與否意味著能否節省一筆不菲的支出,誰笑到最后,誰笑得最好。未來會是這樣的。
據測算,1990年中國每100個勞動年齡人口撫養13.74個老年人,2000年撫養15.60人,2025人撫養29.46人,2050年撫養48.49人。
2.大黃筒子的數據文。大黃:【原創】中國人口問題論綱(完)
3.就目前回應,
我的回應和補充
4.數據的一些讀法:
請看大黃筒子的數據圖表,再以人口平均壽命70歲計算;波伏娃說的不錯,人都是要死的;我愿補上一句,死之前,人幾乎都是要老的。
關于“黑人”種種,我覺得“小學每年入學數量”是藏不住的。戶口可以藏;哪怕你的志向就是底層民工,也是要讀小學的。
另外:名人的數量有多少?這時候可不是魯迅一支筆李嘉誠一人富貴敵過千軍萬馬,便可代之千軍萬馬的。單以名人計,兒女多半是要計入別國戶口的,這些人可不是承受中國老齡化的成員。
其實比名人數量更為觸目驚心的是被主流人群忽視的各個支流的數量。在下恰好對多元文化多元社會有所關注,我們歧視肝炎患者就是在歧視十分之一的人。我們歧視同性戀者便是在歧視5%或更多的人。中國婚姻中不孕不育的比例高達7%——10%。這些絕對數量可都是遠遠大于名人數量的。正因為是普通人,又不是主流,一直是被媒體和官方漠視的。可是,這是我們必須直面并且承認的現實。
固然中國部分地區還會越窮越生,可是當進城的年輕農民工亦受城市化影響生育意愿下降,我們必須考慮多元社會、工業社會所導致生育熱情嚴重下降的趨勢。講個很淺顯的道理:中國控制人口的成功其實也有以時間換空間的因素。古代十幾歲就生孩子了,而現代工業社會的一大后果便是:童年超級延長。22歲大學畢業,大家看他(她)不過是個孩子。他(她)十之八九也自認條件不夠成熟,不肯馬上當人父母的。以前小城鎮20歲姑娘不出嫁大家便覺得老在家里了;現在小城鎮“老姑娘”的年齡好歹上升到25歲。大城市甚至延伸到30多歲。那么,再考慮到東方女性育齡的實際情況,生兩個都是得自己努力老天也要幫忙的。(雙胞胎這么好的運氣,不計在內。)生三個更將是極端少數了。我們必須把中國國情和多元社會所導致的不育或一胎情況綜合計量,到底什么是將來的主流呢?不客氣地說一句,農村的“一胎半”政策不僅比“二胎”政策糟,也許比“一胎”政策還要糟!我非常擔心本世紀以來嚴重的性別比,讓“乃知兵者為兇器,圣人不得已而為之”為主流思想的中華民族,未來某日不得不走向戰爭。
陳郢客:【參考文】計生辦、人口政策需要與時俱進
推薦一本書:亨廷頓:《我們是誰:美國國家特性面臨的挑戰》,網上有pdf文本。 |
注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯:wuhe
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號