無產階級革命家（我且這樣稱呼）毛澤東親自發動和領導的，幾億民眾直接參加的，歷時十年之久，堪稱人類歷史上最廣泛、最深入、最浩大、也是最殘酷的群眾運動——文化大革命，終于在1976年9月9 日毛澤東去世和當年10月粉碎“四人幫”反革命集團之后得以結束。這個歷史性功勞應歸華國鋒莫屬（不管人們承認不承認）。不然那有今天的改革開放？鄧小平也可能老死寒宅。一九八一年六月二十七日中國共產黨第十一屆中央委員會第六次全體會議一致（不知當時華國鋒和汪東興舉手沒有？）通過的《中國共產黨中央委員會關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，對文化大革命的評語是：“實踐證明，“文化大革命”不是也不可能是任何意義上的革命或社會進步。”“１９６５年５月到１９７６年１０月的“文化大革命”，使黨、國家和人民遭到建國以來最嚴重的挫折和損失。”17屆中共中央對“文化大革命”的結論是“徹底否定”四個字。這讓我對“文化大革命”產生了一連串的問號？？？。
談論“文化大革命”的事，四十歲以下的人沒有資格談，因為他們尚未出世（有理想，有學識的年輕人除外）；五十歲以下的人可談點“皮毛”， 因為當時他們尚屬不懂事的毛孩子（有思想，有作為之士不在其列）； 五十歲以上的人可談點感覺或“己見”或“怨言”，因為他們沒有認真研究過，不是歷史學家；真正有資格談的人，要等“現代司馬遷”（不怕殺頭，不怕坐牢）出世，那時“文化大革命”的真相才能大白于天下。毛澤東發動“文化大革命”的時候，我已是“不惑”之年，對事物的認識已有一定的判斷能力。但四十多年過去了，我腦子里至今對“文化大革命”還是一系列問號？我現在把它提出來想同不帶任何偏見的人們探討探討，也好了卻我這耄耋之人一樁心愿。拜托了。
1毛澤東是一位無產階級革命家，這一點在共產黨內恐怕沒有人敢否定（因為他們坐的是毛澤東打的江山）。毛澤東說他一生做了兩件事，一件事是他為創建中國共產黨、創建解放軍、創建新中國貢獻了畢生才智。第二件事是他為鞏固無產階級政權、防止資本主義復辟，跳出歷朝歷代“興——衰——存——亡”的歷史怪圈，發動了“文化大革命”。 第二件事他樹敵太多，傷人不少，引火燒身，自毀盛名，被“徹底否定”了。而且，“同志們”還算了他建國以后所作所為的“后賬”，判了一系列的“嚴重”錯誤或“罪行”（他老人家已躺在“紀念堂”無言能辯，他老人家選的接班人也已“花落去”）。人們當想，毛澤東這樣一個“孤家寡人”，還能配稱為無產階級革命家嗎？充其量叫一聲“半個無產階級革命家”就夠給面子了。然而，在他去世35 年后的今天，在人們已享受“和諧日子”的今天，老百姓為什么還如此崇拜他毛澤東，豈不是太犯傻了？太不懂“與時俱進”了吧？
2毛澤東為什么那樣仇恨赫魯曉夫？毛澤東為什么那樣害怕自己身邊有赫魯曉夫式的人物？赫魯曉夫反斯大林到底對不對？中國共產黨內到底有沒有赫魯曉夫式的人物？蘇聯解體與赫魯曉夫有多大關系？戈爾巴喬夫，“葉你遣”這兩個手握“俄共”大權的人物，前者宣布解散“俄共”，后者顛覆“蘇維埃”，這種人算不算是毛澤東十分痛恨和堅決打倒的黨內“走資派”？這真是“偉大人物”的“偉大作用”，“英雄創造了歷史”。中國共產黨內有沒有這類人物？誰又會將成為這類人物？
3毛澤東與劉少奇之間的矛盾，是屬于個人恩怨還是敵我矛盾？劉少奇被打倒并被整死之后，毛澤東為什么還要講把文化大革命進行到底？文化大革命的“底”到底是什么？鄧小平不費吹灰之力就拿掉了華國鋒、胡耀邦、趙紫陽三個共產黨“一把手”，毛澤東憑他當時的個人威望，要打倒劉少奇只需他使個眼色就夠了，他何苦要發動既犯眾怒，又不得人心的文化大革命？
4毛澤東為什么不怕群眾和群眾運動？為什么要發動群眾運動推翻自己辛辛苦苦建立的政權？他難道不怕群眾也推翻他嗎？而今的當權者又為何“談群色變”？“自毀江山”這在人類歷史上，在中國五千年歷史上只有他毛澤東一人這樣做了，他到底是人間奇才？還是人間蠢才？
5共產黨內不少人把毛澤東說得一無是處，不少中國人還恨透了毛澤東。為什么全世界的人，包括他的敵人卻對毛澤東那樣崇拜？尼克松、田中就像朝圣那樣朝拜毛澤東。毛澤東逝世后，世界各地對他的贊揚和哀悼如潮水般涌來。各國領袖給予高度評價 。曾有記者這樣寫道:“9月9日下午4時這一悲痛時刻，似乎地球也停止了轉動。”在他逝世后的10天里，共有123個國家的政府和首腦向中國政府發來了唁電或唁函，105個國家的領導人或他們的代表到中國使館吊唁，53個國家降半旗致哀，許多國際機構和國際會議上也開展了悼念活動。聯合國大會主席高度評價毛澤東是“我們時代最英雄的人物”，“他改變了世界歷史的進程”。世界上有哪個國家的領導人能獲此殊榮？
6毛澤東知道在他死后肯定有人要否定文化大革命，那他為什么不選“文革派”接班？而選華國鋒這樣一個老實人接班？
7華國鋒黨政軍大權被瓜分，鄧小平為什么不要黨政大權，而僅要軍權？鄧小平為什么甘受胡耀邦、趙紫陽、江澤民的“領導”？是鄧小平的“偉大謙虛”，還是他不圖虛名？
8文化大革命期間，中國社會發生的四大現象當作何解釋？一是馬列主義和毛澤東思想大普及。《毛主席語錄》人手一冊，“老三篇”教育了幾代人。二是民族思想大解放。通過“大鳴、大放、大字報、大辯論”、“批林比孔”和“造反有理”等活動，人們的精神面貌起了很的變化，被孔老二禁固兩多年的奴隸思想解放了，敢想敢干的造反精神煥發了，人民當家作主的意識增強了。 這不知算是好事還是壞事？三是壞人壞事大暴露。野心家、陰謀家、兩面派、打砸搶分子、個人主義……等等大暴露、大泛濫，這到底算是好事還是壞事？是“文化大革命”的惡果，還是五千歷史沉渣泛起？四是民心大振奮。毛主席八次接見“紅衛兵”，人人感動得淚流滿面。中國“兩彈一星”上天，大家歡呼萬歲。恢復中華人民共和國在聯合國的合法席位，第三世界的人民歡欣鼓舞。毛澤東用乒乓球推動大地球（中美建交），還有粉碎“四人幫”，這些都是大快人心，大振人心的事，這難道不值得每一個中國人、每一個炎黃子孫驕傲？不值得寫入歷史？秦王朝三代只有15年歷史（公元前221年——前207年，秦始皇在位僅12年），算是一個偉大的朝代。幾億民眾直接參加的，歷時十年之久，堪稱人類歷史上最廣泛、最深刻、最浩大、也是最殘酷的群眾運動——文化大革命，難道“徹底否定”四個字就定論了？中國的現代歷史似乎太簡單了？
9毛澤東時代錢學森、鄧稼先等“海外學子”，為何冒生命危險，甘心回國作無私奉獻？而改革開放年代的精英、闊老，為何拼命移民國外去過花天酒地生活？
10四十年前后反思：“文化大革命”期間， 毛澤東為何要批孔？改革開放年代的當權者為何要尊孔？孰是孰非？“文化大革命”動亂年代，工農兵當家為何能做到廉潔奉公，無私奉獻？改革開放創造和諧社會，知識精英掌了權，為何貪官污吏叢生，屢禁不止？“文化大革命” 為何沒有兩極分化？喊“利為民所謀”的口號，為何貧富差距懸殊？……不說了，越說越生氣。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
