http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d66139301017w4q.html#comment2
　　
　　多國部隊開始對利比亞進行空襲了，這是一種實實在在的侵略。針對利比亞形勢周末博文進行了詳細分析。作為中國，另外需要非常注意一點，即這是歐洲主要國家法國和美國的一次共同行動，雖然說他們之間有利益之爭，但必須明白的是這是一次共同行動，這個共同行動本身就意味著如果機會合適他們完全有可能在國際重大問題上進行完利益妥協(xié)向某些國家發(fā)起攻擊。攻擊的方式包括軍事、政治、經(jīng)濟、金融等等各種手段，攻擊的目標也不絕對性地排除中國。所以，中國應(yīng)該繼續(xù)做好準備，包括軍事、政治、經(jīng)濟、金融，都要做好戰(zhàn)斗準備。立足于自己，不可對這些動不動就可以對主權(quán)國家動武的國家抱有太多幻想。所以，這次對利比亞的攻擊最需要中國注意的就是這事美英法的一次協(xié)作，也最應(yīng)該引起我們的警惕。
　　
　　但無論如何，對利比亞的戰(zhàn)爭推高國際大宗商品價格毫無疑問，同時還有日本核危機、美元再創(chuàng)兩年多來新低都是很重大的事件。中國于上周五提高了存款準備金，關(guān)于這一點我們周末也做了分析。
　　
　　周一，大盤正常情況下應(yīng)該低開，低開后會向上攻擊，但重大壓力區(qū)域還在2930點至2950點。這個區(qū)域需要量能放大地突破，突破站穩(wěn)，后市進入強勢，市場很可能進入繼續(xù)拉鋸式向3000點上方攻擊；相反，如果沖擊到這個區(qū)域仍然無法站穩(wěn)，則股指必然回調(diào)，幅度最大應(yīng)該在60日線和半年線這個區(qū)域。
　　
　　操作上，若周期低開幅度較大，可逢低吸納，然后等待反彈，反彈到2930點至2950點這個區(qū)域后如果不見亮并出現(xiàn)上攻乏力，短線底細倉位可逢高先獲利了結(jié)；如果有量有力度繼續(xù)持股。中長線只要股票合適可繼續(xù)在控制倉位的情況下繼續(xù)保持耐心。
　　
　　新浪戰(zhàn)友交流平臺：http://t.sina.com.cn/huzhanhao
　　
　　《黃金游戲》交流平臺（《黃金游戲》交流郵箱：[email protected]。平臺交流宗旨：平等、沒有門檻，大家一起游戲的技術(shù)交流平臺。這里沒有老師，只有朋友和“戰(zhàn)友”。三類問題不回答：1、直接咨詢個股；2、過度敏感問題；3、私人問題。特別提醒：，《黃金游戲》系列書籍購買、問題咨詢請發(fā)郵箱：[email protected]，會有人及時回復。）
　　
　　來信：
　　
　　占兄你好！
　　
　　看到你博客上的交流回復，非常感謝指點！
　　
　　其實我實際操作就是以價值加趨勢來運行的，而且總會守著1-3只股票作上很長一段時間，因為這樣熟悉股性，短線把握更大一些，所以絕大多數(shù)時候總會保持5成左右的倉位做底倉，高拋低吸來把底倉的持股成本不斷降低！這樣的好處是基本不會賠錢或者肯定不會深套，弱點是獲利上也會相對打不少折扣！不知道占兄有沒有更好的方法可以推薦一下！還有上次請教除了《黃金游戲4》我已看過了，我最近買來的《黃金游戲》1-3先看哪一本對操作更有較快速的幫助老兄還沒推薦呢？我這人可能是悟性差，看書大多第一遍看完理解和領(lǐng)悟的都很有限，反倒是隔上一段時間之后再重看的時候效率會高很多！所以我讀懂一本書花時間會比較長，因此希望老兄能夠推薦個閱讀次序！呵呵！
　　
　　老兄對于毛澤東的評判小弟還是不大認同，個人拙見認為，若就只以個人能力的角度來看，毛的確可算是少有的奇才！但是在我看來，其更像是曹操的性質(zhì)，屬于一代奸雄！為什么我這么認為呢，因為毛舉的是民主旗號，反對的是蔣及四大家族的獨裁專政，但是行的卻是王霸之實，乃至將自己神化，其獨裁程度至少不亞于蔣！倘若不是其子死于朝鮮，中國會否如朝鮮一樣世襲罔替都未可知！在信仰上值得真正敬佩的是孫中山，其主張三民主義，信的是天下為公，行的也是天下為公！而毛只是利用信仰或者信念控制眾人以達到自身的目的而已！所以我認為就能力和政治來說孫中山不及毛澤東，但是就人品來說毛澤東遠不及孫中山！你所提到的大躍進和文革，我認為是毛為鞏固其政治上訴求，而有意為之的錯誤，查閱一下大躍進那個時期報紙不難發(fā)現(xiàn)，諸如什么畝產(chǎn)十幾萬斤的所謂“放衛(wèi)星”是很多見得！若以毛的智力連這些的真假都分辨不出來，那老蔣真該找塊豆腐撞死去了！至于人口紅利我更不同意，正是因為毛的鼓勵生育才會導致不得不計劃生育來修正之前的錯誤，對于中國來說人口紅利原本就是自然存在的，尤其是中國這種原本就是農(nóng)業(yè)大國向工業(yè)轉(zhuǎn)換的過程中，即使沒有那個時期飛速增長的人口，勞動力也必然會出現(xiàn)過剩的時期，而且很有可能會比現(xiàn)在這種情況持續(xù)的時間更長一些，而現(xiàn)在反到是因此而出現(xiàn)驟降現(xiàn)象，造成未富先老的局面！最后我之所以說鄧于國更有功，不知是因為經(jīng)濟發(fā)展，而是其奠定的最多任期兩屆的政治制度，雖然不能算是真正意義上的民主，但是杜絕了獨裁出現(xiàn)，此外鄧是具有既毛之后獨裁的可能的，但是他畢竟沒有獨裁！這對于中國政治上也算是一大進步！所以于國來說鄧還是功大于過的！
　　
　　我想起了《潛伏》中的一段，保密局姓陸的再次以特派員身份回天津，李涯郁悶表示不理解，余則成開導他說：裙帶關(guān)系么，過去如此，現(xiàn)在如此，未來還是會如此的！這話無疑是在符合現(xiàn)實不過的真話實話！只是我看余雖這么說但是自己并不一定真信，因為余則成和李涯都是屬于真的有信仰的人，只是各為其主而已！而余信仰要改變正是他自己所說得的未來也會如此的東西！而從此劇結(jié)局來看，對于這兩個人還真是不知道該說是為了信仰奮斗與奉獻了一生好呢，還是在信仰中虛度了一生好呢！或許只能是仁者見仁智者見智吧！
　　
　　說了這么多也不是反對占兄的觀點，只是我看占兄博客中也是政治和軍事的愛好者，所以交流一下！呵呵！最后再次感謝占兄股市操作上的幫助！
　　
　　微風
　　
　　交流：
　　
　　首先，《黃金游戲》個人的建議還是從第一本看，因為這樣可以相對來說比較會理解我在整套書中的脈絡(luò)設(shè)計，也會有逐步上臺階的感覺。當然，如果已經(jīng)有了一定基礎(chǔ)，這倒也是無所謂的事情，有些戰(zhàn)友就當技術(shù)詞典查著學也是可以的，只是如果不去細品會失去理解里面很多思想方面的東西，而我認為那才是《黃金游戲》的精華，通過閱讀股市能夠閱讀出人生、世界那才更有價值。基于股市，超越股市，這就是《黃金游戲》與其它書最本質(zhì)的區(qū)別。
　　
　　關(guān)于毛澤東，其實上次交流我說過很多。把曹操說成奸雄，又是《三國演義》的影響太深。《三國演義》是中國最偉大的小說，其涉及的歷史深度、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、權(quán)謀、軍士兵法等等非中國歷史上任何一本小說可比。但，再怎么有價值他也是一本小說，一本尊劉貶曹的小說怎么能夠作為評價曹操的標桿？曹操，其實無可爭議是三國中綜合實力最牛的人物。一個政治人物，如何去評論奸雄和英雄？劉備就英雄？曹操就奸雄？這完全不合邏輯。曹操無論怎樣一生從未稱帝，不是他沒這個能力和實力，而是沒去做，無論歷史上怎么猜他他一直漢朝的宰相。劉備呢？好像三國之中最先稱帝？所謂恢復漢室不過是要自己稱帝。所以，千萬不能根據(jù)小說去評價歷史，這得去看三國志，然后去思考這些來龍去脈?！度龂萘x》我很喜歡，但我不會因此而說曹操是奸雄。要說奸，曹操劉備孫權(quán)沒有一個不奸的，商人都每一個不奸的何況一個政治家。
　　
　　至于說毛澤東，歷史選擇了他說明他就是那個時代最牛的，政治權(quán)謀如果不玩到登峰造極蔣介石能從1945年號稱數(shù)百萬國軍被解放軍四年給打發(fā)到臺灣？政治權(quán)謀不牛能夠讓美國參與朝鮮戰(zhàn)爭后留下大量美國人的尸體導致美國人至今不敢與中國打仗？沒有權(quán)謀敢和蘇聯(lián)老大哥翻臉？沒有權(quán)謀敢在日本投降后不久就敢說蔣介石三五年就被干掉？權(quán)謀不牛能夠?qū)⒛敲炊嗯Ｈ艘粋€一個聚集在他的身邊？而這些人一旦和他對著玩的時候馬上就灰飛煙滅。政治上，一旦斗爭就是你死我活，只不過毛笑到了最后而已，否則可能倒下的就是他自己了。相比毛澤東，周恩來的政治手腕其實是更牛的，從二十年代就能統(tǒng)領(lǐng)大批間諜網(wǎng)、二十年代就穿梭在國共之間，從開始到終結(jié)就沒有敗過，而且什么時候都能做到站在中庸太極之位，龍卷風的中心是最穩(wěn)定的，他就站在龍卷風的中心，永立不敗。周恩來為什么在遵義會議后選擇了毛？就是他看到共產(chǎn)黨的革命如果沒有毛的思想是不可能成功的，看看毛真正進入領(lǐng)導核心前后中共軍事上是什么狀態(tài)。
　　
　　很多人攻擊毛澤東總是說他獨裁，可一個獨裁的人竟然把人民放在最高的位置上，歷史上哪怕現(xiàn)在有誰把老百姓放到過那樣的高度？什么時候有一個國家領(lǐng)導人敢說誰都能反？人民有權(quán)利反對一切？為什么中國老百姓至今仍然念念不忘毛主席？不就是他領(lǐng)導著才真正讓每一個老百姓手里有了資產(chǎn)：土地。哪個國家是農(nóng)民人人有土地的？當然這個人人有是建立在集體、國家所有，但總的來說土地作為財產(chǎn)的最基本形式，只有在中國做到了“打土豪，分田地”。很多人動不動毛澤東獨裁，我想說的是這些人最好去讀讀《毛澤東選集》。這個世界誰是最大的獨裁者？資本，資本才是最大的獨裁者，他用一系列契約將人死死釘在一個鏈條上，所謂的自由、民主基本等于扯淡，一個已經(jīng)被契約釘在鏈條上的人能有自由、民主？不過是一機器零件而已。所以，千萬別那一堆所謂的“民主”來說毛澤東獨裁，那根本站不住腳。為什么西方資本家最害怕毛澤東思想，但又不得不佩服毛澤東，就是因為他的理論基礎(chǔ)是站在無產(chǎn)階級立場上的，這決定了他的政治生命里扎在了中國的最深處即中國最窮苦的百姓中間。這其實也是為什么那么多人與他斗爭的結(jié)果都是必敗的根本原因，因為他的根扎在了最深處，沒有人比他的根更深，這絕對不是一個權(quán)謀手腕的問題，而是立場即屁股坐在哪里的問題。蔣介石為什么會敗在毛澤東的手下？除了權(quán)謀玩不過外更重要的就是蔣介石的根是扎在資本家那的，扎在洋買辦那的，而毛澤東則是扎在無產(chǎn)階級那的。
　　
　　毛澤東其實從未神化自己，神化他的是誰？其實正是恨他的右派，資本家們。正是因為他們的戰(zhàn)栗讓失去主心骨的中國人找到了一種主心骨，正是看著那些資本家們面對毛澤東抱頭鼠竄才成就了毛澤東在人民心目中的地位。其實也不要說那個年代，就拿現(xiàn)在說，在中國人心目中又有誰的地位能夠超過毛澤東？世界上能找到一個領(lǐng)導人能將根扎這么深嗎？一個人可以欺騙一個人但很難欺騙一個國家和一個民族數(shù)以億計的人，一個人可能一時欺騙一個國家或一個民族的人，但不可能永遠欺騙下去。可看看迄今為止是誰還在神化毛澤東？正是在互聯(lián)網(wǎng)上攻擊他的那些右派們。毛澤東本來就是人，這一點可以隨便找人問問有幾個人把毛澤東當神的，但即使毛澤東已經(jīng)逝去三十多年，右派仍然把他作為攻擊的對象，其實正是這種攻擊造就了神化的毛澤東而不是毛澤東自己。
　　
　　就說很多人時常拿所謂的民主、自由為幌子的“天堂”美國，現(xiàn)在正在入侵著利比亞，難道這就是民主？自由？毛澤東正是對抗這樣的一個人，這也是為什么很多人一定要污蔑他的根本原因。
　　
　　關(guān)于孫中山，那也是一個牛人，但大家在研究孫大炮的時候也應(yīng)該去研究一下孫大炮的歷史。孫中山比毛澤東還是要差了層次的。毛澤東領(lǐng)導的是靠自己起家的，而看看孫中山領(lǐng)導的國民黨從建國開始就基本上是借別人的力量（建國就是借袁大頭的力量）。一直到蔣介石被趕到臺灣以及被趕到臺灣后有過完全自立嗎？從來沒有。而毛澤東的政權(quán)呢？雖然說原來和前蘇聯(lián)走得比較近，但后來一旦前蘇聯(lián)試圖要控制中國時毛澤東就敢翻臉，對前蘇聯(lián)的核威脅不屑一顧。這里絕沒有貶低孫中山的意思，但孫中山的路不可能使中國走向獨立自主的強大，因為其從根上來說從來沒有獨立過，什么時候都是大量借助外力而不是自生力。千萬別說一個政治家人品如何如何，那都是瞎掰。李世民是歷史上最好的皇帝之一，但他卻殺兄弟，囚父親，大逆不道。他如果以人的角度來說一個絕對的壞人，但他卻是一個好皇帝，對老百姓足夠好。用一個普通人的眼光去看待一個政治家？萬不可那么膚淺。
　　
　　其實，很多人沒有讀過毛澤東的著作，我想說的是在評價一個人的時候去看看他曾經(jīng)寫過什么、干過什么、對照一下歷史，哪怕是到現(xiàn)在看誰做過的事在影響著中國歷史的發(fā)展。不說別的，中國現(xiàn)在賴以騰飛的所有基礎(chǔ)幾乎都是毛澤東時代打下的：人口基數(shù)造就的巨大生產(chǎn)力潛力；完整的工業(yè)鏈與重工工業(yè)基礎(chǔ)；國防的兩彈一星；在十多年的時間內(nèi)和世界兩大最大強權(quán)掰腕子并打成平手從而奠定中國近代大國地位；七十年代初替代中華民國成為聯(lián)合國五常之一······上述中哪怕在領(lǐng)導期內(nèi)干成一件都能名垂千古，可他竟然帶領(lǐng)中國都干成了。千萬別說現(xiàn)在經(jīng)濟成果沒有毛澤東的功勞，現(xiàn)在每一點一滴基本上都是毛時代的基礎(chǔ)，沒有那時的基礎(chǔ)中國不可能有今天的騰飛。就拿大躍進來說，我們可以批評大躍進某些地方的無知、荒謬，可正是大躍進時期中國建成了自己的重工業(yè)鏈。永遠記住，經(jīng)濟就是人，沒人沒有經(jīng)濟，而人能夠生產(chǎn)才有生產(chǎn)力。如果沒有人口，沒有人口紅利，改革開放憑什么吸引資金？西方資本家怎么不把錢投到撒哈拉沙漠？如果沒有毛對抗美蘇、干掉阿三之后的國家穩(wěn)定基礎(chǔ)，誰會理中國的改革開放？資本家為什么不把錢投降索馬里？人口，是經(jīng)濟的最基礎(chǔ)，沒人沒經(jīng)濟，這是最現(xiàn)實的。如果沒有這么巨大的人口，中國還想騰飛，連發(fā)展可能都沒機會更別說基于自己的發(fā)展，頂多也就是依附于一個強大國家撿點殘羹剩飯的份了。千萬別忘了，中國現(xiàn)在的發(fā)展成就，是建立在我國城市與農(nóng)村剪刀差的基礎(chǔ)上的，是用農(nóng)村的生產(chǎn)力在補貼城市的結(jié)果，中國僅農(nóng)民工就兩億人，沒有這兩億廉價勞動力中國的城市靠什么發(fā)展？中國不是一個日本島而是九百六十萬平方公里。小日本再發(fā)達，也沒有擺脫成為美國看門狗的角色。只有配上足夠大的國土以及足夠多的人口，才可能有更大的發(fā)展。美國有兩三億人，人家已經(jīng)發(fā)達了一百多年，如果沒有更加強大的人口基礎(chǔ)作為生產(chǎn)力基數(shù)，憑什么追趕美國？很多東西都是很簡單的道理，根本就無需太多解釋，只要稍微看看現(xiàn)實就能看出來。
　　
　　未富先老真的出現(xiàn)了千萬別怪毛澤東，毛澤東時代后可是中國的嬰兒潮時期成長起來的時候，如果中國未富先老那就是計劃生育的問題。鄧小平當時說的是計劃生育三十年政策不變，去年其實恰好是三十年，但未見對中國人口未來發(fā)展作出任何評估。其實，人口實際上應(yīng)該開始研究什么時候放開政策了，否則一旦人口紅利消失就要走下坡路了。去研究一下美國經(jīng)濟，你會發(fā)現(xiàn)美國現(xiàn)在正處于出生嬰兒潮時期的人口進入老齡化時期，這樣的規(guī)律沒人能夠抵擋得過，這是美國衰退的根本原因之一。可現(xiàn)在這一點仍然沒有受到當局的重視，我們實際上很可能為此而付出代價。
　　
　　搞了一個任期制度就比帶領(lǐng)建立新中國更偉大？這有點搞了。鄧公當然還是偉大的，但那是因為他站在了毛打造的基礎(chǔ)上做了件正確的事，這才是他偉大的地方。任期制度其實是權(quán)力逐漸分散的一個必然結(jié)果，只不過這個結(jié)果到他這做了而已。試想，當核心權(quán)力已經(jīng)分散，必然就有任期制度產(chǎn)生，這是一個博弈的結(jié)果而不是一個人的答案。去看看打倒四人幫是多少方面的力量，看看中顧委最初的委員都是哪些人，就知道任期制度是一個必然結(jié)果。
　　
　　我個人的觀點是，當我們想表明一個很重要的觀點特別是具有歷史意義的觀點時，一定要去看看相關(guān)歷史的現(xiàn)實，哪怕我們不可能真的知道當時的現(xiàn)實，但我們可以查閱很多資料，去看看到底發(fā)生過什么。如果不是這樣而去枉然評論，其結(jié)果就必然是出現(xiàn)很大的偏差。為什么網(wǎng)上很多明眼人一看就是荒誕不經(jīng)的可笑觀點大行其道？根本原因就是大多數(shù)人聽風都是雨，根本不去追究這到底是怎么個來龍去脈。
　　
　　最近在看宋鴻兵的《貨幣戰(zhàn)爭3》，還沒看完，但我發(fā)現(xiàn)宋先生的確是進步了且下了苦功夫，現(xiàn)在還沒看到結(jié)論不好說什么，但其中很多基于歷史，基于中國近代史及國共合作斗爭的東西，從另一個視角去看的確會讓很多人知道曾經(jīng)的歷史原來是這么的現(xiàn)實，曾經(jīng)的歷史大人物也干雞鳴狗盜、綁票殺人的茍且之事。你也會看到為什么蔣介石會成為民國的統(tǒng)治者，也就知道為什么共產(chǎn)黨能夠干掉國民黨。如果再曾經(jīng)讀過毛澤東選集，結(jié)合中國近代史，你會發(fā)現(xiàn)難怪這個人在西方那個資本家統(tǒng)治的天下為什么有這樣高的地位。
　　
　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號