第二股力量以陳云為代表，政治上堅持社會主義制度，堅持原來的意識形態，堅持中國共產黨的領導和無產階級專政；經濟上走50 年代的路。 

　　第三股力量以鄧小平為代表，政治上堅持社會主義制度，堅持原來的意識形態，堅持中國共產黨的領導和無產階級專政；經濟上放棄計劃經濟體制．走市場取向的改革。

     第四股力量以自由民主派為代表，在經濟上主張放棄計劃經濟體制，搞市場經濟；在政治上主張放棄無產階級專政，實現政治民主化。　　

　　“四人幫”被粉碎，“凡是派”被趕出權力中心后，主張走毛澤東晚年路線的第一股力量被徹底瓦解，第一種選擇也就失去了可能。第四種選擇的力量還處于邊緣地位，對國家大事沒有發言權。只能在發生學潮時表現其力量的存在。因此，政治斗爭主要是在第二種選擇和第三種選擇之間發生。這兩種力量都在權力中心，都占有較多的社會資源和較多的支持者。隨著經濟體制改革的深入，隨著民間力量的發展壯大，隨著西方意識形態的進入，第四種選擇的政治力量(即自由民主派)也在悄悄地發展。估計若干年后，可能走上前臺，成為一種主流力量。與自由民主派尖銳對抗的第一種力量逐漸消退，而專制力量(新權威主義，新左派可能是這種力量的的維護者)則會與自由民主派抗衡。

 就中國共產黨最高層而言．無論是陳云陣線還是鄧小平陣線，都不想搞徹底的政治改革。鄧小平雖然多次講過政治改革，但他的政治改革是在“四項基本原則”框架之內。其所以是這樣，是因為徹底政治改革的底牌就是改變一黨專政，這必然傷及中國共產黨的領導地位。所以，著名自由主義學者于光遠說過：“想要共產黨搞政治改革是與虎謀皮。”

 楊先生最后指出，在解決專制問題上，中國人分為兩條戰線，一條戰線是要求政治民主化，一條戰線是要維護中國共產黨的領導地位。陳云陣線和鄧小平陣線就變成了一條戰線—維護中國共產黨的領導地位。他們不僅和自由民主派，而且和一切要求民主化的中國人成了對立面。對立雙方，一方擁有強大的暴力，另一方只有日益強烈、不可違抗的民意。今后的“兩點碰撞”不再是“改革開放”和“四項基本原則”的碰撞，而是專制和民主的碰撞。這是政治民主化過程中的“兩點碰撞”，它比經濟自由化過程中的“兩點碰撞”更具有剛性、更為激烈。1989年春的北京風波就是一次演練。今后這方面的斗爭會不會釀成更大規模的流血，取決于斗爭雙方的政治智慧。

楊先生文章里有三句話很值得大家仔細推敲：

一、“與自由民主派尖銳對抗的第一種力量逐漸消退，而專制力量(新權威主義，新左派可能是這種力量的的維護者)則會與自由民主派抗衡。”

二、“想要共產黨搞政治改革是與虎謀皮。”

三、“1989年春的北京風波就是一次演練。今后這方面的斗爭會不會釀成更大規模的xx，取決于斗爭雙方的政治智慧。”

這分明是在警告我們的和諧政府，要么像前蘇聯那樣乖乖地和平政改，要么像阿富汗、前南斯拉夫、伊拉克和利比亞那樣迎接西方民主戰爭集團的瘋狂空襲與圍攻。