左派的驕傲　　

看了“大方無隅”在“項觀奇要把毛派引到哪里去？”一文的跟帖，得知馬門列夫同志是山西晉城的煤礦工人，心中豁然起敬。小兵讀過不少馬門列夫同志的文章，深覺其馬、列、毛水平非一般，是非一般學者所能具備。特備值得敬佩的是，他對馬、列、毛理論理解的準確性，是非一般人所能到的地步。小兵為中國有這樣出身于工人階級的理論家，為中國工人確實大長志氣，實為欣慰。為中國左派，有這樣的領軍人物而感到中國有希望。左派有這樣準確掌握馬列主義、毛澤東思想的人領軍，左派必然戰無不勝。希望馬門列夫同志繼續發揚特別能戰斗的精神，為馬列主義、毛澤東思想沖鋒指引方向。

項觀奇先生的觀點，在于要用資本主義的模式，來改變中國的社會主義，得到馬門列夫同志的批判是情理之中。首先，中國的政權是在毛主席的領導下，用無數的革命先烈的生命換來的，是武裝奪取的。這與資產階級各政黨之間，在同一資產階級性質下，資產階級內部競選是不相同的。資產階級的競選是在資本主義制度下，是代表資產階級各個財團利益的人出來競選，是看誰更加有利于資本主義，資本主義國家的競選，是為更加有利于資本主義的財團利益，絕對不是無產階級出來競選誰能代表資產階級，或者是無產階級可以推翻資本主義制度。就黑人總統奧巴馬上臺，他也是維護資產階級利益，只要他不維護資產階級利益，立刻他就當不成總統。

中國是社會主義國家，在中國搞競選，是資產階級和無產階級競選，是不同社會制度的競選，不同階級的競選，這是要改變社會制度的問題。競選，這是資產階級在中國與無產階級斗爭失敗后，與共產黨斗爭的手段。看起來都是競選，但實際是資產階級，消滅社會主義的斗爭的手段，這和資產階級內部競選誰更加資本主義，不是同一回事。這是以競選形式奪取社會主義的政權，這才是本質。

作為犧牲無數革命先烈的共產黨，能就這樣去競選嗎？不競選，資產階級的借口就是不民主。但請問當國民黨蔣介石高喊，寧愿錯殺一千，也不放過一個的時候，怎么忘了民主了？當毛澤東武裝奪取了政權就來競選。怎么毛澤東去重慶的時候，不叫毛澤東競選？讓毛澤東打敗了就要競選，不覺得丟人嗎？除了共產黨內的內奸，哪個共產黨人會傻到跟你競選？就是白日做夢也不要說胡話呀！

把美國那套搬來壓中國人就是民主嗎？不覺得壓人本來就是一種不民主嗎？真的敢民主嗎？敢讓通鋼工人民主嗎？敢讓中國的下崗工人民主嗎？敢問那些房奴，要不要高房價嗎？給他們一點民主可以嗎？敢給失去土地的農民民主嗎？他們高喊想念共產黨你們都想抓，這是民主嗎？別把那霸道來當民主騙人了。

“憲政民主”“多黨制”“三權制衡”“大選民主”，這就是資本主義的國家治理原則。對這樣的問題，馬們列夫堅決批判是對的。這些就是資產階級與社會主義政權的斗爭手段，這就是以資本主義原則改變社會主義制度。社會主義就是要堅持馬列主義、毛澤東思想的一黨專政，否則就不能鞏固社會主義制度，就會走上少數人先富的道路。堅持馬列主義、毛澤東思想，就要堅持生產資料公有制，堅持無產階級專政。不堅持生產資料公有制，不堅持無產階級專政，就必然實現少數人先富的資本主義。中國的后30年的事實已證明了這一點，這是不可辯駁的事實。

中國現在的問題，已不是修正主義那么簡單了。修正主義只是在社會主義原則下，出現不利于社會主義的因素，向著不利于社會主義發展，而不是少數人可以剝削多數人，不是發展私有制，并沒有國有資產私有化，甚至與美帝國主義勾結，為美國把中國變為美國的殖民地。這就不只是修正主義了。就是蔣介石也做不到這個地步，蔣介石就是打共產黨，還是去美國拿東西回來打，怎么說也是去美國拿東西。現在是中國生產好了低價送到美國去，一件產品中國只能拿百分之十的利益，美國不用生產就拿百分之九十的利益，這是不是殖民地經濟？這還只是修正主義嗎？這只能說是特色殖民地。

有人說馬門列夫的文章不能拿到主流媒體發表，西方可以出書。這說明什么呢？這不是用事實證明中國的資產階級青出于藍而勝于藍嗎？這不是比西方的資產階級更惡毒嗎？要是主流媒體能讓馬門列夫發表文章，馬門列夫還需要發表文章嗎？

有人說項觀奇是左派領軍人物，看來有些不妥，凡左派人物不會批判毛澤東，現在不擁護毛澤東的肯定不是左派。左派不可能搞“憲政民主”“多黨制”“三權制衡”“大選民主”，也不會鼓吹這些，更不會攻擊文革。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號