公有制全稱是生產(chǎn)資料公有制，并不意味著人們不能有私人財產(chǎn)。反對共產(chǎn)黨的人把問題的性質(zhì)歪曲了。當然也確有少數(shù)人試圖取消個人財產(chǎn)，如大躍進中發(fā)生在河南省少數(shù)地方的情況，但毛澤東等人很快糾正了這種錯誤做法（這是有白紙黑字的歷史文獻證明的，我也記得小學四年級時老師給我們傳達過）。
 
現(xiàn)在中國的公有制大部分已名存實亡。侵吞公有制是以“改革”、“開放”的名義進行的，是以發(fā)展“民”營企業(yè)的方式進行的。
 
公有制第一次給國家?guī)砹藲v史上普遍的、真實的人權(quán)，即人人有工作做，人人有生活保障。至于那個時期人們生活水平較低，不能不考慮西方國家對中國的封鎖禁運，而且中國又必須首先發(fā)展一些軍事工業(yè)以保衛(wèi)自己。如果中國不要獨立，那么毛澤東時代就實行門戶開放，讓外資到中國發(fā)橫財，中國吃一點外資的殘羹剩菜，以消費主義標準衡量，也會比較“富有”。這用不著什么本事，哪個第三世界國家的白癡領導人都能做得到。但中國能強大嗎？能贏得世界的尊重嗎？反觀近三十年，肥則肥矣，但資源流失了多少？流失得多還是賺得多？中國雖然雞的屁上升到第二，國際威望卻明顯下降，到了人皆可欺的地步，連菲律賓、馬來西亞都敢占幾個島。
 
公有制下發(fā)生的某些社會弊病，沒有必然性，例如，蘇聯(lián)、東歐國家就沒有發(fā)生過大躍進。但私有制的弊端是有必然性的，例如，失業(yè)，所有資本主義國家都普遍存在失業(yè)，因為如果沒有失業(yè)大軍，私有企業(yè)的老板就無法以低廉的工資雇用工人以便實行最大利潤。美國侵略成性也與它以軍火工業(yè)立國密不可分。它的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)決定了它不可能不侵略他國。
 
自由、民主、人權(quán)這些概念都不能抽象地空談。第一，要從根本上看，社會的生產(chǎn)資料屬于誰，如果不屬于人民，人民就做不了多少“主”，人民手里那張選票的價值就是虛假的。第二，要考慮實際的實施方法，美國等國以競選的方法實行的民主，競選中步步離不開錢，屬于社會大多數(shù)的勞動人民怎么可能享受到實際的政治權(quán)利？第三，要全面地看現(xiàn)實。現(xiàn)在有人能夠狠批毛澤東了，有人就以為這是言論自由，是社會的進步，但他們沒有看到，有人卻因為稱頌毛澤東被關起來了。可見，還是階級報復，而不是什么真正的言論自由。如果像蔡元培辦的北大一樣，馬克思主義、唯心主義、……什么五花八門的主張都可以講，那就是言論自由。但在社會上普遍實行這樣的自由還是不容易的。外國也沒有做到。
 
又，如果在言論自由的幌子下，使一個民族失去自己的價值觀，一切為了外國的利益奮斗，這種“自由”的價值就值得懷疑了！現(xiàn)在美國到處橫行，中國朝野屁都不敢放，美國指責哪個國家，中國“精英”就一窩蜂地跟著叫嚷，連美國侵犯中國利益時也是如此，這就太危險了。印度尼西亞屠殺華僑，美國等西方國家并沒有去維護人權(quán)，也沒有制裁印尼，中國朝野亦步亦趨。至今印尼不在中國“精英”的“流氓”名單上（而伊朗、朝鮮、古巴在名單上——這三個國家卻沒有一個反華的）。這不太可笑了嗎？
 
那些把個人“自由”（且不論是否真正的自由）看得高于國家主權(quán)的人們應該想一想，中國的獨立還要不要？亡國奴的自由值得羨慕嗎？

又：

人們常常把民主理解為“不要一個人說了算”。但民主還有更重要的問題：
 
1. 生產(chǎn)資料在誰手里。下崗工人沒有了飯碗，手里的選票代表他們多大的權(quán)利？網(wǎng)站上罵罵領導人，這點“權(quán)利”有多大價值？美國等西方國家正是用這點毫無價值的“自由”為代價，剝奪了人民的生存的保障。
 
2. 經(jīng)濟危機來到時，美國資本家為了保證自己的利益，大批解雇工人，占美國人口大多數(shù)的美國工人同意嗎？這難道是美國人民要的“民主”？這就是“平等”？真正的民主難道允許一部分人為了自己的利益剝奪另一部分人？不斷發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，是美國人民要求的嗎？他們愿意為了資本家的利益去外國賣命？
 
比較中國和西方，不能忘記基本的史實：西方國家（英國、西班牙、荷蘭、美國等）以種族滅絕的手段消滅南、北美洲、大洋洲等的原有當?shù)鼐用瘛⒄碱I了廣闊的海外領土，把本國人口疏散到世界各地（南北美洲、新西蘭、澳大利亞、非洲），減輕了自己的人口壓力，又從世界各地掠奪了大量物資和財富（包括清代中國的巨額戰(zhàn)爭賠款），才發(fā)展起他們的“文明”來（他們掠奪了很多，因此可以給本國人民一點最低社會保障，以保證人民不造他們的反）。他們過去是這樣發(fā)展的，現(xiàn)在也沒有改變。利比亞沒有石油，美國會關心它嗎？東帝汶被印尼屠殺了一多半居民，這就不是人權(quán)問題？美國、聯(lián)合國是怎樣維護那里人權(quán)的，可曾制裁過印尼？為什么？因為那里沒有美國感興趣的東西，如石油。

美國仇恨社會主義國家，不是意識形態(tài)問題，而是利益問題。社會主義斷了他們掠奪的路。而通過推行“全球化”、“普世價值”等偽概念，促使原社會主義國家按照他們的標準“改革”，他們又重新獲得了失去的東西。阿根廷實行自由主義經(jīng)濟時，美國等西方國家大為贊賞，現(xiàn)在阿根廷沒有油水了，西方就拋棄了它。中國如果不清醒過來，也會走這條路。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號