西方為自利熱衷推民主

    
    核心提示：第三世界國家處于弱勢地位，西方國家以強勢姿態對其進行政治文化滲透，使其陷入政治、經濟壓迫中，進而產生自卑感，西方便不戰而屈敵。

    以美國為首的西方國家強行在第三世界國家推行民主制度，又指控一些第三世界國家以發展經濟作為維持威權政府的手段，筆者認為有關指控有所偏頗。
    以美國為首的西方國家推崇政黨輪替，視之為民主政治成熟發展的體現，能增加執政者的監督壓力，防止執政黨腐敗及提高競爭力。然而實際情況如何？菲律賓是亞洲第一個推行民主制度的國家，菲律賓式民主是政黨輪替的典型例子，然而政黨輪替的優點似乎不能在該國體現出來。
    早在1986年，獨裁者馬科斯就被人民力量拉下臺，但人民力量所塑造的民主體制并未得到鞏固，反而一次又一次地受到挑戰。2001年擔任總統的電影明星艾斯特拉達因貪污受賄遭彈劾，被迫下臺。2004年總統阿羅約上臺又因西治腐敗發生多次兵變。由于名政黨貪污腐敗，只顧私利，政治選舉成為政客以權謀私的手段。
    為了維持一己的利益，政客選擇把資金外調往紐約、瑞士、倫敦等國際金融中心。資金外流，導致國家的社會經濟發展停滯不前，人民生活得不到改善。究竟那些政黨是為人民而執政，還是為私利而執政？一輪又一輪的政黨替換，無法杜絕政治貪污腐化，政黨輪替能實際價值何在呢？
    為何西方國家那么熱衷于向第三世界國家鼓吹“菲律賓式民主”呢？事實上，西方國家向第三世界鼓吹“菲律賓式民主”能鞏固其利益，收一箭多雕之效，其原因如下：首先，不能抹殺西方國家的某些民眾純粹出于善意，天真地相信民主制度能推進第三世界的發展。但是強行推廣民主制度不但未能幫助第三世界國家走上興盛之路，反而會制約其發展。
    其次，從西方強權的自身利益出發，第三世界國家得不到發展有利它們繼續主控世界的事務。理由有三：第一，崛起的第三世界國家對石油、鐵礦等資源的需求增加，在資源及市場爭奪方面都不可避免地挑戰到西方強權。除此之外，西方強權的國際話語權亦會受到挑戰，例如在國際貨幣基金組織的會議上或聯合國的國際氣候會議談判上，較弱的國家容易受到西方國家的姿態影響，較強的國家則不會輕易被西方國家牽著鼻子走。為了維持強勢主導的地位，穩坐霸權，西方強權自然不愿意看到第三世界國家的崛起。
  再次，強勢政府不會輕易讓西方國家插手國家的內部事務。西方國家便以推行民主人權為借口，利用它們干預第三世界國家的內政。
    最后，西方國家始終以一種教化番外之民的優越感向第三世界國家推廣民主。第三世界國家在經濟、教育及多方面均落后于西方國家。滯后的發展使第三世界國家處于弱勢的地位，西方國家以強勢的地位向它們進行政治文化滲透，使它們陷入政治、經濟及文化的壓迫中，進而產生自卑感，西方強權能不戰而屈敵。
    綜合上述分析，可推想到以美國為首的西方國家乃是基于自利的理由向第三世界國家推廣民主。
    （《環球視野》第357期，摘自2011年3月11日《世界新聞報》）