精英治國(guó)是個(gè)偽命題　　

前些天，有精英經(jīng)濟(jì)學(xué)磚家茅于軾先生提出應(yīng)搞精英治國(guó)，可我以為，這其實(shí)是個(gè)偽命題。為什么呢？因?yàn)椴皇撬械木⒍寄苤螄?guó)，同樣，也不是所有的精英就全都不能治國(guó)。具體的就是這里的能治與不能治，有時(shí)其實(shí)也不在精英本身精英不精英。　　

具體的像改革前，改革前我們是不是精英治國(guó)呢？我以為也是，也不是。為什么？因?yàn)槟阏f(shuō)不是，那茅于軾的伯伯是不是被國(guó)家政府任命為一流的橋梁專家？可你如說(shuō)是，那毛澤東、劉少奇，他們都是精英？都是有一定的專門(mén)知識(shí)，且都是任何人都比不了的？根本不是！毛澤東之所以不在精英的圈里，一是因?yàn)樗旧肀緛?lái)也就是平民出身。其次是說(shuō)即使他在歷次的革命領(lǐng)導(dǎo)和革命戰(zhàn)爭(zhēng)的生涯當(dāng)中，做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)，但實(shí)際他卻經(jīng)常有時(shí)還是要把自己當(dāng)成一個(gè)普通的平民老百姓一樣。即既由得自己，也不能全由得自己。所以精英不屬于毛澤東，其實(shí)不在毛澤東夠不夠精英的格兒，而在毛澤東主要不愿以一個(gè)精英的資格去與人民相處。　　

精英治國(guó)之所以是個(gè)偽命題，是因?yàn)樗械木⒁膊⒉灰欢ㄈ衩┯谳Y先生一樣，整天就想著怎樣才能治上國(guó)，不是。精英治國(guó)之所以是個(gè)偽命題是因?yàn)榇蠖鄶?shù)的知識(shí)分子、精英人士，其實(shí)他們往往都是甘愿埋頭自己的事業(yè)和工作，而無(wú)閑、無(wú)暇去過(guò)多的考慮什么治國(guó)不治國(guó)。因?yàn)橹螄?guó)并不一定是他們的專項(xiàng)。　　

可這樣說(shuō)來(lái)，是不是精英就全體，就一律，就全都不能治國(guó)、參與治國(guó)呢？也不是。具體就是自解放以來(lái)，中國(guó)有許多專家、名流、學(xué)者，其實(shí)他們無(wú)一不是在自己的崗位上，具體為國(guó)家做出了其不可磨滅的貢獻(xiàn)。而這一點(diǎn)，不僅有埋頭的，而且也有露臉的。所以精英治國(guó)不是不可以搞，但如要把其當(dāng)成一個(gè)特意的命題，比如像茅先生一樣，不講精英治國(guó)，那國(guó)家就要衰亡，那我以為就是有點(diǎn)牽強(qiáng)附會(huì)了。為什么？因?yàn)橹袊?guó)紅軍從其一誕生，一初建，其實(shí)也沒(méi)有多少戰(zhàn)略專家。倒是靠土包子打出了一個(gè)游擊十六字訣。還有就是解放之后，建國(guó)之初，中國(guó)的精英也不算少數(shù)，但真正唯其國(guó)家所用的，那其實(shí)可能也是粒粒可數(shù)。而從這一意義上講，真正的精英，也只有在其不認(rèn)為自己可以治國(guó)的同時(shí)，可能也才能真正為治國(guó)做出一點(diǎn)應(yīng)有的貢獻(xiàn)。而不是像茅于軾先生這樣的，整天總是自以為是的認(rèn)為自己可以治國(guó)，結(jié)果就能把國(guó)給治得了的。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)