私有制才是腐敗的終極根源　　

——讀《雜文報》1版龔德明《腐敗的根源是制度》有感　　

楊景水　　

登上《雜文報》（見2010年12月10日）頭版寶座的龔德明先生的《腐敗的根源是制度》一文，說來說去、繞來繞去，把腐敗的根源由“權力”引伸至“制度”。他說：“所有腐敗都可歸為權力。……小權小腐，大權大腐……看似萬腐之首，萬腐之源的官場腐敗，其實也不是真正的‘源’，這些‘領導’，只是‘以身作則’地‘領導’了人們腐敗罷了，真正的根源是制度。其他國家也有官，他們為什么沒這么腐呢？所以溫總理多次提出要進行政治體制改革。”　　

請問龔先生，“其他國家”是哪個國家？不用說，是美國了，不是親西方人士都對美國的所謂“三權分立”的制度頂禮膜拜嗎？那么，請看谷歌網“世界經理人管家今日熱點”的《必須說明：實際上美國比中國腐敗得多》一文所述：“說現在的美國比現在的中國腐敗的得多，表現在各個方面。比如說，美國的任何一個腐敗大案，其中官員貪污的錢財，是中國的好幾個甚至好幾十個腐敗大案加在一起都比不上的。再比如說美國警察的腐敗，那是遠超中國警察的。任何一個美國的警察無罪釋放的案例，如果是發生在中國，那個中國警察是一定要被治罪的。最近又有一出，美國警察對一個新郎開了五十多槍把他打死，結果無罪釋放。說美國的特權，美國的議員們子女統統都不在伊拉克，而在大學里舒舒服服地念書，這就相當腐敗了。在美國的軍隊里，對女性的性騷擾和強奸層出不窮，這也是腐敗。小布什總統動用中情局保衛他家的農場，這不是腐敗？你說中國的高干住別墅，那美國的高干住特高級的別墅。在這方面，中國有腐敗美國也有腐敗，但是美國的腐敗向來就比中國嚴重得多。”　　

其實，美國的腐敗還遠不止于此。以選舉至上論者所垂涎欲滴的四年一屆的總統大選為例，競選人沒有大財閥的財力支持，根本就不可能參加競選。據佐羅網《美元與美國大選的不解之緣》披露：“有人對美國大選曾有一句戲言，稱“美元的政治角色就是站在競選門口把門的門神”。在每一個大選年的1月，也就是競選者向美國競選機關提出報名申請時，每位競選者，無論其身份是現任總統、議員還是商業大亨，都會遇到這樣的情況：工作人員會非常客氣地拿出一張表格，并詢問每位競選者是否有把握能籌集到最基本的競選基金。目前的基金數額是2200萬美元。2200萬美元對于大多數普通美國家庭都可謂一個天文數字。然而，這還只是參選美國總統的第一道門檻。不管是自己擁有、別人贊助或者向社會募捐，總之競選者必須邁過這道門檻。如果連參選資格都不能獲得，就不必說當總統了……邁過了第一道門檻之后就是黨內預選。在預選階段，候選人可以選擇向聯邦政府申請公共配套資金，也可以選擇自己籌款。配套資金并沒有統一劃線，2000年大選的時候規定的最高限額為4500萬美元。”沒有這天文數字的財力，想當總統，就必須事先獲得大財閥們的“政治獻金”。美國法律允許總統競選人獲取“政治獻金”。中國有句名言：“拿了人家的手短，吃了人家的嘴軟。”用了人家的“政治獻金”當上了總統，自然會運用手中的權力以報答之。這“政治獻金”，豈非賄賂？而在美國，這卻是合法的！這不是腐敗，是什么？這樣產生的總統，只能代表大資產階級的利益，怎能真正代表廣大勞動人民的利益？這種腐敗是最大的腐敗！　　

看來，龔先生所說“其他國家也有官，他們為什么沒這么腐呢？”是站不住腳的。　　

筆者以為，古今中外，凡腐敗者，絕非出于公心，只能是被自私自利、唯利是圖的個人主義的資產階級思想所驅動。因此，以生產資料公有制為意識形態核心的社會主義——共產主義者不是產生腐敗的源頭，只有滋生、放任個人主義的生產資料私有制才是腐敗的終極根源。        2010,12,13,