【中國漢奸賣鍋賊多的根源。。。】　　

――傳統文化云：天下興亡匹夫有責，但實際上天下是私人、或某個利益群體的，所以賣國就象賣家里的一個物件。。。　　

咱們先看看當年秦檜賣國的8個理由　　

―――――――――――

吾皇陛下：　　

一、大金國主張侵略大宋國的只是一小部分人，大部分金國人民只希望維持現狀（每年從中原得到貿易順差70億），而且此次金國公投今冬是否侵宋，竟然表決無效，所以更應該寄希望于金國人民。　　

二、大理、天竺、西夏、蒙古等邦交國一致認為，金國為大宋屬國，于國際法意義重大，從義理上明確了隸屬關系，更無須討伐。（河南自古是中國的領土）　　

三、岳飛等人，包藏禍心，煽動狹隘民族主義情緒，給友國友邦帶來了惡劣的影響，而且他們會帶動一批人對抗政府，應該堅決除掉這一害群之馬。　　

四、目前我們的兵力還不足以一舉消滅金國，只有我們強大到一定時候，才能動手，比如說金國的軍隊都死絕的時候，更何況今日蒙古良馬軍械源源不斷輸入金國，我們打不得呀。　　

五、名義上是對抗金國，但我們都明白實際上是對付金國后面的蒙古，一旦戰事爆發，影響經濟不說，蒙古還會乘機發難，不可不謹慎從事，不能上蒙古的當啊！陛下。　　

六、所謂有輕言戰事者，沽名釣譽之徒也，亂國禍家，自取敗亡之道！岳飛、韓世忠等輩是也，動輒耗費國家糧餉上百億，而對國家經濟沒有增益，此等小人，陛下當殺之可也。　　

七、今日之日，我大宋日盛，金國撮爾小邦日衰，雖有小丑跳梁，難撼我參天之樹，當今之計，拖之可也，不必理會主戰之臣的狂吠，等我經濟強大，再從蒙古購買一批黃豆，換得蒙古默許，那時再戰,可也。　　

八、圣上不戰，香車美女，溫柔富貴，圣上可日日享用，圣上若戰，一旦兵連禍結，則如此富貴不再，欲重享富貴而不可得，還望圣上三思，不可輕言兵事啊。　　

甲申年忠君愛國之犬馬秦檜拜奏　　

――――――――――――――――――――――――――　　

(以上為意譯，大家可將其與今日的親日親美分子的言論作比較)　　

秦檜同學的無厘頭是不是耳熟能詳？實際上，上千年來，漢奸們更換一些單詞，一直重復著同樣的無厘頭做法。　　

誰都知道愛國不需要理由，那么賣國需要理由嗎？當然需要，但賣國者的任何理由都不足以洗刷自己的罪孽！　　

什么是漢奸，出賣中華民族利益的叛徒[個體或集體]就是漢奸。　　

漢代開辟了中國的雛形。所以，中國現代文化很多都受其影響，如漢族/漢人/漢語/漢服/甚至漢奸，漢奸最初是指漢族[漢朝]的奸惡之徒到今天演化成賣國賊的俗稱。　　

●漢奸，也就是賣國者，卻無一自認是賣國賊，他們有一萬個理由解釋自己的迫不得已或是一不留神，甚至于為了愛國才賣國等等近乎荒謬的理論，這也就是某些賣國者現今尚存疑問的原因。　　

●量中華之物力，結與國之歡心　　

――賣國的理由，到了滿清皇朝被發揮到了極致！曰：“量中華之物力，結與國之歡心”。 　　

――1900年，八國聯軍入侵北京，慈禧挾光緒出逃西安，第二年2月14日批準《議和大綱》，并下詔“量中華之物力，結與國之歡心”。慈禧對洋人言聽計從，割地賠款跟付帳買單一樣爽快，說割就割，說賠就賠，你要多少我給多少。9月7日簽訂了喪權辱國的《辛丑條約》。　　

――慈禧說“量中華之物力，結與國之歡心”，那是因為那時候中國還沒有現代民族國家的概念，在慈禧看來，中華是滿清的家財，既然打不過外人，那就散點家財，破財消災、息事寧人。　　

――因此，關于清朝，必須糾正一個正統的習慣性的認識。唐宋元明清，現代中國人總是將滿清皇朝作為中國國家歷史的一個延續，而實際上，滿清皇朝始終自認為是一個外來者，是來統治中華的，從未真正融入中華民族。　　

●寧贈友邦，勿與家奴　　

――1902年慈禧從西安回到北京，自此之后，“惕于外人之威，凡所要求，曲意徇之”，那拉氏的賣國“名言”曰：“寧贈友邦，勿與家奴”。友邦者帝國主義列強也，家奴者中國老百姓也。　　

――“寧贈友邦，勿與家奴”之說，毫無疑問是變態心理！可見滿清皇朝認為中國老百姓還不如友邦。注意，都被欺負成那樣了，還說是“友”邦呢。　　

――這也說明，滿清貴族從來是凌駕于中華民族之上的征服者的心態。從來就不是中國正統的皇朝。也表示中國人不僅是滿清皇朝的奴隸，也成為包括日本的列強的奴隸，是雙重亡國奴的地位。　　

――賤賣國貨，壓低農民工工資，可稱之為現代版的“寧贈友邦，勿與家奴”――拋灑農民工的血汗，便宜著友邦，烘托著偉大的GDP。　　

●攘外必先安內　　

――蔣介石將“攘外必先安內”發揮到了極致。　　

――“攘外必先安內”最早的出處大約是宋初的趙普給宋太宗的折子中說“中國既安，群夷自服。是故夫欲攘外者，必先安內”。意思就是說要抵御外敵先要消除國內的矛盾和斗爭。　　

――“攘外必先安內”被蔣介石借用，發揮到了極點。　　

――秦檜、慈禧、蔣介石的邏輯實際上都是相同的，面對強敵，都主張“攘外必先安內”。　　

――從邏輯上說，“攘外必先安內”貌似有理。要對抗外部威脅，內部不團結怎么行？但現實中，“攘外必先安內”卻永遠是內外聯手，消滅同胞的手段。　　

――這說明，“攘外必先安內”從根子上就錯了！　　

――當外部威脅來臨的時候，對內部來說，外部威脅才是主要矛盾，內部聯手先攘了外才是正理！“先安內”則是窩里斗、自我消耗，內也許安了，但攘外的同盟軍也被消滅了，人財軍力大損失哪還有力量去攘外？　　

――大家仔細反思一下歷史，基本上從遠古到民國，中國始終重復著這種愚昧的“攘外必先安內”策略而不思進取。　　

●臥薪嘗膽，韜光養晦　　

――這個是被津津樂道最多的了。并且上升為中華民族的大智慧結晶。實際上，在現代社會已經不合時宜了！　　

――在遠古，信息流通閉塞，你搞點“臥薪嘗膽、韜光養晦”的小計謀也許還說得過去，如今都是全球化、互聯網的時代了。你還“臥薪嘗膽、韜光養晦”能騙得了誰？夫差要是知道勾踐在玩“臥薪嘗膽、韜光養晦”的把戲，您說會有什么后果？　　

――因此，在現代，“臥薪嘗膽，韜光養晦”，一不留神就成了漢奸　　

●友邦、友好　　

――慈禧稱“八國聯軍”是友邦。這個“友”是朋友的“友”吧？人家玩了你，殘了你，你還“友”，是被“殘”糊涂了，還是下賤？　　

――至于“友好”，總該是兩廂情愿的友好，你哭著喊著要與對手友好，人家卻只把你做作奴隸、敵人、二傻子，你說有這樣的“友好”嗎。。。　　

●以德報怨　　

――傳統文化有云“以德報怨”。此種理念也許來源于“人之初，性本善”的判斷。既然人的本性是善良的，那么咱們使勁的用德感動他，融化他，還怕他不回心轉意？雖然代價大了點，但聽著好像也對，是吧？這就是中華文化德“大智慧”！　　

――可憐的是，這種智慧遇到“野蠻民族”，就徹底失靈了！　　

――很顯然，要不失靈，首先要“野蠻民族”也認同“以德報怨”的理念才行，如果人家不認同，只是你自說自話，那不是自欺欺人嗎？實際上，自欺欺人向來只是自欺，欺人，那是幻想。誰比誰傻啊？誰比誰聰明啊？是不？　　

――很顯然，以德報怨，是縱容了“怨”，損害了中華民族的根本利益。　　

――――――――――――――――――　　

賣國賊滋生的土壤是周邊有相對強大的異國，是以晚清的衰落促成了奕?/耆英/崇厚/李鴻章之流，清后期至民國是賣國賊連續不斷的朝代，如末代皇帝溥儀，袁世凱集團以及汪精衛集團和蔣介石集團。　　

賣國賊具有一個典型特征：即權位屬性，屬于統治階級中重量級人物。一字超值千金！幾個字就可以轉讓大片國土或民族利益。所以平頭百姓七品芝麻官之類根本不夠格，充其量只能當個偽軍角色。　　

奕?在晚清屬于倡導改革開放的人物，對國家是有點貢獻的，然第二次鴉片戰爭中，因負責與英/法/俄談判并簽訂了喪權辱國的《北京條約》。整個條約的簽訂始終與咸豐帝處于請示中，是典型的指派性簽署[非情愿]，故構成君臣賣國。　　

耆英簽下中國近代史上第一個不平等的條約——中英《南京條約》。后[1843年]又與英國簽訂中英《五口通商章程》和《虎門條約》。與美國簽訂了《望廈條約》[1844年]，與法國簽訂了《黃埔條約》。因簽訂喪權辱國條約無理可辨，咸豐帝令其自盡，是生也條約死也條約的人物[開創了大清不平等的第一個時代]。　　

崇厚因擅簽喪失中國領土主權的《里瓦幾亞條約》，許下多處通商，優惠征稅，修建鐵路、西北各城設領事館、俄國永遠占踞伊犁城一帶等條件遭全國上下反對，被捕人獄。這個賣國賊據說因為完全不通外交事務純屬失誤。　　

李鴻章稱得上是中國近代史上的簽約王者！經他筆下簽過的賣國條約著實不少，有與英國訂立《煙臺條約》[1876年]，與法國訂立《中法新約》[1885年]，與日本訂立《馬關條約》[1895年]，與沙俄訂立《中俄密約》[1896年]，與11國簽訂了中國近代史上著名的不平等條約《辛丑條約》[1901年]等等還有很多續約。他的身體一大半是簽約太多累垮的！簽訂了這么多出賣中國主權的條約。很多理由竟是相當地愛國，說不簽則國不能保抑或戰亂一開民不聊生等等，即便在割地賠款時，仍期望“爭得一分有一分之益”，與日方代表反復辯論。在第三次談判后于回住處的路上遇刺，世界嘩然，日方因此在談和上稍有收斂。拳拳愛國之心令人感動！堪稱賣國史上的佳話。　　

末代皇帝溥儀與日本人勾結成立所謂的偽滿洲國[1932--1945年]也算得上溥儀政治生涯的巔峰，壓根就沒認為是賣國，理由簡單得很，我的地盤我做主，我是皇帝我怕誰！這中華的皇帝你們不讓當，得！算你們狠。滿洲是俺的祖產，俺總該有支配權吧！如果是繼承上出了問題，唉！俺真的不是故意的！[可憐的遺產繼承法那時還未誕生，不然未必有此悲劇。]　　

袁世凱集團[袁世凱/陸宗輿/陸徵祥/曹汝霖/章宗祥等]因1915年1月同日本簽訂了喪權辱國的“二十一條”是民國以來賣國杰作。因民憤激揚袁政府事后也聲明此項條約是[由于日本最后通牒]被迫同意的，作為其解脫的理由。袁世凱[1859～1916]，是近代歷史上一個投機份子，一個偽裝維新的封建專制主義者。勇敢地搭上民國末班車，通官兩代，越做越大，龍袍裹尸，蠻“輝煌”的。袁世凱曾責長子袁克定“欺父誤國”[袁克定偽造《順天時報》，營造日本支持袁世凱稱帝的氛圍]。老袁誤判時局勢成騎虎，其賣國系逼良為娼！但家丑不能外宣，打落牙齒肚里吞，沒什么大不了的！好歹做了83天皇帝，有的賺！　　

汪精衛集團[陳璧君/周佛海/梅思平/陳公博]，汪精衛本名汪兆銘，字季新[1883--1944年]筆名精衛，取自傳說精衛填海以表其革命決心和毅力，由黨國精英淪落到賣國賊因與其在國民黨內郁郁不得志，曾在廣東另立國民政府未果，而始終屈居蔣介石之下不甘。1932年5月蔣、汪的授意國民政府跟日本簽訂了喪權辱國的《淞滬停戰協定》。1935年5-6月間批準了“何梅協定”、《秦土協定》，把華北主權拱手相讓，社會輿論嘩然，連他的子女都反對他[兼任外長]，汪流著淚說：“現在聰明人，誰肯當外交部長！”言下之意大有我不入地獄誰入！一副救苦救難的菩薩心腸溢于言表，頗感人肺腑。誰料為籌建偽國民政府。1939年12月簽訂《日華新關系調整綱要》，以出賣國家的領土主權為代價，換取日本對其成立偽政權的支持。從未自認賣國畢生堅信所謂曲線救國，汪一生執著“和平運動”，后來回顧說：“我對于覓得和平的意見，在會議里不知說過多少次，到廣州丟了、長沙燒了，我的意見更加堅決，更加期其實現[注：見《汪精衛傳》]。”　　

尤為搞笑的是蔣介石，居然被汪視為抗日的鷹派人物。可見汪與日勾結之一斑！歷史延伸到今天，關于汪精衛賣國賊一說竟有人旁引博證地為之翻案，理由摘如下：因為汪代表國民政府和日本求和，使得日本沒有再大舉進攻重慶和延安，這都是他的貢獻，而且他站在日本一方，蔣介石站在美國一方，那么戰后無論同盟國勝利還是軸心國勝利，中國都是戰勝國，那就避免了戰敗國割地賠款的損失，保存了中國文化的延續，起碼中國還能茍延殘喘。------這也可以看作為汪賣國辯護的理由之一，可笑！如其成立的話則汪轉瞬成了愛國名士，再一次驗證了為了愛國而賣國的論調絕不是一家之蠱惑一人之贊歌。也為后來批量賣國賊提供富有特色的理論保護傘！不能不說是一種悲哀！　　

蔣介石，消極抗戰總裁，而蔣氏集團的賣國行為直接導致外蒙的脫離。有汪精衛在前面領路蔣介石的膽子也就大起來，蔣氏以外蒙獨立換取蘇聯出兵東北的協議就這樣粉墨登場，這里需要提及一下宋子文，原先蔣介石是指派宋子文簽訂此議，盡管蔣氏同意，但賣國賊這頂帽子宋子文是不敢戴的，且宋家作為民國望族大是大非還是有所把持的，故拒簽走人，后由王世杰行墨墊背替死。此中要害蔣介石當然清楚，開動腦筋留了個尾巴，說最后由全民表決。好像自己設了個難點，以后尚可回旋[據其子蔣經國回憶]誰知后來變故頻出，以致失去大陸成了一個島主，盡管再三反攻難改其命運。新中國與蘇聯建交后，蔣氏乘機宣稱與蘇協議廢除[理由是蘇聯拋棄中華民國]不承認外蒙，這能不能作為將來外蒙回歸中國的一點希望亦未可知。果真有一天，則蔣氏集團的賊帽可摘矣！關于蔣介石，周恩來曾評價，可能不一個好的戰術家，但稱得上一個好的戰略家[相對其戰術而言]。但在外蒙的戰略上，蔣氏可是臭到位了！另外關于琉球的一些點點滴滴，據史料載蔣介石也有不可推卸的責任，蔣氏賣國的原因及理由無非是為在國共兩黨斗爭中及早勝出[如在中蘇相關協議中就有蘇方不得支持共黨一項]熟料人算不如天算，最終命歸東南，向隅而泣！可悲。　　

那些愛國者，他們是時代的旗手也是中華民族復興的脊梁和楷模。至于那些賣國者[或者說“另辟蹊徑的愛國”者]，以國家和民族的利益作為其政治生涯的賭注，無非為一己之私。即便有一萬個慷慨激昂臥薪嘗膽的愛國理由，也不能洗掉自身及其后世無盡的恥辱！在中華民族奮力前進的道路上他們沒有鼓勵和喝彩，攜手和助力。相反，卻割裂一個又一個難以彌合的創口，成為億萬同胞心中永遠的痛！在新世紀的中國，再不允許放任那些自毀長城披著人皮的狼！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號