鄧小平同志在中共十屆三中全會上講話中說：要“完整地準確地理解毛澤東思想”（ 1977年7月21日《鄧小平文選》第二卷）。鄧小平同志的這句著名論斷，對于當前如何理解中共的指導思想，“特別是改革開放以來”所樹立起來的鄧小平理論，具有非同尋常的現實意義。我們完全應該完整地準確地理解鄧小平理論，“只有這樣，才不至于割裂、歪曲”、“損害”（鄧小平語；同上）了鄧小平理論?！　?/p>

縱觀中共歷史，其指導思想也是“與時俱進”的。最早的指導思想肯定只有馬克思列寧主義，后來到1945年的中共七大，添加了毛澤東思想。據史料記載，毛澤東同志本人當時是不同意的，但沒能抵過全黨同志的一致呼聲。毛澤東同志無疑是巨人中的巨人，或許在中國的幾千年里只能產生他這樣的一位。毛澤東同志的貢獻，不僅使中國共產黨從無到有，從小到大，從弱到強，4年后便領導工農大眾破天荒地奪得了國家政權，用鄧小平同志的話說：“如果沒有毛澤東，我們可能至今還在黑暗中摸索?！泵珴蓶|同志的貢獻，還在于毛澤東思想的博大精深，無論政治、哲學、軍事方面，還是經濟、文化方面，說他繼承捍衛發展的馬列主義，絕對不屬虛言。52年后的1997年的十五大，在中共的指導思想里，添加了鄧小平理論，此時鄧小平同志已經逝世；4年后的2002年的十六大，添加了“三個代表”重要思想，此時江澤民同志的總書記職務行將卸任；等到了2007年的十七大，胡錦濤同志連任了總書記，他很冷靜，很明智，很謙虛，沒有把自己的“科學發展觀”列入黨的指導思想，只是在指導思想后面綴上了一句“深入落實科學發展觀”。個中的原因其實很簡單，如果中共至少每兩屆換一個總書記，每個總書記都把自己的理念添加進指導思想，中共的指導思想至少每10年就要添加進一句。記得好像有種提法，說是社會主義初級階段至少要100年，那就至少要添加到第12句，實在有些過長了，那時的指導思想，恐怕會成為公務員考試中最難背的一道默寫題。　　

30年來，最重要的指導思想，當然是鄧小平理論?！叭齻€代表”也是指導思想之一，卻絕對不能與鄧小平理論相比肩的。馬列主義毛澤東思想，當然也是中共黨章和國家憲法規定的指導思想，黨的指導思想的精準表述是，“以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論、三個代表重要思想為指導”。然而，除在黨章和憲法中規定之外，指導思想中的“馬列主義、毛澤東思想”這個前半段，是被略去的，是不被提起的，它們的指導作用可以被理解為均以鄧小平同志的理論口徑所表達。這可能是如果都列上顯得太長，取前半段，不如直接說鄧小平理論的現實指導性更強。當然，只提鄧小平理論，不提后來的繼承者的理念也是不妥的，鄧小平已經不在了，當任的總書記沒有自己的理論建樹怎么服眾？雖然無法與毛澤東比，也不能與鄧小平比，但總的有點自己的東西，說話才有分量、有人聽。提到指導思想時只提后半段的緣由也許就在這里。不過，這只是筆者胡亂猜想而已，別和筆者較真，在這方面我也不太自信哦。

讓人無法容忍的是，對于如此重要的鄧小平理論，理論界的精英們，至今竟然仍未將其系統化、完善化，例如哲學、軍事等等領域，亟待耕耘，使其達到百姓耳熟能詳、如數家珍的程度，具有全面的科學的指導性，怎么可以任由國民只記住他的“兩論”呢？這很需要精英們深刻反省一番哦?！?/p>

精英們對待鄧小平理論的態度，讓人最不能容忍的是，不能使人民“完整地準確地理解鄧小平理論”。對鄧小平同志建國后前30年的報告、文章、講話、談話就基本采取封存的態度，鄧小平同志在前30年里，長期擔任中共中央書記處的總書記職務，主持中央的日常工作，而他在主持撰寫九評過程中和三面紅旗、大躍進中的一些講話、談話更是令人無從得知。他們不是一點不提，個別時候也選擇性地提到一下，例如1957年的反右，精英們就只提鄧小平同志說“擴大化了”，閉口不提鄧小平同志說當年右派的“殺氣騰騰”，致使民眾在反右這個歷史問題上，不經意間得出了與鄧小平同志相反的結論，致使“右派”當今已成為了某些互聯網站里的正面稱謂。　

那么，精英們對鄧小平同志在改革開放30年中的理論，做到“完整地準確地理解”了嗎？也沒有啊。鄧小平同志在1986年反擊資產階級自由化思潮和反擊1989年反革命動亂中的講話和談話，精英們是絕對不提的，即使現在的資產階級自由化思潮，比那時猖狂十倍百倍，也絕對不提。當時旗幟鮮明地反對資產階級自由化及其動亂的斗爭，到底是對是錯，任由國人去疑惑吧?！　?/p>

中共的基本路線在精英那里是瘸了一條腿的，基本路線的兩個基本點，只剩下了一個天天講、時時講的“改革開放方針”，另一個“四項基本原則”（ 必須堅持社會主義道路；必須堅持人民民主專政；必須堅持共產黨的領導；必須堅持馬列主義、毛澤東思想）幾乎不被提起，實際上是在起著鼓勵資產階級右派進攻中共的客觀作用。如果鄧小平理論是與馬列主義毛澤東思想一脈相承的，鄧小平理論是在毛澤東的博大精深的思想肩膀上建立起來的，那么，“四項基本原則”就鐵定的百分百是鄧小平理論的最核心的部分，鄧小平同志把它定位為“立國之本”，足見其極端重要性。鄧小平同志之所以把“改革開放方針”并列于“四項基本原則”之后，統稱為基本路線的兩個基本點，皆因當時的當務之急，是立馬敞開國門招商引資和讓一部分人先富起來。但就實質意義，“立國之本”要比改革開放方針這個“強國之路”要重要的多，這是明眼人都能看得出來的。其實，在鄧小平同志親自制定的四項基本原則中，黨的指導思想的權威論述是，“必須堅持馬列主義、毛澤東思想”，并沒有其它內容，這是否也是精英們很不樂見它被提起的一個原因？

還有，網上瘋轉不衰的《鄧小平10大警告》，都是摘自公開發表和發行的鄧小平同志的著名語錄，如，但就社會分配問題及其解決問題的時間表，就有過如下的明確論述，“國民收入分配要使所有的人都得益”；“如果搞兩極分化，中國就會發生鬧革命的問題”；“ 如果改革導致兩極分化，改革就算失敗了”；“ 20世紀末，就應突出解決兩極分化的問題”。精英們提過一句了嗎？他們不僅是正在誤導我們的民眾，也是正在誤導我們的國家?！　?/p>

毛澤東同志說過，我們黨內真正懂得馬列主義的不多。當今的精英們中幾乎沒有什么人懂得馬列主義毛澤東思想鄧小平理論，有些甚至是不贊成或者反對黨的指導思想中的核心部分的，所以出現了不講馬列主義毛澤東思想的奇怪現狀，他們對其虛偽推崇的鄧小平理論，也不是采取“完整地準確地”的態度，或是秘而不宣，或是斷章取義，或是割裂歪曲，使其不能完整地準確地起到對現實社會的指導作用。無怪乎，精英這個名頭現已在百姓眼里成為了臭得不能再臭的稱謂了。　　

鄧小平同志是在“撥亂反正”中東山再起的，現在也到了必須在如何理解鄧小平理論的問題上撥亂反正的時候了。對鄧小平理論，不管反對也好，還是擁護也罷，都必須堅持歷史唯物主義，對其有個“完整地準確地理解”的實事求是的態度。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號