我對“四個重大界限”有關問題的評論　　

改革開放以來，關于黨的指導思想，關于社會主義與資本主義道路、經濟體制、政治體制、意識形態等問題，無論是在廣大人民群眾中或黨內廣大黨員中都長期存在許多爭議和疑問，甚至可以說有些混亂。

       中共中央機關刊物＜求是＞雜志刊登曙名秋 石的文章＜劃清“四個重大界限”的有關理論與實踐問題＞對上述問題作了比較全面的分析與疏理，值得我們認真學習與思考。我反復看了幾遍，一方面感到許多問題得到比較明確的澄清，受到鼓舞；一方面也感到有些問題的提法仍令人迷惑不解，值得商榷。

明確澄清，受到鼓舞的幾個問題　　

（1）關于馬克思主義指導思想問題　　

       文章明確指出：“馬克思主義是我們立黨立國的根本指導思想，是社會主義意識形態的旗幟和靈魂”，并且強調：“馬克思主義是工人階級和勞動人民的思想武器。馬克思對資本主義經濟運動作了最徹底、最深刻、最縝密的研究，揭示了資本主義滅亡的歷史必然性和工人階級的歷史使命。馬克思主義最鮮明的政治立場，是為實現工人階級和勞動人民的根本利益而奮斗；馬克思主義關于消滅一切不公正社會制度、實現全人類解放和人的自由全面發展的學說，代表了整個進步人類的理想和信念” 這表明，我們中國共產黨作為工人階級政黨的基本性質沒有變，為消滅資本主義、建設社會主義、共產主義及實現全人類解放的理想和目標也沒有變。這應該是我們分析一切問題和判斷是是非的基本依據。

（2）關于社會主義道路和方向問題　　

       文章強調我們改革開放以來實行的經濟體制是“公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，是社會主義市場經濟的基礎。”強調“公有制是社會主義經濟制度的基礎，沒有公有制就沒有社會主義。”因此，文章指出，我們改革開放的經濟體制，既不同于西方以私有制為基礎的完全資本主義市場經濟，也不同于俄羅斯的全盤私有化，批判了俄羅斯私有化的惡果。文章還朋確指出，“改革開放以來的實踐表明，堅持公有制為主體，….是中國經濟持續快速發展的重要制度保障。”文章引用了鄧小平的一句話：“社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。”表明了中央改革開放仍然堅持社會主義道路和方向的決心！

（3）關于共產黨領導與民主政治體制問題　　

       文章強調指出中國共產黨領導的社會主義民主政治制度是新中國建國以來六十年國家統一、社會穩定、民族團結和經濟持續快速發展的根本保證。文章還尖銳地指出：“離開共產黨的領導，搞西式民主，中國肯定會來一次大折騰，折騰出一個政黨林立、紛爭四起、國無寧日、動亂不已的亂世，折騰成一個四分五裂、虛弱不堪的西方附庸國。”文章批判了西方資本主義民主的金錢控制、形式至上和遲滯僵化的嚴重問題，所以文章還進一步指出：西方民主沒有“普世性”，我們中國不能照搬。文中引用了胡錦濤總書記的一段話：“衡量一個政治制度是不是民主的，關鍵要看最廣大人民的意愿是否得到了充分反映，最廣大人民當家作主的權利是否得到了充分實現，最廣大人民的合法權益是否得到了充分保障。”這應該是我們進一步進行政治體制改革的依據。

（4）關于社會主義價值體系與意識形態問題　　

       文章提出構成社會主義核心價值體系的基本內容是：“馬克思主義指導思想、中國特色社會主義共同理想、以愛國主義為核心的民族精神和以改革創新為核心的時代精神、社會主義榮辱觀，”指出，社會主義核心價值體系是社會主義制度內在精神之魂。文章強調，在當今改革開放和建設中國特色社會主義道路上，仍然存在社會主義與封建主義、資本主義思想意識形態的嚴重斗爭！文章批判了封建主義思想意識對于黨員干部特權、官僚、專制以及官商勾結、貪污腐敗等嚴重問題的影響；文章同時指出：“資本主義社會不可避免地形成了以拜金主義、享樂主義、極端個人主義為實質內容的核心價值觀。”“在我國社會全方位對外開放和西方主導國際輿論的情況下，西方資本主義思想文化對國內的影響正日趨擴大。”文章尖銳地指出： “我們同各種敵對勢力在意識形態領域的斗爭，本質上是社會主義價值體系同資本主義價值體系的較量。”

迷惑不解、值得商權的幾個問題　　

（1）關于毛澤東思想與馬克思主義關系問題　　

1945年黨的七大正式確立了毛澤東思想是中國共產黨的指導思想，七大黨章中規定：“中國共產黨，以馬克思列寧主義的理論與中國革命的實踐之統一的思想 — 毛澤東思想，作為自己一切工作的指針。”以后的歷次黨章修改，包括2007年黨的十七大的黨章修訂中，都是以馬列主義、毛澤東思想為我黨一切工作的行動指南，鄧小平提出的四項基本原則中，也是提堅持馬列主義、毛澤東思想。但在秋 石文章中提出：馬克思主義是我們立黨立國的根本指導思想。雖然把馬克思主義抬得很高，但明顯地把毛澤東思想從我黨指導思想中拿掉了，或者說把馬克思主義與毛澤東思想分隔開了，只承認馬克思主義的指導而實際上否定了毛澤東思想的指導，這不僅違背了歷屆黨章的規定，也嚴重地傷害了廣大黨員對毛澤東和毛澤東思想的感情。為國內外一切反毛反社會主義勢力在中國共產黨和社會主義的堤壩上開了一個大缺口。在中國，在毛澤東思想指導下中國共產黨推翻三座大山、建立新中國并取得60年社會主義革命與建設巨大成就的今天，只講馬克思主義的指導不講毛澤東思想指導，實在令人難以理解和接受！　　

（2）關于毛澤東思想與中國特色社會主義理論體系的關系問題

       在秋石長篇文章中，唯一一處提到毛澤東思想的地方是：“在把馬克思主義基本原理同中國具體實際相結合的過程中，我們黨創立了毛澤東思想和包括鄧小平理論、“三個代表”重要思想以及科學發展觀等重大戰略思想在內的中國特色社會主義理論體系。” 這段話又顯然把毛澤東思想與中國特色社會主義理論體系分割開來，明確表明中國特色社會主義主義體系中只包括＜鄧三科＞而不包括毛澤東思想。在把毛澤東思想從中國特色社會主義理論體系中摘除以后，文章又強調：“這些理論成果都是中國化的馬克思主義，…….在當代中國，堅持中國特色社會主義理論體系，就是真正堅持馬克思主義。”這豈不是想告訴人們，中國共產黨領導中國人民進行數十年的偉大社會主義革命和建設的成就只是由于馬克思主義指導思想和堅持中國化的馬克思主義的中國特色社會主義理論來取得的？把毛澤東和毛澤東思想完全架空和抽掉了。我們實在難以理解為什么要這樣做？這顯然是違背鄧小平所提堅持馬列主義毛澤東思想的政治原則，也違背胡錦濤關于“在任何時候任何情況下，我們都要始終高舉毛澤東思想的偉大旗幟。”的誓言。毛澤東思想是馬克思主義與中國革命實踐相結合而形成的中國化的馬克思主義這早已為全黨公認。新中國建立以來毛澤東領導進行的社會主義革命與建設的實踐也充分表明毛澤東思想的核心正是要在中國探索一條如何具有中國特色社會主義道路。既然改革開放以來一直強調以公有制為主體，堅持社會主義道路和方向，有什么理由需要拋開毛澤東思想來另搞一套中國特色的社會主義的理論體系呢？

（3）關于所有制與解放生產力問題　　

       文章在分析所有制與生產力關系時，有一段話：“改革開放之前我國“一大二公”、近乎單一公有制的所有制形式，脫離了生產力發展狀況，導致生產效率低下、經濟發展停滯、人民生活困難” 。用以說明改革開放以后由于改單一公有制為“公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度”而使生產效率提高、經濟大發展、人民生活大提高。我認為，這里至少有兩個問題值得商權：第一、改革開放前，新中國成立以后毛澤東時代的30年，由于以社會主義公有制或集體所有制代替了舊中國資本主義和封建主義的私有制，極大地激發了勞動人民的生產極積性，解放了生產力，這30年，不論經濟、科技、國力還是人民生活水平都取得了舉世矚目的成就和發展，說改革開放以前生產效率低下、經濟發展停滯、人民生活困難，似乎不符合事實吧！第二、改革開放以來。重新改農村集體所有制為私人承包的個體生產體制，放開發展資本主義的私人企業，有可能在一定時期內由于個人利益的追求、市場自由競爭、高利潤的刺激和勞動人民求生的無奈而推動經濟發展，但這是以犧牲勞動人民根本利益、無序破壞自然資源的發展，是很難長期持續的，資本主義不斷的經濟危機可以證明。這里實際上也提出了一個尖銳的問題：在我們國家，是主要依靠發展社會主義的公有制還是主要依靠發展資本主義的私有制來解放生產力和發展經濟？世界上許多國家，在從封建主義私有制向資本主義私有制的發展進程中確實在一定意義上具有解放生產力推動經濟發展的進步歷史作用，但在我們新中國，經過前30年艱苦、有效的探索和實踐，已經基本建成以公有制為基礎的社會主義經濟體制的情況下（雖然還不完善），如果還要想主要依靠發展私有制為基礎的資本主義來解放生產力和發展經濟，豈不是歷史的倒退了嗎？

（4）當今社會貧富差距急劇加大等嚴重問題應不應該進一步深刻反思？　　

       文章在指出改革開放以來的巨大成就和創造世界奇跡的同時也指出了當前存在的問題：“對我國改革發展過程中出現的收入差距拉大、城鄉區域發展不平衡、經濟社會發展不協調、資源環境壓力加大等問題究竟應該怎么看？” 并指出產生這些問題的原因在于：“我國人口多、底子薄、發展不平衡、生產力不發達，正處于并將長期處于社會主義初級階段”我感覺，這種對當前問題和產生原因的輕描淡寫是一種明顯地掩飾，不僅與當今社會的實際情況不符，而且也與廣大人民群眾和各種媒體的普遍反映相差甚遠，許多媒體都指出，中國貧富差距的指數已經進入世界前列，并指出中國富豪與官僚階層的密切關系，由此引發的官場腐敗、官商勾結、社會道德的淪喪、教育文化的墮落、勞動人民當家做主的地位重新淪為被剝削的奴隸、社會矛盾激化、自然資源破壞等等問題已經嚴重影響黨和政府在人民心目中的信任和地位，豈是一個社會主義初級階段難免所能解釋的嗎？這些問題難道不值得我們從放開發展私有制資本主義這根本原因去反思嗎？文章有一段話：“有人以“反思改革”為名，得出中國的改革走入歧途、已經背離社會主義道路的結論，實際上就是否定改革，主張回過頭去走封閉僵化的老路” 給主張反思改革問題的人，扣了一頂“走封閉僵化的老路”的帽子。其實，據我觀察，大部分強調要反思改革嚴重問題的人，并不是完全否定改革，而是希望在肯定改革開放成就的同時，更要重視改革開放以來已經出現嚴重問題，用揭露矛盾而不是掩蓋矛盾的方法來解決矛盾和問題。

       新中國建國61周年國慶節即將來臨，我們更希望：堅持以毛澤東思想為指導來統一總結和反思建國61年來在中國共產黨領導下探索和實踐中國特色社會主義道路的經驗和教訓、成就和問題，以利于中國革命的道路沿社會主義方向堅持不懈地發展下去！　　

倪鵬云 　　

2010.8.30　　

有關鏈接：　　

* 劃清“四個重大界限”的有關理論與實踐問題    秋 石　　

http://www.qstheory.cn/zxdk/2010/201016/201008/t20100811_42394.htm

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號