你拿什么去拯救世界？　　

　從何新　先生與主流經濟學人論戰的二十多年，而仍然敗北的學術征戰歷史上看，讓人們深刻地領悟到：打敗對手的最強大武器，就是要建立一套有極強符合事物發展的邏輯性和反映事物內在機理的強大理論和實證說服力的“宏觀理論經濟學”體系，而不是僅靠所謂的批評、批判和批駁。再有力度的批駁，也僅是說明對手所倡導的東西是錯誤的或是不成立的，但究竟應該怎么辦？如果你拿不出更有說服力的“系統經濟理論體系”取而代之，那么你所做的那一切努力都仍將是徒勞無功的。而政策決策者在沒有更多選擇的情況下，只能選擇那些有一定說服力并已成型的理論去應用，而不是選擇那些百無一用的批評批判的所謂“佐料”當決策依據。因為必竟那些主流經濟學人是從西方經濟學那里搬來了在某些方面有一定說服力且能在局部能自圓其說的經濟學系統理論。而做為尖銳激昂并以天下勞苦大眾的福址和幸福為已任的左派批評者們，你現在除了批駁人家這不對，那錯誤外，你還能再拿出更有說服力的“新經濟學理論”供政策決策者選擇嗎？如果你拿不出，那么你又能拿出什么更有戰斗力的武器去拯救這個世界、拯救他的人民呢？而這種具有巨大說服力和能自圓其說的偉大理論，不僅一般的左派群眾需要她，而且那么以天下為已任的左派執政者更需要她來挺起理直氣壯大干社會主義的脊梁?！　?/p>

而左派里的絕大多數學人，都是這樣的只會說主流經濟學人這不對那不好，再就是從故紙堆里淘洗一些百無一用的廢品的來指桑罵槐、雞鳴狗盜，但從來都缺少真正的可以通過建立新經濟理論體系的以理服人的“陽謀”來對付“陰謀”的理論家，他們與　何新　先生的悲劇難道說不會殊途同歸嗎？在那個時代，是　何新　先生一個在戰斗，而現在是有無數的左派人士在戰斗，如果還不是憑借更大的建設性的理論去征服世界、征服人心，那么又有什么可能去戰勝主流右派整建制、成批量歪理邪說的攻擊呢？這樣的批評對于左派來說，可能是嚴厲了一點，但現實狀況誰又能否認這種事實呢？　　

雖然不缺乏上檔次的理論高手，但從點擊率來看，其基本上屬于被邊緣化的角落群體。這里的很多非常出色的經濟理論文章，從來都是被主流讀者們所熟視無睹。這一方面說明其讀者群的理論素養的有限，并熱衷于追求表面激憤的熱鬧和感官上的刺激；另一方面也反映了即使是這樣高水平的論壇也是無法承載如此過大的理論重負的?！　?/p>

而點擊率很高的紅火文章都是那些激烈、鮮明、疾惡如仇、空喊口號、羅列表面現象、淘洗故紙堆里的陳年舊賬并與現實無補無助無救、圖一時痛快的慷慨陳詞等的垃圾烏合文章和“標題黨”成員。這怎么能有階級斗爭之“思想文化斗爭”的所向無敵的應有戰斗力呢？　　

浮躁和怨毒并不能增強理論和實證說服力，更不是“思想理論斗爭”最有戰斗力的方式。你說人家右派這不行，那不好，那么你能給現實社會指出一條有理論說服力和實踐操作性的解決這所有問題的方案和方式方法嗎？你可別空洞無物地甩出一句：“按照“馬列毛主義”指引的道路去做不就行了嗎”的話。你可是要把“馬列毛主義”在現實中怎樣系統化的操作方案和方式方法等給弄出來呀。如果你做不到，那么你讓政策決策者怎么去選擇你的主張呢？大道理總是好說的，但如何操作，采用怎樣的實現方式，你能說服政策決策者嗎？你能說服所有的人民群眾嗎？這不僅是擺在左派面前的任務，更是擺在所有追求社會主義偉大復興事業的“社會主義者”面前的艱巨任務和嚴肅課題。難道說，你還想拿一些漏洞百出并不能自圓其說的不能“準確合理地解釋”新情況、新問題的過時理論去說服別人嗎？　　

互網絡的崛起和迅速發展壯大，已極大地提高了人們信息交流的效率、效果和速度，“網民”的知識積累、學習能力和認識事物機理水平的空前增強和大幅度提高，已非平面媒體時代所能同日而語的了。實際上“網民”的知識水平、文化素質、理論素養已是整個社會里最高的一個群體了，甚至是已發展到平面媒體讀者群所難以望其項背的地步。這時你還想用那些自己都說服不了自己的蠢話來“忽悠”人，是不是太有些認不清形勢了呀？　　

　2010年8月27日　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號