西方社會政治的民主與公司企業的獨裁與專制

洛基山人

中國人到了西方，拼命歡呼西方社會政治上的民主與自由，政治上的分權與領導人的選舉制度，只是，他們可能忘記了一點，或者是故意忘記，但卻是他們無法逃避的，在他們的工作單位，無論是公司，企業，還是大學的實驗室，他們所遇到的卻不是民主，也不是自由，也不是選舉，而是獨裁與專制，比中國的國有企業還要獨裁與專制的現狀。

筆者想，幾乎每個到了西方一定時間的人，都會認識到這一點，不同的是，他們不說，他們能忍受，他們的脾氣會比在國內好的多。筆者有很多的朋友，他們因為受氣，因為被老板壓榨，被老板罵，可是他們忍氣吞聲，他們說，如果是在國內遇到同樣的情況，他們早就奮起反抗了，早就同老板打起來了，可是，在這如此民主自由的西方世界，他們不敢，他們忍受了公司老板，實驗室老板的獨裁與專制，他們成為了民主國家的新奴隸。

在公司或大學實驗室里，有民主自由和選舉嗎？沒有，有的只是老板或經理的獨裁與專制，所有小領導的提升與晉級，都是大老板說了算，大老板有絕對的獨裁與專制的權力，你們這些的小民，雇員，有權力決定老板和經理的去留嗎，你有選舉老板和經理的權力嗎？沒有。

這就是西方世界的現實。一方面，在政治，在政府方面，有民主，有自由，大家都有一張選票，可以選舉總統，總理，州長，省長，市長，還有各級議會。可是，總統離你我這樣的小民實在是太遠了，我們每天見面的不是總統，而是公司的老板，實驗室的老板。可在這些老板的身上，你是看不出任何的民主與自由來的。老板可以隨意炒你的魷魚，可以隨意讓你加班，你唯一的權力是你可以選擇滾蛋，而且，你如果是自己滾蛋的，還沒有EI，你如果是犯了什么錯滾蛋的，你也沒有EI，而老板想找你的錯處，那是太容易了。因此，結果往往是，我們不敢滾蛋，我們只能忍受老板的剝削，還要受老板的氣，我們忍氣吞聲，因為就算你滾出了這個公司，可是，天下烏鴉一般黑，這個公司，那個實驗室都幾乎是一樣的。而你滾了，還有無數的人想進來，而你卻失去了生活的基礎。

這就是西方世界的現實，非常的殘酷，尤其是經濟形勢不好的時候，那加班，周末上班幾乎就是家常便飯了。而且，幾乎每個人都憂心忡忡，患得患失，壓力非常的大，因為說不定哪一天，你的飯碗就沒了。你所得到的是，在5分鐘以前，有人讓你去老板辦公室一趟，5分鐘后，你就要拿著你的東西滾蛋。所以我們可以懷疑，我們到底是生活在民主與自由的國家，還是生活在獨裁與專制的國家（公司里）。

在民主社會的西方公司里，你必須忍受獨裁與專制的欺壓。你唯一的希望，是你有一天自己當老板，然后你就也可以欺壓你自己的雇員了。中國外企中常發生過勞死的現象，就是壓力太大的結果。中國民營企業中的民工，受欺壓的現象比比皆是，傷殘率很高。這都是學習西方公司獨裁專制的結果。

你唯一有的權力，一個是進入權，一個是滾蛋權。只是，你無可逃避的是，你必須進入，否則，你無法生存。所以，我們好像什么權力都沒有了。因此，我們在美化西方各種制度的同時，也不要太天真，還要講實話。至于玻璃天花板，那已經是常態了，不足為奇了。為了保住飯碗，很多中國人都有請公司的上級或老板到家里吃飯的經歷，這是中國人自我保護的變通能力，這種在中國普遍有效的方法，在西方也有效，因為西方人也是人嘛。

 
 評論(20)  引用  瀏覽(2653)
  發表評論 
  
   文章評論  
 作者：星辰的翅膀 留言時間：2010-02-23 00:42:18 
 這一點都不奇怪。誰擁有，誰使用；誰擁有，誰獨裁，很合理。你要是有一個電腦，需要請示我，你能不能用嗎？不用，你獨裁你的電腦。

公民是政府這家股份公司的股東，總統是聘來的總經理，政黨是經營團隊。照你的說法，民主就是公民獨裁，因為公民擁有整個國家。

私人公司的老板擁有公司，當然他說了算，否則誰說了算才合理？他的獨裁也是有范圍的，不能違反國家法律，因為公司雇員不是老板的私人財產。

具體最后一段，“你唯一有的權力，一個是進入權，一個是滾蛋權。只是，你無可逃避的是，你必須進入，否則，你無法生存。所以，我們好像什么權力都沒有了。因此，我們在美化西方各種制度的同時，也不要太天真，還要講實話。”

人必須勞動才能生活，這個很合理呀。哪有免費的午餐，想都別想。任何人類制度都不會提供這種機會的。針對類似的情況，我寫過一段這樣的話，供你參考，嘿嘿。

馬克思哲學例子一：表面上看，工人有選擇給這個資本家還是那個資本家工作的自由；但事實上，在出賣勞動力之前，工人注定給整個資本家階級創造剩余價值，因此他沒有不出賣勞動力的自由。

反駁：表面上，女人有選擇嫁給這個男人還是那個男人的自由；事實上，女人在嫁人之前就注定要嫁給男人“階級”，因此女人沒有選擇男人的自由。 
 
  
 
 
 作者：星辰的翅膀 留言時間：2010-02-23 00:47:44 
 抱歉，我得加一句。在中國，該民主的地方很獨裁，該獨裁的地方很民主。所以有人說了，在中國，大街上打架，國會不打架；在以色列還是什么國家，在大街上不打架，在議會打架。

落基山兄，如有不妥，原諒我多嘴，嘿嘿。 
 
  
 
 
 作者：慕容青草 留言時間：2010-02-23 04:57:45 
 美國的公司有獨裁是不錯，但是美國社會對于公司的獨裁也不是完全沒有制約。。。。首先，美國有最低工資要求，盡管不是每個老板都會老老實實地照做，但是絕大多數老板還是會按著做的；第二，美國老板一般不敢隨便打人（幾個月前在北京與一位剛工作不久的大學畢業生聊天，他幾天前陪老板吃飯喝酒被老板打了幾個耳光，回到家里父母居然認為是老板教育他。。。。。。在中國打人可以按民事糾紛算而不列入刑事犯罪，這使得老板或有錢有勢的人打老百姓的事情時有發生而被打的人不敢怎樣，因為知道鬧了之后對自己沒有好處）；第三美國還有若干使公司老板經常犯憷的反歧視法；第四，在有些行業或公司，工會的力量讓人不得小看，金融危機之前的GM的工會曾是GM的最大股東，所以名義上是工會當家作主。。。。。。這些或許是中國在民主化進程中可以借鑒的對公司獨裁進行制約的社會因素。。。。。。。。當然，和中國一樣，美國不論是政體還是社會文化也都不是完美的。。。。。。 
 
  
 
 
 作者：瓦斯彈 留言時間：2010-02-23 19:14:47 
 你的老板是民主選舉產生的嗎？
你的經理的工資是員工集資發放的嗎? 
 
  
 
 
 作者：haohao 留言時間：2010-02-23 20:03:39 
 深有同感!
其實如果是純私人企業, 獨裁專制也就罷了, 畢竟是他自己的, 玩完了自食其果, 所以反而沒那么專制. 可氣的是那些上市公司, 大家都是雇員, 但經理們為了保住位置, 對下獨裁專制,對上阿諛奉承, 比國內的國有企業領導還壞, 而且還沒地方申訴!(要知道這兒可沒有一個書記來聽你的牢騷). 當一個剛從國內來進入公司的人對我說在國營企業如何受氣時, 我對他說: 等呆長了你會懷念在國內經歷的. 一年后果然被我說中. 
 
  
 
 
 作者：華山 留言時間：2010-02-23 20:08:50 
 這是對西方民主的最簡潔恰當的描述。 
 
  
 
 
 作者：昭君 留言時間：2010-02-23 20:09:16 
 學校實驗室的老板大概是獨裁，因為他/她控制經費的來源；但大學的其他方面卻并
非獨裁，至少教授的留任和終身授予，是需要其他教授投票通過或者否決的(所謂的
self government)， 這中間雖然有人為的因素，但從制度上來講，是民主和合理的。
具體的一些利弊，我在前一陣關于阿拉巴馬大學槍擊案引起的那篇文章中有討論。

說到公司力的自由和民主，由于大部分美國公司是私人所有制，尤其如果是非上市
公司，原則上講是不需要遵從“民主”程序的。但員工和雇主之間的關系是“ employment
at will”， 所以自由是雙向的，并不是只有雇主有解雇和減少薪酬的自由，員工
也有“解雇”雇主的自由。還有幕容所提到的法律對公司和雇主的各種制約。當然
在今天的市場環境下，兩者之間的力量平衡肯定是傾向去雇主這一方，因此有不少
雇員“忍氣吞聲”的情況發生。相信在中國也一樣吧。 
 
  
 
 
 作者：一眼明白 留言時間：2010-02-23 20:45:41 
 你說的問題很多，美國沒有民主，有錢就有話語權，所謂的民主就是話語權的平衡，政黨就是價值取向的集合，沒錢的中國人還在找飯碗，哪里去討話語權，生存是第一位的。當今的中國是意識形態和錢結合的社會，所以中國人一方面享受著，美國人不一定有的自由，同時也承受的，美國人可有的，而沒有的自由，比如，在中國常有人在街上和警察對峙或打警察，在美國就當場擊斃了。美國人可以宣傳多黨自由，在中國就被禁止。兩個社會沒本質的區別，關鍵是是不是現在的日子過得好，還能長遠的過得好。 
 
  
 
 
 作者：畫夢 留言時間：2010-02-23 21:27:40 
 民主自由本來就是指政治立法方面，其他方面該怎么做，還是怎么做，比如公司，軍隊，都沒有什么民主，因為這些部門不是國家立法，執法機構。 
 
  
 
 
 作者：鄙視五毛 留言時間：2010-02-24 00:15:58 
 公司的主人是所有股東，而且是由占多數股份的一個或幾個股東控股，也就是控制了公司的經營權，而這往往是通過任命公司高層管理人員來實現的。顯然，公司的主人也就是股東們不打算給全體員工民主，因為只有股東們才是公司的主人。

國家政體就不同了。中國的國號叫中華人民共和國，議會叫全國人民代表大會，軍隊叫中國人民解放軍，連使用的貨幣都叫人民幣，可見人民才是這個國家的主人。本來嘛，世界上任何一個國家的政府都是納稅人供養的，政府為納稅人服務是天經地義的。但是地球人都知道，口口聲聲為人民服務的中國政府和官員撈到的最多，他們才是這個國家的主人。 
 
  
 
 
 作者：QWE 留言時間：2010-02-24 03:03:38 
 西方玩弄的所謂民主制度，其實就是欺騙老百姓心理的一種伎倆，統治術。西方社會的本質是錢決定一切，就算總統，也一樣是錢的木偶，背后是大資本家集團決定一切，從法律的制定，總統候選人提名，國會，所有大媒體的方向，所有的一切，西方社會的一切都是錢說了算。

西方之所以拋出所謂民主體制，來愚弄全世界，根本原因是西方大資本家集團心里清楚，他們手中控制的錢最多，只要在全世界建立錢說了算的制度，他們就不但能控制西方國家，還能用錢控制窮國。正是出于控制貧窮國家經濟的這種政治需要，西方國家才不余遺力花大錢鼓吹民主制度，資本家花大錢鼓吹民主，絕不是白白貢獻全世界老百姓好制度的，呵呵，他們可以用錢控制民主制度，控制所有國家的經濟命脈。掙更大的錢。 
 
  
 
 
 作者：QWE 留言時間：2010-02-24 03:07:37 
 等有一天，中國人控制了世界的經濟命脈，所有大媒體，到時候，我保證西方不會再鼓吹民主，反過來，中國人會鼓吹民主，誰不想鼓吹自己更能掙錢的制度啊，呵呵。中國古話說得很清楚，人為財死，鳥為食亡 
 
  
 
 
 作者：twocentsworth 留言時間：2010-02-24 05:28:44 
 “There is no democracy in the workplace”. While this is generally correct, in that 下屬對老老板有“絕對”服從的責任, in reality it is not that “cut and dry”.

Speaking as a former “boss” in a large 跨國公司，I know for a fact that when the boss delegates a job to a subordinate, the latter has TOTAL freedom in how he/she carries out his/her duties. By the same token the employee has the responsibility to give the boss periodic progress updates, but is generally left alone to do the job.

The degree of freedom enjoyed by the employee is a function of the “confidence” the boss has in him/her. 最獲得老板信任的下屬通常也是在執行任務時最有自由的。

I think this is, again, a situation where 人際關系can be an important factor.
昭君 wrote a piece on “職場心得 -- 如何培養和使用人際” in which I made some comments. It’s right “on the money”.

鄙見而已。只值兩分錢！ 
 
  
 
 
 作者：中西部人 留言時間：2010-02-24 06:02:57 
 美國是人民做主選出一個獨裁者來獨裁每一件事情。不管在政治上還是社會上。其他事情是做不了主的，也沒有任何的自由的。 
 
  
 
 
 作者：heyue 留言時間：2010-02-24 06:12:39 
 樓主你太自私了，以至于自己都覺察不到 
 
  
 
 
 作者：PH 留言時間：2010-02-24 08:34:34 
 "西方社會政治的民主與公司企業的獨裁與專制"

The assumption is wrong! Some businesses are more demoncratic than others in US. Actually, good managers should create a demoncratic culture within the companies. 
 
  
 
 
 作者：伊萍 留言時間：2010-02-24 11:11:21 
 任何東西推向極端都會出錯，西方社會的聰明在于該民主的地方民主，該獨裁的時候獨裁。民主從來不是目的，而只是一個方式，西方社會確實不完美，但比中國好得多。正如前面星辰說的，像中國那樣，該民主的地方獨裁，該獨裁的地方又不管，整個社會管理結構落后，不合理，我想這也是為什么你選擇生活在西方，而不是中國吧。 
 
  
 
 
 作者：香椿樹 留言時間：2010-02-24 11:21:22 
 這就是精英民主， 與人民民主絕對是兩個概念。 華盛頓當年很民主，但是家中的奴隸是絕對不可參與民主的。信奉上帝的星星們還談民主就更可笑了，連靈魂都不是自己的還民主什么。

人民民主的前提必須是生產資料公有制。人人平等的前提是生產資料不能通過生殖器傳播。

西方人的特點恰恰是在否定這兩個基本前提下討論民主與平等，當然是騙人的了。

西方家庭的笑話就是“大事丈夫做主，小事太太做主“， 什么是大事：選總統拉。 因為選誰你也不知道他說的是什么， 總統說什么你也不知道他會干什么。 
 
  
 
 
 作者：chiman 留言時間：2010-02-24 11:27:56 
 政治只是生活的一個部分, 只是部分人用西方政治的角度去看中國人的生活. 如果全角去評估生活的話, 比如中國的網絡自由的問題: 對, 在中國有些網站不能上. 在美國能上網站, 但CIA和FBI可以查出記錄. GOOGLE等網絡公司還要為政府提供數據. 所謂的民主,自由和人權只不過是各有千秋而已.

IPOD, IPHONE是中國制造的, 在美國銷量極大, 很多人引以為榮. 但買了一些其他的便宜貨, 就大呼小叫的講"MADE IN CHINA". 也不先看一下口袋．對,　中國的產品是需要提高,　但也不能讓中國承擔全部責任．這些事實,　那些喜歡批評中國的中國人連提都不敢提,　在美國過著二等公民的生活,　而對中國總有一些事情可以挑.　

中國需要民主,自由和人權，　但不要這些人眼中的民主,自由和人權． 
 
  
 
 
 作者：lesson 留言時間：2010-02-24 16:20:12 
 好文啊！ 但討論都是玩弄文字游戲。 書讀多了， 討論來討論去， 頭頭是道， 但不到點子上！ 說到底， 私有制下， 不可能有真正的民主。 這對任何階層都適用。你今天可能享受民主了， 明天你可能毀于獨裁。

現在， 中國和美國還有社么可比嗎？ 兩個都是資本主義國家！
 
 
 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號