“轉(zhuǎn)基因主糧”·“安全性”·“最后階段”
針對(duì)農(nóng)業(yè)部生物安全委員會(huì)批準(zhǔn)的首個(gè)轉(zhuǎn)基因主糧安全證書引起的激烈爭(zhēng)論,首先是“轉(zhuǎn)基因主糧”的安全性問(wèn)題。這里的安全性一個(gè)是“轉(zhuǎn)基因主糧”本身對(duì)人體的安全,一個(gè)是“轉(zhuǎn)基因主糧”對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的安全。為了了解這個(gè)問(wèn)題,當(dāng)然應(yīng)該先進(jìn)看看“安全派”的意見。但是,看過(guò)之后得到的印象是,其實(shí)“安全派”在這個(gè)問(wèn)題上自己也沒(méi)有底。
例如看了方舟子先生的《別怕,轉(zhuǎn)基因食品不是要轉(zhuǎn)你的基因》,這個(gè)題目就有些不近道理。如果“轉(zhuǎn)基因食品轉(zhuǎn)了你的基因”,那它的安全性還需要懷疑嗎?還需要討論嗎?現(xiàn)在人們懷疑的是,即使“轉(zhuǎn)基因食品不是要轉(zhuǎn)你的基因”,它的安全性一定可以保證嗎?如果有保證,他應(yīng)該1、2、3的把保證的依據(jù)告訴大家,讓大家放心。
但是,方先生在他的文章中像一般根本不懂轉(zhuǎn)基因的老百姓一樣的水平,說(shuō)什么“但是我們并沒(méi)有見到轉(zhuǎn)基因食品的反對(duì)者有什么證據(jù)來(lái)支持他們對(duì)安全性的質(zhì)疑,反而有許多證據(jù)表明目前上市或準(zhǔn)備上市的轉(zhuǎn)基因食品是安全可靠的”,“我們也可以質(zhì)疑任何食品的安全性”,再就是說(shuō)人家“懂多少分子生物學(xué),在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上有何權(quán)威性可言?”其中唯一說(shuō)了一點(diǎn)理的地方就是,“如果人吃了轉(zhuǎn)基因大米,會(huì)不會(huì)無(wú)意中也把人的基因給轉(zhuǎn)了?這是不可能的,因?yàn)樗械幕颍还苁谴竺自械模€是人為轉(zhuǎn)入的,化學(xué)成分都一樣,都是由核酸組成的,在人的消化道中都會(huì)被消化掉,而不會(huì)被人體細(xì)胞直接吸收、利用。如果你擔(dān)心轉(zhuǎn)基因大米中那一兩個(gè)外源基因會(huì)在你的體內(nèi)作怪,那么大米中原有的成千上萬(wàn)個(gè)基因同樣值得你擔(dān)心。”
不過(guò),這樣的道理大倒了美國(guó)密歇根州立大學(xué)生物化學(xué)博士應(yīng)有的水平。“化學(xué)成分都一樣,都是由核酸組成的”,就一定能夠保證在轉(zhuǎn)基因?qū)哟稳祟愰L(zhǎng)期食用的安全性?就能夠保證作物生態(tài)的安全性?不說(shuō)別的,所有的水化學(xué)成分都是一樣的,水分子由一個(gè)氧原子和兩個(gè)氫原子組成。但據(jù)說(shuō)最益于健康的水具有漂亮的水晶般的六角形結(jié)構(gòu),而不益于健康的水典型的是大大的或者五邊形的分子團(tuán),或者是無(wú)序無(wú)形的。特別是,如果一個(gè)人完全靠飲用實(shí)驗(yàn)室里生產(chǎn)的化學(xué)成分一樣的“化學(xué)水”來(lái)生活,肯定不會(huì)被“轉(zhuǎn)了基因”,但能不能保證健康呢?
比較起來(lái),對(duì)“轉(zhuǎn)基因主糧”安全性的“懷疑派”的質(zhì)疑是政府不能不考慮的。面對(duì)這種質(zhì)疑兩年前《人民日?qǐng)?bào)》曾發(fā)表過(guò)報(bào)道《轉(zhuǎn)基因水稻過(guò)安全關(guān)之前不上市》,其中說(shuō):“針對(duì)有關(guān)轉(zhuǎn)基因水稻的安全問(wèn)題,農(nóng)業(yè)部官員表示,我國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的安全評(píng)價(jià)工作已進(jìn)入到最后階段,但整個(gè)過(guò)程沒(méi)有最后完成,工作沒(méi)完成之前,轉(zhuǎn)基因水稻不會(huì)上市。” 現(xiàn)在,“最后階段”的工作在兩年內(nèi)已經(jīng)完成了,轉(zhuǎn)基因主糧安全證書也批準(zhǔn)了,不久轉(zhuǎn)基因水稻就要上市了。可是這“最后階段”的工作做得怎么樣呢?中國(guó)農(nóng)科院生物技術(shù)所研究員、也有一個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻在參與商業(yè)化種植申請(qǐng)的賈士榮說(shuō)得比較清楚:“我想請(qǐng)教那些反對(duì)者,他如何回答幾十年以后的事情?科學(xué)在現(xiàn)有的水平上認(rèn)為是安全的,就是安全的。科學(xué)是動(dòng)態(tài)的,說(shuō)不清幾十年后的事情。但如果以后出現(xiàn)了問(wèn)題,科學(xué)會(huì)解決它。”
一個(gè)關(guān)系到中華民族千秋萬(wàn)代的安全問(wèn)題,一項(xiàng)中國(guó)農(nóng)業(yè)里程碑式的決策,連幾十年后的事情都說(shuō)不清,就敢認(rèn)定“轉(zhuǎn)基因主糧”是安全的,就敢批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因主糧安全證書,我們的農(nóng)業(yè)部權(quán)力與膽量是不是也忒大了一點(diǎn)。現(xiàn)在的形勢(shì)是“懷疑派”到了“最后階段”,要么據(jù)理力爭(zhēng),請(qǐng)人民政府本著對(duì)人民負(fù)責(zé)的精神,和全國(guó)人民一起來(lái)慎重決定這個(gè)還有很大爭(zhēng)論的問(wèn)題;要么忍氣吞聲去做幾十年大白鼠,用獻(xiàn)身精神去搞清楚急于推廣“轉(zhuǎn)基因主糧”的轉(zhuǎn)基因?qū)<椰F(xiàn)在還說(shuō)不清的問(wèn)題。只是為了保險(xiǎn),希望也能留一些保護(hù)區(qū)給我們的后代,以免孤注一擲,沒(méi)有回頭的余地。
附圖:
http://photo10.hexun.com/p/2008/0128/167194/b_15E3430F71BCB13D555E71A122B716EB.jpg
相關(guān)文章
- 央視防輻射服《真相調(diào)查》爆真相:方舟子是幕后推手
- 方舟子:譽(yù)滿天下 謗滿天下
- 亦明:方舟子與《中國(guó)青年報(bào)》邪惡同盟的終結(jié)(1)
- 方舟子造假第六十九案:篡改報(bào)文
- 呂永巖按:美教授再次公開怒斥方舟子,稱其還剽竊了牛津大學(xué)出版社
- 美教授發(fā)威:“我會(huì)考慮起訴方舟子”
- 呂永巖就匿名“留言”再批黑教主“老方”
- 《解放軍報(bào)》刊呂永巖文,痛斥“新語(yǔ)絲”攻擊共產(chǎn)黨
- 美國(guó)教授指責(zé)方舟子抄襲的公開信(中文授權(quán)譯文)
- 快看方舟子美國(guó)后院起火燒屁股
- 上海老顧:批方舟子的左傾醫(yī)學(xué)觀
- 駁方舟子:只有中國(guó)人才坐月子嗎?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!