《帶著墨鏡看打黑》　　

——解析顏昌海的真實意圖　　

【黑鷹】　　

重慶打黑除惡，為什么不但重慶人民歡呼喝彩，連全國人民也一起歡呼喝彩？無它，只要是個正常人，都會對黑惡勢力深惡痛絕。從古至今，國內國外，都不會容忍黑幫惡勢力的，就算黑幫頭子當了總統，也會掉轉頭來清理老弟兄的。打黑除惡，不管站在什么立場，只要是真打，打出了成果，都是值的肯定與贊美、歡呼與喝彩地！　　

這大快人心的事，偏偏在某些帶著黑色眼鏡的人看來，充滿了陰謀，借他人之口刻意的營造和暗示，重慶的打黑除惡是“黑打黑”，“是對政治和經濟利益的重新分配”。而且自問自答的預言：中國的打黑除惡走不遠。但鄙人也從這些人的字里行間讀到了黑，是那種為了自己的立場和目的，故意、刻意抹黑共產黨，抹黑薄熙來等人打黑英雄功績，挑撥領導干部之間的矛盾，忽悠人民智商的別有用意之——黑心。　　

鳳凰衛視大力推薦的評論員顏昌海的《薄熙來若成“左派領袖”，中國打黑還能走多遠？》這題目就起的有學問，用君子之心度一下小人之腹，大概就是：如果老薄成了左派領袖，中國繼續走社會主義道路，本身就會變成大黑幫；即使老薄不是左派，現在的官員都是‘既得利益集團’，也已經渾身黑色。這個口徑在反動文人哪兒是一致地，所以，明著是在問還能走多遠，卻隱晦地透露出：打黑是走不遠的。

http://blog.ifeng.com/article/3181770.html

文章開頭特別加上：“針對重慶市幾屆前任領導人提拔重用的貪官因涉黑問題而紛紛落馬”一句，伊這樣地飛來之筆，無非是暗示‘前幾任’是這些黑官的后臺，但伊卻不想想，如果民選上來的總統腐敗了，是不是要追究選民呢？黑官犯罪了，是不是要追究他們的父母呢？想來這是伊地一時大意，將株連之罪不小心祭了出來。而伊的重點、是在暗示人們重慶打黑除惡是“政治斗爭”。就算是政治斗爭，愚意認為，只要涉及到路線和國家根本制度，人人都不能沉默，都要與之戰斗，難道沉默的無所作為才　符　君意嗎？　　

結合伊的全文看，雖然很多地方是借別人之口說自己內心之言，不直接說是伊自己的想法，但也只是小人的狡猾罷了，如果不是伊心里也是這么想地，就會引用別人的話了，比如引用一些（左派龍頭網站“烏有之鄉”就開始了肉麻的吹捧”－顏昌海）吹捧之語也可以湊字嘛。　　

鄙人認為,顏昌海評論的要點或者伊的本意，不在打黑本身，也不敢明說打黑錯了，而是將打黑者說黑，從而否定重慶打黑的積極意義。　　

一、伊的文章不是要贊美重慶的打黑成果，盡管里面有這樣的字眼。而是在帶上純黑的墨鏡之后，伊看到的是：打黑者比被打者還黑。薄熙來為什么要打黑呢？無論是拘捕官員或富豪，涉及的是政治、經濟利益的重新分配，新上位的官員、企業家，無疑會聽命于薄熙來，這恐怕才是其本意。　諸　君請看，伊刻意地指出老薄的前任們提拔了貪官黑傘，提到了老薄是一場‘政治豪賭’，這里又聯想到薄同志是為了培植勢力，給人的錯覺似乎打掉的黑惡分子有點冤，也許這話不是伊的本意，但伊忘了給正義抹黑的同時會給黑惡洗白。伊的上半篇借別人之口，無不是引導人們脫離打黑本身，暗示人們照著自己的想法轉移視線，去抨擊打黑者。　　

二、伊在下半篇里以自問自答的方式說出了自己的“真知灼見”，核心就是中國的‘黑惡勢力’是改革開放、特別是市場經濟的副產品，但這不是市場經濟的錯，要害是政治體制改革不到位，只有“人權與民主的政治體制結合法制公正的市場經濟，才能解決中國問題，包括黑社會問題。”最后，敦促薄熙來同志要照此治理重慶。　　

伊論證中國打黑除惡走不遠，是為了兜售“人權與民主”，是為了改變中國顏色服務地。伊可能忘了，在‘人權與民主’地大英帝國統治時，好像也有過一次“廉政風暴”，而且直到今天，‘人權民主’的國家也沒有根治黑惡勢力問題，重慶發動人民參與的打黑風暴解決不了黑惡勢力，伊的偏方就會是靈丹妙藥？　　

伊也承認在改開前的社會主義中國，黑惡勢力基本被肅清，盡管伊歸功于當時貧窮、沒有過多的剩余價值可以分配。但伊忘了，再窮的國家財富也比你家錢多呀，所以，當時的官員清廉不是沒得可貪，而是有錢也不貪。伊更忘了，貪腐恰恰不是因為窮，而是越富有的越貪、越能貪、越會貪。自私貪婪是個無底洞，私有制才是貪腐與黑惡勢力生長的土壤。那個私有制土壤上的“人權民主”，真能解決‘黑社會’嗎？我看不能，洗黑錢的國家，哪個不舉著“人權民主”的牌子呢。危機下的美國金融高管，不是照樣用高薪與國與民爭利嗎？倒是公有制的社會主義制度，才能真正解決貪腐和黑社會問題。　　

解析這篇文章地目的，是不想善良的人們再被誤導、被欺騙了。市場經濟沒有什么神奇，所謂“公正的市場經濟”更是不通，市場上只有資本的大小，勢力的強弱，手段的高低，在賺了就是英雄的法則下，有什么公正不公正。至于剩余價值分配，更是強調了資本的收益而漠視勞動的價值，更是談不上公正。　　

在全球經濟市場上，國家的強弱無不體現出對市場的左右能力，在所謂高度‘人權民主’的國家里，市場經濟也改變不了權錢主宰的本質。全球一體化，不但沒有讓世界窮人富起來，反而因資源和利益的搶奪，制造了處處烽煙地沖突和戰爭，眾多發展中國家被吸血、被主導，這種掩蓋市場經濟本質，夸大市場經濟作用的人們，實在是比黑社會還可惡，危害深遠。　　

就拿被資改派們無限崇拜的美國來說，其“人權民主”是被極力稱道地，而且也是用來打壓他國的手段，但就是美國，其國內很多地方黑社會仍然泛濫，美國在世界各地派遣軍隊，到處制造事端，為了資源和利益，不斷發動戰爭，不但自己地士兵為了利益集團流血犧牲，更是讓屠刀所到的他國人民，血流成河，這算什么樣的‘人權民主’？美國本質上就是一個最大的黑社會，真希望中國的打黑除惡有一天走向美國！美國就是用世界第一的威權，維系著自己的繁榮，一旦世界走向多極，失去了吸血和掠奪的財富來源，其所標榜的‘人權民主’就會露出真面目，顯出對內壓榨的兇惡來。　　

（按：貧窮、失業、兩極分化等原因是犯罪及黑社會大規模產生的社會根源，而兩極分化現象是資本主義市場經濟的必然。所以私有制及市場經濟是黑社會產生的根源。美國等發達資本主義國家依靠軍事手段及技術壟斷掠奪全世界的資源與利潤，一定程度上緩和了本國國內的社會矛盾，但市場經濟弊端由于沒有被完全消除，所以在美國黑社會依然泛濫。在資本主義的金錢民主法治制度下，壟斷資產階級的實際上掌控了國家權力，只要黑幫不威脅壟斷資產階級的利益，壟斷資產階級就會容許、縱容黑幫存在，甚至利用黑幫維護其統治。因此，中國出現的黑社會泛濫情況，是與美國接軌的必然結果。）

如果考慮到未來，現在鼓吹自由市場經濟、標榜‘人權民主’的人，不是為了中國和人民說話，而是為了美國說話，本質上是為了各種‘利益集團’服務，所以，他們看不慣重慶的打黑除惡，總認為只有大老板、有錢人才養得起他們，他們是站在主子不倒，自己不倒的立場上說話地，所以，他們仇恨人人平等的社會主義，贊美實質上是有錢人橫行的‘人權民主’制度。盡管此類人天天念經般地喊著“公平正義”，但可笑地是，被別人豢養的一群走狗，會懂地公平正義嗎？

2009年10月25日

相關：

西奴標本090127：顏昌海，“顏昌海”不是一個人，而是顏昌海這個人帶領下的一個美分黨宣傳團隊

http://wf6251-2.blog.sohu.com/109227389.html

在一個論壇里看到下面的幾篇文章，由此對顏產生興趣。

• 顏昌海：姜昆馮鞏趙本山 還能裝幾時 這作者什么背景寫的文章很文人，找不到詞，很中國文人【OGC】2009-01-27 19:49:38'6464字節[92]
  • 這人是文革造反派吧,雞蛋里面挑骨頭,【店家】2009-01-27 20:28:12'<無內容>[1]
  • 哈美國什么的就算了，現在竟然哈起小馬來了。顏昌海：馬英九的“牛”勁何來？發表于 2009-01-27 04:24:43【OGC】2009-01-27 19:55:35'7556字節[6]

1、顏昌海大致情況

顏這個人很有意思，其博客上自我簡介如下，并附有照片：

一個中國人；說點表達自己想法的話；僅此而已。
姓名：顏昌海
職業：媒體/出版/文化工作者 媒體/出版工作者
地區：香港特別行政區 香港島

http://blog.ifeng.com/1354497.html
http://blog.stx168.com/CareerBlog/yanchanghai/Index.html



其在修改前的自介中如此語焉不詳的如此推介自己：

一名赤誠的愛國者；一名正直的新聞人；一名率真簡樸的儒家子弟；一名活動廣泛的社會義工；一名經歷非常的憂憤詩人與悲情作家；一名為人生理想而前鋒、無所畏懼的堅銳騎士…… ；馳騁于歐亞大陸。 （來源：百度快照）


但奇怪的是，舍此就沒有明確找到他進一步的個人信息，供職機構，年齡，背景等，只有下面這個網頁似乎與他有些聯系，因其提及詩人經歷和在深圳做記者的信息，大致判斷就是他，因為詩人一般容易NC，深圳記者也跟他博客的信息大致對的上，因此提供了其國內的一些背景線索：


顏昌海應該是我們沅陵的老鄉呀,官莊鎮人.樓主和他熟悉?他好象在益陽工作過現在好象去了南邊?

綽號“土匪”。長沙讓我讀大學，深圳讓我當記者，益陽那地方，讓我終生不忘------這幾句話作為顏昌海的自我簡介曾出現在一本<青春詩歷>中?其實,讓他終生不忘的,還不是益陽那地方,而是益陽那人!他可能還不知道那人現在怎么樣了?

我是誰不重要.但我的記憶太重要了!好多年前(好像是1988年,我剛參加工作),單位發了個記工本,我一看,居然是個<青春詩歷>!百把個知名和不知名的詩人在上面帖了詩!這本<青春詩歷>我把玩了一年時間!因為我天天都得記工,現在依然如此.當時上面有幾個小有名氣的人物,比如,劉艦平,史光柱,銀云.再加上顏昌海.(劉艦平和顏昌海都是沅陵人).所以與其說是記住了,不如說是摸熟了.
    大浪淘沙,潮起潮落.那百把個詩人,今夕何夕?

大家好！請問你們現在誰還和顏昌海有聯系？我已很久沒看到他了，好懷念在深圳跟他共事的那幾年。。。

從上面幾個人的留言可以大致梳理出：
·顏是湘西沅陵官莊鎮人，在長沙讀大學，深圳做過數年記者，之后經歷不詳。
·顏80年代曾經以詩人身份存在，如此推測年齡最低也不會低于40歲。但后面毛驢子又提到顏自稱“自己在上世紀70年代初期上小學”，如此看年齡就大約在44-48歲左右。

2、毛驢子以及總體判斷

其自稱一年原創300博文，實在讓我好奇不已，什么人有此時間精力原創這些時評？他現在所在機構能容許他這樣嗎？
然后搜索可以看到此人曾經單挑過不少人，司馬南是一個，但司馬沒理他，還有宋魯鄭（話說回來，宋對顏的評價我頗不以為然，給顏這種人做風度純粹是給瞎子拋媚眼，暴殄天物），鳳凰網博客也有不少人對其不爽，比如泛泛居士、毛驢子，后一位朋友與顏算是對上火了，很有意思。
毛驢子集中抨擊顏和吳祚來二人，后者也被我列為標本了。泛泛翻了下毛驢子提供的信息：顏“自己在上世紀70年代初期上小學”、“泡網打博客的”、“《局長“掏錢買文憑”的大實話羞辱了誰？》一博的大部分章節是從網上剽竊而來的”、“談談顏昌海的多產博客”，還有很多，很有意思，在顏的觀點戰線上基本上是全線逐點狙擊，而且都是在工作之余，實在令自己欽佩，對西奴有總體戰，也要有化為小組各個打擊的戰術，一個一個骨頭的啃，一個一個的揭露。


下面說說總體判斷：

第一，他是西奴
為什么說他是西奴呢？因其在一系列事件上的觀點：臺灣、馬英九、陳水扁、美國、楊佳、胡佳、司馬南、民主、奶粉事件等等，屬于西奴觀點的標準版，完全不需要改動就可以套用到大多數西奴頭上，而且涉獵很廣。

第二，他不是一個人
我現在對“他”感覺越來越奇怪，關鍵是他信息的隱匿太不正常了。
我現在在網上只看到一個相對公開“顏真實版”的出現信息，即深圳文化網06年4月6日發布的《用文字繪成的當代清明上河圖——關于長篇小說《金地坪紀事》思想性、藝術性的探討》，出現了“顏昌海（著名作家）”的名頭。該書作者是深圳市福田區文聯主席卜茂華，內容為“《金地坪紀事》是一部以知青、農村、高考為題材的批判現實主義作品。全書52萬字，由海天出版社出版。它敘述的是1969年春至1978年春這十年間，發生在湘鄂邊山區農村金地坪公社人們之間愛恨情仇的故事。”從這個時間段來看，這本書無非是個悲切文，再加上一些捏造和摸黑，出席者應為我們這里感興趣的顏。
除此之外，就是很久很久以前的那個論壇里介紹的顏了。
對這樣一位活躍人物，我沒法理解上面的迷霧，所以逐漸認同毛驢子的“他是一個團隊”的判斷，并與天涯論壇上一位網友的分析聯系起來，可推其“美分黨”的帽子是越來越明顯了，反正里面透出的氣息很不正常，有股陰謀的味道。一如我們對種種商業性網絡公關機構的陌生，對美宣部領導下的美分黨組織的運作仍了解不多。

時間緊張，沒法細細探究，這里冒昧的先做個判斷，以后有進一步信息了再逐漸修正：

“顏昌海”不是一個人，而是顏昌海這個人帶領下的一個美分黨宣傳團隊。

另，從鳳凰網對顏、吳等諸人的推介來看，我對鳳凰衛視的判斷確實沒錯。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號