《“論法比天大的合理與重慶打黑的非法”》

【黑鷹】

事物總是怕掂量比較的，就如一大團棉花與一小塊金子，大小未必能說明重量，一掂量才知道輕重；就如一朵鮮花和一朵絹花，精致未必能判定是花非花，一比較方明白了真假。　　

重慶打黑，老百姓說搞的不賴，共產黨真好，社會一下子安定了。但新階層卻說搞的運動化、擴大化、有黑打的嫌疑，特別是抓了個律師之后，群英畢出，聲浪滔天，對法制的公正提出了嚴重質疑，似乎依法治國了多年，將毀于重慶打黑的一旦。后來又聽到了法比天大的論斷，我這個不太靈光的腦袋轉悠了好幾天，還是不太領會，只好拿出笨法子，反復掂量和比較了一下，總算略有通竅。　　

一、從自然科學的角度論法比天大的合理。什么是天？天就是無限大，或者叫虛空，是宇宙大爆炸之后形成的，你知道天在那里嗎？天無處可尋又無處不在，總是在你突然之間記起又在無處可摸時不見，神鬼莫測，是為天機。法比天大，就是比這些還厲害，別說是老百姓，就是半仙之體，也在五指之中。唐福珍同志雖然自焚了，法律也會疏而不漏，判定為暴力抗拒拆遷。一位母親為了讓高考的孩子吃上點肉，想偷偷的拿一塊，嚴明的法律也窺伺一旁，及時拿獲。許霆這個青年，在取錢時面對涌出來的鈔票，不知道及時砸碎取款機，任其涌出，又怕丟了拿回家保管，神圣的法律早看在眼里，記錄在案，不是那些吃飽了沒事干的人瞎起哄，給個無期徒刑非常現成。跑題了？那就再另起一行。　　

二、從歷史人物論法比天大的合理性。不知道是誰發明了戲劇，將一些不知道真假的歷史搬上了舞臺，弄的現代人也知道了一些過去的事。鍘美案沒看過，聽人家轉述的。說包拯把皇帝的女婿給鍘了，好恐怖耶！據說包拯當時思想斗爭也很激烈，同僚啊、娘娘啊什么的都從各個方面論述了不可鍘，趙官人、也就是大宋律的主人也要下旨赦免，此時，包拯的不理性占了上風，竟然在圣旨一腳門外、一腳門里的時候落了鍘，將一個風流惆儻、前程無限的青年精英給咔嚓了。按說當時的律沒有皇帝大，皇帝又沒有天大，天子嘛，是兒子輩的，所以，權威不足，沒能鎮住不理性的包拯，也可惜沒有律師，不能引經據典的闡明皇帝言出法隨的法律正當性，要是當時就明白法比天大，還不當時把包拯接著咔嚓了？昏君啊——趙什么來著？自己的女婿白搭了也沒‘撈’出來，還容忍包拯繼續做官。　　

三、從社會現實論法比天大的合理性。新階層代表了先進的生產力，是改革開放的排頭兵，最前沿的士兵總是最危險的，他們的安危就是中國的安危。怎么保護他們的安危？那就要有強大的法律做后盾，強大到什么程度？比天還大。理性告訴我們：結果正義不能代表程序正義，實質正義不能代表形式正義，在正義的程序下，把你家鏟平了，叫依法拆遷，你自焚，叫暴力抗拒。在形式的正義下，不管你黑成了一方霸王還是地下政府，只要你懂的花錢，實質的正義就會睡覺。就算你偶爾不慎，被好事者逮住了，只要肯破財，就有大牌律師、甚至生產法律的專家，為你全面運作，搜羅來你沒有股分、沒有參加、不在現場、法律中沒有規定等，證明你無罪，你還是白的可愛，比初生的嬰兒更純潔。有些老百姓想聯合起來鬧個群體性，但在比天都大的法律面前，連一小撮也算不上呀。在通鋼事件中犧牲的老板，血不能白流，現在有了比天還大的護身符，看誰還敢學樣？你們就是對我恨的要死，仍然要文雅的請我坐在臺上，繼續容忍我的指手劃腳。說多了，打住，轉入論證重慶打黑的非法性吧。　　

一、從時間上論打黑的非法性。雖然重慶做了很長時間的準備，還發了致全體市民的信，宣傳發動、全面動員，但在這么短的時間里，竟然逮了這么多人，雖然比起別的省份來還有不足，但你們逮的新階層未免多了些。這些人中，至少得用一年準備、兩年調查，三年上才逮一個，這違背常規的做法，必然含有非法的因素，你逮的再正確，架得住人家說么？　　

二、從誤信民言論打黑的非法性。老百姓舉著照片你就信呀？眼淚鼻涕就心軟呀？現在的技術這么發達，焉知不是合成的？眼淚更不可靠，有些落馬的貪官不也哭嗎？還要求重新為人民服務呢。不知道現在流行仇富嗎？舉著刀砍人就更不應該管了，刀得買吧？發展經濟；被砍的得住院吧？發展經濟；至于用槍的，更是科技含量大，有利于發展軍工企業。什么？不能光發展經濟，還得保護老百姓的利益？這不矛盾呀，經濟發展了，社會富了，多少人跟著沾光呀，連文強家里錢都多的沒處放了，漂亮的女律師一筆就撈了四千萬，沒有新階層，老百姓的家里可有這么多錢？要解放思想，有新觀念，用新目光看新階層。　　

     雖然老百姓有不少控拆材料，黑社會也有些囂張，忍忍算了，畢竟全重慶市民沒有都去控拆吧？黑社會也沒敢黑到你們頭上吧？控拆的老百姓還不到一百萬你們就信了，在確有點輕信民言了，輕信必然產生非法因素，這不禿子頭上的虱子明擺著嘛。　　

三、從抓律師論打黑的非法性。律師是什么人？是法律公平的維護者，訟棍的稱呼早就被扔進了歷史的垃圾堆，法比天大，律師至少和天一樣大吧？大小且不說，在打黑引來一片非議聲中，律師就是犯了法，也應暫緩逮捕，某地不是為了保護經濟發展，對犯事的老板暫不追究嗎？認定實事求事的死理無助于改變被孤立的處境，不知道重慶的老百姓為你們流淚不？當我想到你們在濁流中頑強的戰斗，沒白沒夜的工作，可憐的鼻子都酸了，感到你們實在太傻，而傻子一般都是容易制造非法因素的，這不是瞎說吧？何況你們抓的是大律師、名律師，雖然此君有點張揚，但人家老板很低調，至多寫篇博客懷念一下老子，根本沒有在名片上印著某某公子吧？再說薄書記你也是名門之后，不懂不看僧面看佛面呀，較什么真啊？較真的人，容易不理性，不理性就容易非法，這沒冤枉你們吧？　　

有的醫生吹自己的神通，叫生死人肉白骨，律師也大有神通，能洗嫌疑脫罪名，看電影就知道，西方的那些大律師在法庭上咔吧咔吧、聲情并茂的講演一通，殺人犯笑嘻嘻的就沒事了。這種人從來一貫正確，無理還要爭三分吶，何況有本事、有背景、有豐富的經驗，不管咋說，人家是程序正義、形式正義的化身，老虎的屁股雖然也是屁股，但摸虎的屁股和摸豬的屁股，后果是不一樣的。明知是老虎，偏向虎上碰，包拯遺傳下來的不理性，實在害人不淺！　　

論證了半天，又開始糊涂了。如果在人類社會里找到天的存在，應該是老百姓，這一點，連封建帝王、西方政黨都承認。何況共產黨、毛主席是為窮人打天下，為窮人謀幸福的，而窮人只能是老百姓而不是新階層。法律不但不能大過天，而且要為人民服務，凡是與人民利益相抵觸的法律，才是真非法，應該廢除。如果學習過中央下發的《黨建決定》，重慶的打黑除惡是完全照著這個《決定》去做的，薄熙來和他的團隊應該被評好黨員、好干部、好公仆，這與我的論證結果是不一樣的，那么說：是我非法啦？　　

2009年12月24日