從網(wǎng)友跟帖人民日?qǐng)?bào):“河南問(wèn)責(zé)‘開(kāi)胸驗(yàn)肺’醫(yī)院是否屬權(quán)力報(bào)復(fù)”留言，看人民的怒吼

據(jù)人民網(wǎng)　2009年08月14日　08:49-《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)導(dǎo)：　　

。。。。。。　　

　　日前，為張海超“開(kāi)胸驗(yàn)肺”的鄭大一附院被河南省衛(wèi)生廳通報(bào)批評(píng)，并立案調(diào)查。　　

　　從制度層面看，鄭大一附院在不具備資質(zhì)的情況下為張海超“開(kāi)胸驗(yàn)肺”的確有可能違反了《職業(yè)病防治法》。但要知道正是這種不合理的制度才導(dǎo)致了張海超的“開(kāi)胸驗(yàn)肺”。　　

　　鄭州市職防所倒是有資格為張海超確認(rèn)塵肺病，可它無(wú)視病情所出具的診斷證明讓這個(gè)備受疾病煎熬的農(nóng)民工肝腸寸斷。在公眾看來(lái)，鄭大一附院肯為走投無(wú)路的張海超“開(kāi)胸驗(yàn)肺”，正說(shuō)明他們還有醫(yī)者良知，還有社會(huì)擔(dān)當(dāng)。　　

　　事件發(fā)生后，有關(guān)部門(mén)不是從改進(jìn)管理制度方面著手，杜絕“開(kāi)胸驗(yàn)肺”悲劇的發(fā)生，卻以制度的名義對(duì)鄭大一附院立案調(diào)查，難免會(huì)讓人聯(lián)想到，這是否是一種“權(quán)力報(bào)復(fù)”？　　

　　相對(duì)于社會(huì)的公平正義，相對(duì)于張海超們的弱者權(quán)利，我們究竟該如何維護(hù)“制度尊嚴(yán)”？　　

　　　　您有何看法？歡迎留言。

下面即是網(wǎng)友的留言：　　

網(wǎng)友 于 2009-08-14 11:02:42 發(fā)表評(píng)論  [回復(fù)]  IP：222.141.52.★ 　　

鄭大一附院是見(jiàn)義勇為，醫(yī)德高尚，對(duì)人民負(fù)責(zé)，對(duì)患者負(fù)責(zé)，對(duì)弱勢(shì)群體同情，是高尚的人． 　　

網(wǎng)友 于 2009-08-14 11:00:52 發(fā)表評(píng)論  [回復(fù)]  IP：58.218.205.★ 　　

這就是我國(guó)可笑國(guó)情,可悲啊可悲!!! 　　

網(wǎng)友 于 2009-08-14 10:47:58 發(fā)表評(píng)論  [回復(fù)]  IP：222.141.52.★ 　　

河南省衛(wèi)生廳的領(lǐng)導(dǎo)的腦子進(jìn)水了，還嫌河南省的是少嗎，強(qiáng)留要求衛(wèi)生廳的廳長(zhǎng)辭職，以謝河南的民眾。 　　

wjb 于 2009-08-14 10:46:02 發(fā)表評(píng)論  [回復(fù)]  IP：222.141.52.★ 　　

中國(guó)有法律是由一些無(wú)知制定的，人大代表只要你有錢(qián)有勢(shì)就能當(dāng)，不就只是一個(gè)舉手嗎！人大代表不懂法，不知民情，只要到人大會(huì)叫你說(shuō)是就說(shuō)是就行。人大通過(guò)的很多事你問(wèn)舉手的人他都不知道說(shuō)什么呢。哎！！！！！！！！！ 　　

網(wǎng)友 于 2009-08-14 10:45:04 發(fā)表評(píng)論  [回復(fù)]  IP：61.55.161.★ 　　

衛(wèi)生廳長(zhǎng)下臺(tái) 　　

網(wǎng)友 于 2009-08-14 10:40:30 發(fā)表評(píng)論  [回復(fù)]  IP：118.123.3.★ 　　

把河南省衛(wèi)生廳長(zhǎng)開(kāi)胸驗(yàn)心，看心黑到什么程度。很多社會(huì)群體事件就是這些狗官冷漠引起的。你希望人民起來(lái)革命？起來(lái)造反？用極端的方式把你們這些所謂的公仆斬盡殺絕。 　　

一介國(guó)民 于 2009-08-14 10:40:28 發(fā)表評(píng)論  [回復(fù)]  IP：221.217.90.★ 　　

制度倒是不少，可為什么不把人民的利益放在第一位？假作真時(shí)真亦假，我國(guó)還沒(méi)有到黑白顛倒、指鹿為馬的社會(huì)。 　　

網(wǎng)友 于 2009-08-14 10:40:08 發(fā)表評(píng)論  [回復(fù)]  IP：123.114.206.★ 　　

據(jù)說(shuō)河南省衛(wèi)生廳長(zhǎng)還兼任河南省人民醫(yī)院院長(zhǎng)，如果和省領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系不好現(xiàn)在是不可能的，開(kāi)胸驗(yàn)肺事件使領(lǐng)導(dǎo)很沒(méi)面子，所以關(guān)鍵時(shí)刻做狗的能不咬人嗎？至少得叫幾聲吧！  　　

網(wǎng)友 于 2009-08-14 10:31:43 發(fā)表評(píng)論  [回復(fù)]  IP：123.235.40.★ 　　

要我說(shuō)趕緊開(kāi)除衛(wèi)生廳廳長(zhǎng)的職務(wù) 　　

網(wǎng)友 于 2009-08-14 10:30:52 發(fā)表評(píng)論  [回復(fù)]  IP：121.14.235.★ 　　

這就是官老爺?shù)淖黠L(fēng)！ 　　

sjr618 于 2009-08-14 10:24:13 發(fā)表評(píng)論  [回復(fù)]  IP：61.164.60.★ 　　

政府仆人怎么都變成王八蛋了！ 　　

網(wǎng)友 于 2009-08-14 10:23:04 發(fā)表評(píng)論  [回復(fù)]  IP：222.246.137.★ 　　

鄭大一附院應(yīng)顧全大局，告訴病人是得了感冒！！！ 　　

網(wǎng)友 于 2009-08-14 10:19:28 發(fā)表評(píng)論  [回復(fù)]  IP：58.215.110.★ 　　

腐敗啊 　　

不在憤怒 于 2009-08-14 10:16:16 發(fā)表評(píng)論  [回復(fù)]  IP：218.61.8.★ 　　

我們需要更多的像鄭大一附院這樣的醫(yī)院.“這就好比一個(gè)沒(méi)有行醫(yī)資格證的赤腳醫(yī)生開(kāi)診所給人看病，就算他剛好給病人看好了病，但我們不能說(shuō)它不是黑診所。”簡(jiǎn)直不是人言.就張海超而言,人家不是沒(méi)有去過(guò)正規(guī)的也就是河南省衛(wèi)生廳指的職業(yè)病醫(yī)院檢查,但這些醫(yī)院都不能給出合理的客觀(guān)的結(jié)果,所以,他才去鄭大一附院. 　　

網(wǎng)友 于 2009-08-14 10:15:18 發(fā)表評(píng)論  [回復(fù)]  IP：222.141.52.★ 　　

這種做法,真是可悲呀,一個(gè)不能正視問(wèn)題,反而設(shè)法去打擊,掩飾的作法令人費(fèi)解,這樣的衛(wèi)生部門(mén)是給河南人抹黑!要堅(jiān)決給予嚴(yán)厲查處,堅(jiān)決把這樣的昏庸領(lǐng)導(dǎo)給拉下臺(tái)! 　　

網(wǎng)友 于 2009-08-14 10:07:39 發(fā)表評(píng)論  [回復(fù)]  IP：222.35.42.★ 　　

關(guān)鍵是否堅(jiān)持以人為本，是否實(shí)事求是，如果對(duì)人的基本生存權(quán)利都不維護(hù)，那要你衛(wèi)生廳干什么？職業(yè)病防治法是若干年以前定的，現(xiàn)實(shí)變了，你衛(wèi)生部門(mén)不提出修改，反而以此追究實(shí)事求是人的責(zé)任，這樣的官早應(yīng)下臺(tái)了。北京MHN 　　

崔端陽(yáng) 于 2009-08-14 09:51:38 發(fā)表評(píng)論  [回復(fù)]  IP：58.215.110.★ 　　

鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院開(kāi)了張海超的胸，卻誤打誤撞驗(yàn)了河南省衛(wèi)生廳的肺！ 　　

游客 于 2009-08-14 09:42:37 發(fā)表評(píng)論  [回復(fù)]  IP：58.68.145.★ 　　

強(qiáng)盜邏輯 　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)