通鋼事件發生了半個月了，事件處理的如何，沒有消息。想必是按照吉林國資委官員王喜東的通鋼工人不該有國有情結，置換身份那個方向發展吧！過去，有人說打左燈，向右轉，看起來這句話有些灰諧，有些幽默，從現在通鋼的事件發生看，陳國軍（君），王喜東們已經把這個蓋頭徹底地給掀掉了，也可以說，他們的幾句話捅破了天機，現在該是真相大白了。　　

大家知道，建龍想二度‘進宮’通鋼，通鋼是建龍集團在通鋼虧損的時候，退出通鋼的，在盈利的時候，第二次又打進來的，通鋼與別的企業一夜之間宣布破產，將國有企業財產瓜分，裝進少數人的口袋里有所不同，畢竟身子骨還是通鋼，不過是硬塞進去是去一個建龍股東罷了。但通鋼的工人很有骨氣，他們克服了市場經濟過程中遇到的種種困難和問題，終于盈利了，這個時候，建龍就來掠奪通鋼的果實，要求入股，大股東陳某人每年年薪數百萬，當然通鋼工人不愿意建龍白白地將剩余價值拿走，結果發生糾紛，這是通鋼事件的起因。　　

現在，沒有道理可講了，比如憲法規定公民的權力，憲法界定社會主義國家的性質，可以放在一邊，一切都在改制這個旗號掩護下，把公有制形式掏空掏盡，而且彎彎繞著，于是，在吉林國資委當然圍繞如何賣掉公有制那部分，一面倒的強行“改制”下，這么進行下去了。也當然讓通鋼工人不明白，與私營老板陳國軍（君）較量了，不料，人家說打左燈，向右轉，有個幌子來著，可是陳國軍（君）卻不是省油的燈，不經意地把老底給揭出來了，那就是他瘋狂地叫囂在三年內讓通鋼姓陳，原來的老職工統統下崗滾蛋，終于眾怒難犯，一不小心，手下沒留情，將他圍毆至死。　　

應該說，是陳國軍（君）這個赤裸裸的言論，使他因言獲禍，也丟了身家性命上了西天，這該是一件多么可悲的事！陳國軍（君）死也不明白，他到底當了誰的替死鬼的。一個人到死了不明白他是怎么死的，這更是一件可悲的事。陳先生你怎么不明白，巧取豪奪百姓的飯碗，完全在于“巧”字上下功夫，要殺人不見血，軟刀子，用現在的話說，完全在于“忽悠”大法，把人家賣了還幫人數錢。可是，一個工人出身的他，身價一變，真的一闊臉就變，變的那么無情了，竟然火中取栗，竟然奮不顧身地想這樣殺開一條血路，竟然沒有拿出軟刀子，溫水煮青蛙，不死也活不長。　　

圍繞通鋼事件，引發了不少議論，這個議論就王喜東說的，為保證此次增資擴股方案的順利實施，吉林省政府成立了專門工作領導小組，并派出工作組進駐通鋼，分別召開了多個座談會。7月24日，通鋼個別內退人員及退休人員制造謠言，利用一些人員特別是非在崗人員“國有情結”較深，對通鋼集團現狀與長遠發展特別是即將實行大型化改造需要大量資金所面臨困難不了解的情況，激化企業原有矛盾，鼓動一些不明真相人員，在通鋼辦公區內聚集，人員一度達到千余人。有些人挑撥、煽動群眾不滿情緒，將矛盾集中在建龍集團派駐通化鋼鐵股份公司總經理陳國軍身上，對其進行圍堵，將其打傷，并作為人質挾持。《新華社》　　

在《通鋼事件的雙輸悲劇》上看到這樣一段話：“原公司組織部長王乃千說了自己的看法：‘這么大的事情，為什么不經過職工代表大會？’王喜東回答道：‘根據新的《公司法》，這種情況是不需要召開職工代表大會的。’新的《公司法》確實規定，股東權益變更需要召開的是股東大會，股東大會通過后，屬于國有企業的還要報上級主管部門審批。而通鋼的員工在2005年國企改制時已經進行了身份置換，并且按照國家政策每個人都支付了經濟補償金，這筆經濟補償金已經轉入通鋼的股權，職工僅有作為小股東的知情權。于是，就建龍二次入股事宜，只是在22日召開了通鋼的經理級會議，23號上午召開處級干部大會和一個內退人員座談會，當天下午則是一個老干部座談會。”　　

請分析王喜東的話，即“國有情結”，“身份置換”，再看看他們這樣的改制，是什么樣的改制？是什么性質的改制？是不是剝奪工人階級矛盾的利益，用牛不喝水強按頭的辦法，通鋼工人放下飯碗，只要馬兒好，不要馬兒吃草的改制？也就是說，現在的改制，不應該有國有資產的概念了，工人的身份，也改變了，再不是企業的主人了。所以王喜東在大惑不解地說“利用一些人員特別是非在崗人員“國有情結”較深，對通鋼集團現狀與長遠發展特別是即將實行大型化改造需要大量資金所面臨困難不了解的情況，激化企業原有矛盾，鼓動一些不明真相人員，在通鋼辦公區內聚集。看看吧，我們現在說的是社會主義國家，公有制占主體，可是在王喜東的眼里，如果有國有情結，如果表露出來，就是利用“國有情結”，公有制成了萬惡之源了，必須遠離公有制，即國有情結，國有情結在王喜東眼里是不是毒蛇猛獸？是不是得徹底根除而后快？　　

王喜東在這次事件里告訴了我們一個事實，那就是“身份置換”，可見，當年的三千萬產業工人齊下崗，是他們是偷偷地搞了身份置換的，老的身份，工人階級是主人翁，新的身份是什么？他們不會說的，那就是推向社會，那就是下崗分流，減人增效，那就是陳國軍（君）的所謂的我讓這個廠都姓陳？怪不得說不要問姓社姓資啊，怪不得讓一部分人先富起來，帶動后富的富，發展才是硬道理，在這里就完全可以讓人們看出，不姓社，姓陳，先富就是讓我陳國軍（君）富，發展才是硬道理，是極少數人的道理，對最廣大人民群眾來說，這樣的改制，這樣的分配，哪里有道理？誰跟你講道理？早就偷偷地將你的身份置換了的，你以為你還是主人翁？是什么，你自己想去，再則，不是厲忽悠對你講了嘛，你們是待富層，到一邊去待富去！通過實踐檢驗，終于答案水落石頭現了。　　

從王喜東大人說出這番話，以及陳國軍（君）所說的讓通鋼姓陳，我們就知道了，原來，改名換姓早就有的，他們不是始作俑者，結果，通鋼工人真的是不明真相的群眾了，他們卻還在那里保留有濃厚的國有情結，這在王喜東的眼里，不是很可悲的一件事嘛！這不是笑話嘛，他們最清楚他們現在干的事是勾當嘛，他們在廟堂之上，泰然處之，當然知道多年來，他們的葫蘆里裝的是什么藥嘛，不過是他們的忽悠術現在不靈了嘛，不過是讓不明真相的群眾越來越看穿了他們的西洋鏡嘛！所以，通過通鋼事件，真相已經大白，有些人到底在干什么，掛的是什么頭，賣的是什么肉，已經是再清楚明白不過的事了。那么，就改一下魯迅的詩來解釋吧，“夢里依稀慈母淚，城頭變幻大王旗，忍看工人成窮鬼，怒向新貴討是非，吟罷低頭無尋去，月光如輜照畫皮”　　

當然，就如今從貧窮僵化的三十年過來，打了那么多中國的工業基礎的那一代人來說，人們當然割舍不得他們的“國有情結”，憑什么要讓他們割舍“國有情結”？國有情結是什么？是人類社會幾千年來發展的真正歸屬。中國社會，幾千年來，百姓沒有一個踏實的家，剝削階級將他們壓在社會最底層，他們雖然創造了無窮的財富，但因為他們沒有主人的地位，所以，他們的生存竟然靠的是剝削階級的‘施舍’，但到頭來還是赤貧一個，自從有了這個社會主義制度后，勞動人民當家作主，從此把工廠單位當成自己的家。過去，以廠為家，廠興我榮，廠衰我恥，是每個人的精神神寄托，以社會主義主義翁的態度管理著自己的企業，享受著住房、醫療、養老、教育等福利。可是，現在搞的個蕩然無存，還要在一陣陣動聽的忽悠聲中，讓他們把幾代人六十年來通過艱苦努力建立的賴以生存的工廠，把他們的家，連鍋端掉，拱手送給私人，稍微不滿，還聽到在多少年內，讓你們統統下崗，叫這個廠都姓陳，再不激起憤慨，那不是真的總不明真相，徹底的麻木了？　　

一個人，誰沒有情結？沒有情結，還叫是什么人？誰都有情結的，我們分明看到，在社會上，不管是什么人，都有這些情結的，比如，歌詞唱道，我想有個家，一個不大的地方，這就是他家的情結了，這也是生存和發展所依賴的處去，家的歸屬感。海外游子以前唱道，祖國啊，我的母親，我親愛的家，這是一個國家公民的歸屬感，三國里的趙云，雖然一身絕技，但因為沒有找到明主，就始終找不到歸屬，一次劉備突然的戰斗結束后遇上了他，問，子龍，這些年你在哪里高就啊，趙云曰：四海漂零，無容身之地，因為他要投明主，民主就是他的歸屬。當然，黑心的資本家新貴們，金錢和美女，當然是他的情結了，那就另當別論。而我們現在的國人，不信你在社會上問，你在哪里高就？他們就會說，打工，就像一個流浪漢一樣，到處流浪，如果再問，下一步呢？他們會說誰知道啊，繼續北漂或南漂。當今的工人沒有家，農民呢？一問他們在哪里干活？更會回答說，給老板打工，雖然家有耕地耕牛，但為了生計，他們有家難歸，農民不像農民。就是問一些公務員，也會說，跟XXX打工。現在，都搞得中國人沒有歸屬感了，找不到自己的家了，沒有精神寄托了，是中國社會的進步嗎？難道讓通鋼工人的國有情結發揚光大錯了？ 　　

現在，人們想找個歸屬感，但是，都被當代的主流精英給攪成一團渾水了，只有不斷地懷念毛澤東那一代人給中國人民帶來的幸福社會，只能把那些當成過去的故事不斷地回憶了，所謂國有情結，難道說不是工人的歸屬感，工人的歸宿嗎？難道社會主義公有制不是工人想要的一個他們理想的家嗎？所以，你砸別人的飯碗，連人家的窩都端了，工人們當然不答應，當然得反思，當然得清醒地認識到問題的嚴重性，當然要享受憲法賦予他們維護國家財產的權力，所以，國有情結，就是中國工人階級的精神歸屬，生存的家園的依賴感，維護國有資產，也只能是他們最佳的選擇。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號