三十年來，我國(guó)一直喊著“黑貓白貓，抓到老鼠就是好貓”的口號(hào)在探索的道路上彳亍著。然而，三十年過去，我們好像發(fā)現(xiàn)，跟著黑貓走行不通了。　　

我并無意反對(duì)什么“大路線”，更無意用如此草率的方法為我個(gè)人的政治生命畫上句號(hào)。然而在我看來過度的改革的確造就了一系列的問題：小資產(chǎn)者人數(shù)高度膨脹，人民貧富差異急劇擴(kuò)大，國(guó)民思想混亂，組織官僚化、腐敗化情況日趨加重。從1978年來出現(xiàn)的一個(gè)又一個(gè)事例——“官倒”、“八九”、賴昌星——都不斷的給仍在顛簸異常的發(fā)展列車上暈車嘔吐的我們敲響警鐘。然而，“歷史的潮流”豈是可以逆轉(zhuǎn)的？于是乎我國(guó)在改革的路子上越走越遠(yuǎn)，越走越右。到目前為止，我國(guó)城市人口中小資產(chǎn)者已占到47.9%，而影響力與經(jīng)濟(jì)實(shí)力早已大大超越無產(chǎn)階級(jí)；在農(nóng)村的八億農(nóng)民已經(jīng)擁有了土地有償轉(zhuǎn)讓權(quán)——離買賣一步之遙。要說中國(guó)在1978年以前曾經(jīng)數(shù)次接近“左”的懸崖的話，那現(xiàn)在中國(guó)就已經(jīng)站在了右的懸崖邊，而且只剩下了一條已經(jīng)不太結(jié)實(shí)了的安全帶——土地所有制。而且，蘇聯(lián)的實(shí)踐告訴我們，右邊的懸崖似乎比左邊的要深不少。　　

現(xiàn)在已經(jīng)有“御用文人”們舉起了“極左偏激”的帽子扣到我的頭上來了，當(dāng)然我對(duì)此并不反對(duì)。我只是想讓那些自以為不“極左”的先生們看看如此的社會(huì)主義理論和實(shí)踐：推廣的私有制已經(jīng)從法律上被肯定；不斷有人通過各種方式企圖實(shí)現(xiàn)土地的私有制；完整的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷試圖擺脫國(guó)家控制；“占主導(dǎo)地位”的國(guó)有經(jīng)濟(jì)所占的份額其實(shí)還不如查韋斯治下的資本改良主義國(guó)家高。如今的中國(guó)，已經(jīng)隨著黑貓的梅花腳印，從毛派社會(huì)主義逐漸跳到赫——勃派（既是那個(gè)一度因?yàn)橥菩小拔镔|(zhì)刺激”和“價(jià)值率”被我國(guó)臭罵的那個(gè)“修”），最后又跳到凱恩斯體系的人民資本主義道路上來了。在如此的世界上一個(gè)馬克思主義者自然是“左傾激進(jìn)”的，托派更得說是“極左”。然而世界畢竟是向左走的，若是缺一些向左的分力就不會(huì)有向左的加速度。　　

黑貓的確抓到了耗子，卻把我們也拉進(jìn)了臭水溝，進(jìn)了一身爛泥出來。　　

又有人會(huì)說這是“不患寡而患不均”的心態(tài)作祟。那是自然，倘若兩個(gè)人的年收入差距達(dá)到20000倍（的確是個(gè)極端例子，然而的確存在），那“患不均”的心態(tài)誰也都會(huì)有一些的了。中國(guó)的基尼系數(shù)（分配平均系數(shù)，0為絕對(duì)平均，1為絕對(duì)不平均，0.4為貧富不均警戒線）向來是以0.46的高值聞名世界，聽說現(xiàn)在已經(jīng)突破了0.48，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了我們?cè)诟鞣N向目標(biāo)上奮斗幾十年都沒能趕上的美國(guó)。按照偉大的革命先驅(qū)們的理論，美國(guó)那個(gè)辛迪加主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，社會(huì)再分配差到無比，“富人榨盡窮人血汗”的國(guó)家，怎么也要比我們這個(gè)生產(chǎn)關(guān)系優(yōu)越的社會(huì)主義國(guó)家高一點(diǎn)點(diǎn)才對(duì)，然而事實(shí)上只有0.42-0.43，就是在100年前《反壟斷法》未出臺(tái)的時(shí)代也只有0.47-0.49。是馬克思錯(cuò)了嗎？自然不是，是我們之中的某些人以馬克思偉大的理論為幌子，做一些嚴(yán)重違背馬克思主義的行為——官僚化即是最顯著的一項(xiàng)。我們可以稍加思考，中國(guó)富的一端都在哪里呢？中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)力量薄弱，發(fā)展盡管迅速但仍然不能占到主導(dǎo)地位，以城市中下層小資產(chǎn)階級(jí)（這里做一個(gè)定義，用小資產(chǎn)者所直接掌握的生產(chǎn)資料和股份價(jià)值作為分類標(biāo)準(zhǔn)，可以大概平均分為3等，第一等價(jià)值20萬以上，第二等7萬到20萬，第三等7萬一下，三等數(shù)量大概呈5：7：3的比例）、無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)村小資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)為代表的“百姓”并不能與其生產(chǎn)所得相對(duì)應(yīng)，國(guó)家也沒有那些天天叫嚷“藏富于民”的專家們想象的那樣豐富，所以錢在官僚手里。Л·Д·托洛茨基認(rèn)為“如果國(guó)家財(cái)富都集中在少數(shù)官僚手里那無異于另一次原始積累。”對(duì)照上世紀(jì)末的“官倒”大潮來看中國(guó)應(yīng)該已經(jīng)踏上了官僚資本主義的道路。當(dāng)然，眾所周知的是，官僚資本主義就是社會(huì)主義的墓碑。我國(guó)的官僚化情況還沒有30年前的蘇聯(lián)一樣嚴(yán)重（時(shí)蘇聯(lián)年人均生產(chǎn)總值5800美元，我國(guó)到現(xiàn)在才2000美元不到，然而蘇聯(lián)一般無產(chǎn)階級(jí)的生活并不如我國(guó)），但可以預(yù)見如果繼續(xù)發(fā)展下去情況只會(huì)更差。　　

總會(huì)有人念叨“只是一小步難道就變色了么”一類的昏話，我們不妨舉一個(gè)既不貼切的玩笑例子，我們國(guó)家的國(guó)號(hào)好不好改一改——只是一小步——“中華自由共和國(guó)”、“中華人權(quán)共和國(guó)”，自然“人民意愿的代表們”的臉一定“唰”的一下變得通紅，然后大聲叫嚷著“這是要翻天！”然而大家同時(shí)設(shè)想，“無償轉(zhuǎn)讓”和“有償轉(zhuǎn)讓”在現(xiàn)實(shí)中差距有多大？一個(gè)字，幾百到幾千塊人民幣。在社會(huì)性質(zhì)上差距有多大？一光年那么大。“將土地收歸公有使我們?cè)谵r(nóng)村最重要的工作”（——列寧），“沒有農(nóng)業(yè)社會(huì)化，就沒有全部的鞏固的社會(huì)主義”（——毛澤東），無數(shù)先哲已經(jīng)把話說明了，難道恪守這一條也算是教條嗎？總有人認(rèn)為為什么后退一步——只是一小步——就會(huì)有人出來“鬧”，仿佛我們“唯恐天下不亂”。實(shí)際上這種人只是距離感不強(qiáng)，總覺得資本主義離中國(guó)還很遠(yuǎn)。事實(shí)上，我們只有一步（或是說半步）之遙了。如果跨過土地買賣的門檻，那全世界便都會(huì)鼓起掌來恭賀朝鮮成為世界上最大的社會(huì)主義國(guó)家，以及“自由世界大家庭”的新成員——中國(guó)和越南的到來。或者說，中國(guó)“資本主義發(fā)展的不成熟”，“特別需要?jiǎng)兿鳌保ā獎(jiǎng)⑸倨妫覈?guó)應(yīng)該如何在一個(gè)人民資本主義普遍要求“大民主”的環(huán)境下在“人民民主”（這個(gè)詞用得太好聽了）的前提下實(shí)現(xiàn)人民資本主義呢？經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，而有些人卻想利用“唯發(fā)展法”來在保證上層的情況下徹底改變經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這無疑是不可能的。　　

說了這么些，肯定有人揪著自己的白胡子嚷“是不是還要回文革”。大錯(cuò)特錯(cuò)，我們不應(yīng)該在左、右兩個(gè)邊緣跳來跳去（盡管我國(guó)某位名人說過“反正必過”），而應(yīng)該堅(jiān)定地踏在中間馬克思列寧主義鋪成的堅(jiān)實(shí)大道上。“社會(huì)主義電氣化”完成了，下一步是“社會(huì)主義信息化”，而非什么“特色”、“發(fā)達(dá)”。自然“教條主義和修正主義都是違反馬克思主義的”，然而畢竟“馬克思主義的基本原則又是不能違背的，違背了就要犯錯(cuò)誤”（——毛澤東）。正如同我們不能跟著黑貓，也不能完全跟著白貓，因?yàn)闅v史的車輪總是會(huì)自己前進(jìn)，而非是要“跟著”些什么的。　　

所以，現(xiàn)在我們的口號(hào)應(yīng)該改為“黑貓白貓，抓到老鼠也不一定是好貓。”若是跟著黑貓，抓到老鼠之后的中國(guó)恐怕也就需要另一場(chǎng)革命，甚至另一個(gè)黨來推動(dòng)社會(huì)形態(tài)的發(fā)展了。這里無意引用托洛茨基的理論，然而破除“唯抓老鼠是好”的教條是必須的。　　

——謹(jǐn)以此文獻(xiàn)給我的同志和敵人　　

祝一切尚在為理想而奮斗的社會(huì)主義者團(tuán)結(jié)在一面旗幟下。　　

2009年5月19日