左派自詡為進(jìn)步的社會(huì)力量嗎？真的嗎？
不！差遠(yuǎn)可，左派不僅不再代表進(jìn)步的社會(huì)力量，而且已經(jīng)日暮途窮。
左派問題很多很大，軟弱、無能、愚蠢、魯莽，等等，均不同程度地體現(xiàn)在百分之七十的左派身上。
如今的左派已經(jīng)與對(duì)立面合流，從從提上看，左派已經(jīng)消失
下面幾方面的表現(xiàn)直接反映了左派的問題：
1，鄧玉嬌事件
鄧玉嬌事件，左派站在鄧玉嬌一方，這是好事兒。但左派也體現(xiàn)出兩個(gè)問題來。
一個(gè)是強(qiáng)人所難，一個(gè)幼稚愚昧，是與始作俑者同流合污。
茅于軾和李銀河，前者是社會(huì)分化的鼓吹者，后者主張性產(chǎn)業(yè)。
鄧玉嬌因貧困去娛樂城洗腳。貧困，茅于軾有責(zé)任，娛樂城，李銀河有責(zé)任。結(jié)果呢？在聲援鄧玉嬌的過程中，大量左派站到了公盟律師一方，公盟是什么貨色？其發(fā)起人之一是茅于軾，靠茅于軾解決問題，可悲，可笑，可憐。
鄧玉嬌釋放之后，很多左派又強(qiáng)人所難了，非要鄧玉嬌上述不可。
客觀而言，鄧貴大極其惡劣，應(yīng)當(dāng)受到教訓(xùn)。但鄧玉嬌防衛(wèi)也造成了死人的后果。真的走起法律程序，鄧玉嬌難保不會(huì)“防衛(wèi)過當(dāng)”，如果鄧玉嬌坐牢了，你負(fù)責(zé)嗎？鄧玉嬌不是左派，只是一個(gè)正直良好的青年，左派憑什么強(qiáng)人所難？
鄧玉嬌釋放之后，我不反對(duì)左派繼續(xù)批評(píng)巴東警方，揭示其種種缺陷、漏洞、矛盾，但是，你沒有資格強(qiáng)迫鄧玉嬌上訴，強(qiáng)迫鄧玉嬌就是強(qiáng)迫平民百姓，其性質(zhì)與鄧貴大類似。左派有社會(huì)訴求，自己爭取，不要犧牲老百姓。
2，公務(wù)員、官員、貪官污吏
全國的公務(wù)員，起碼三千萬，這是一個(gè)龐大的數(shù)字。全國的官員，至少三百萬，數(shù)量也很多。
全國的貪官污吏呢？不知道，十萬總該有吧？如果有十萬貪官，則占官員總量的三十分之一。百分之三的樣子。十萬貪官已經(jīng)非常有害了。但是，即便有十萬，也不過是官員的三十分之一，公務(wù)員的三百分之一。三百分之一，不多。縱然再放大比例，假設(shè)貪官占官員的百分之十，有三十萬。那么，不也只是公務(wù)員總量的百分之一嗎？百分之一相對(duì)于百分之九十九，仍然是一小撮，一小小撮，公務(wù)員的主體沒問題。
可以斷言，百分之二十的公務(wù)員很高尚，百分之五十的公務(wù)員很普通，百分之二十的公務(wù)員有虛榮心、功利心、好拍馬屁，百分之九的公務(wù)員，即百分之九十的官員沒有大問題，只有百分之一的公務(wù)員是貪官污吏，貪官污吏占官員隊(duì)伍的百分之十。
因此，凡是大罵公務(wù)員的人都很壞，或者很蠢。他們不但打擊了一大片，而且也否定了中國的政治制度。如果所有的公務(wù)員都是壞蛋，那么，我們的政治制度是什么？因此，否定公務(wù)員之整體，就是否定中國的政治制度。也就是為資本主義的政治制度鳴鑼開道。
不僅如此，官員的主體也沒有大問題，即使百分之十的官員腐敗了，還有百分之九十是好干部、
但是，這些年來左派都說了些什么？做了些什么呢？至少有百分之七十的左派都大罵公務(wù)員，都大罵政府官員，仿佛中國的官員一團(tuán)漆黑，不如美國，不如日本，也不如臺(tái)灣和香港。這種行徑表明了什么？表明了左派之整體已經(jīng)接納了資本主義的政治制度。
左派大罵官員和公務(wù)員的現(xiàn)實(shí)表明，現(xiàn)在的左派與十幾年前的右派沒有任何區(qū)別。
政治要廉潔，這沒有問題，問題是怎么搞？是清理隊(duì)伍，治理官員，要他們堅(jiān)持社會(huì)主義，從而完善社會(huì)主義？還是因部分官員貪污腐敗，而來一個(gè)徹底否定，從而引入臺(tái)灣、香港、日本、美國的政治制度？
左派的表現(xiàn)已經(jīng)證明，他們已經(jīng)向資本主義政治制度投降了，他們已經(jīng)公然贊賞廉政公署、倫敦市長了
3，壟斷、國企老總、私有資本、國有資本
從來不反國家壟斷和政府壟斷，銀行、電信、保險(xiǎn)、礦山、油田、煤炭、電力都要壟斷，國家壟斷。壟斷有什么不好？壟斷是規(guī)模經(jīng)營，有實(shí)力，可以避免重復(fù)建設(shè)，可以避免無序競爭，凡是國家壟斷的行業(yè)、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)，政府都有權(quán)干預(yù)，有權(quán)分紅。
如果這些資源性企業(yè)變成私人的了，私人老板如何發(fā)工資，你管得著嗎？私人老板把企業(yè)賣給外國人，你管得著嗎？私人老板裁員，你管得著嗎？私人擁有社會(huì)資源，大眾則失去了自由，失去了選擇權(quán)，失去了主人翁地位。
私人所有，私人便可以獨(dú)占利潤，獨(dú)占利潤恰恰是貧富分化的根源。
那些大罵電力的、電信的、銀行的家伙，或者無腦，或者是私人利益代言人。
遺憾的是很多左派與右派一樣，也反對(duì)國家壟斷，國家不壟斷，誰去經(jīng)營，自然是私人，自然要私有化，這是必然的結(jié)果。左派的主張，最終導(dǎo)致私有化，這樣的左派是什么東西？不過是鼠目寸光的私利之徒，這樣的左派與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒有任何區(qū)別。
國企老總，收入不能太高，幾千萬太高了。但五十萬高不高呢？不高。私企的高管一年也幾十萬啊。而私企的老總呢？一年幾百萬、幾千萬、幾個(gè)億、幾十億，你不去計(jì)較私企老板的收入，卻盯著國企老總的幾十萬大罵不已，你什么意思？
你只有兩個(gè)意思，一個(gè)是把國企老總趕走，趕到私企去。另外呢？就是強(qiáng)迫國企變私企。變私企你就不罵了嘛。結(jié)果呢？這樣的左派或者要把國企搞的沒有了人才，或者要把國企搞成私企。左派起到了什么作用？起到了消滅國企的作用。
罵國企，原本是另一派的強(qiáng)項(xiàng)，現(xiàn)在呢？左派也被人家牽著走了。
我的觀點(diǎn)不同。我反對(duì)一切私人資本，并且反對(duì)一切私有化的行為。但是，在私人資本客觀存在的情況下，容忍國企高管的五十萬年薪。最大的老總年薪一百萬也合理。為什么私企老總可以幾千萬，而國企老總一百萬你都罵呢？
國企老總可以算經(jīng)理人，經(jīng)理人比起私人所有者，仍然是進(jìn)步的群體。
4，綠壩事件中左派可恥的反應(yīng)
綠壩不能解決全部問題，綠壩只是技術(shù)，只是政府決策，綠壩有用，但不能解決社會(huì)因素。
但是，綠壩絕對(duì)是值得肯定的新事物，好事物，雖然這個(gè)事物必定需要完善，但是，必須支持和鼓勵(lì)，左派對(duì)綠壩的撻伐，其愚蠢、丑陋、憤青讓右派相形見絀，左派的意義就是反對(duì)政府的一切決策嗎？如果這樣，你就是網(wǎng)特門中被教唆的網(wǎng)特了。
四千多萬搞一個(gè)全國性的軟件工程，不貴。一個(gè)工程師一年十萬。搞一個(gè)安全防護(hù)系統(tǒng)，兩百人，工資就是兩千萬，還要出差呢，推廣呢？你要廠家安裝，還要監(jiān)督呢，還要安裝呢？要人給你免費(fèi)安裝？如果升級(jí)，還要下載服務(wù)器呢，還要租線路呢？
殺毒軟件也有缺陷，難道就不要了？政府對(duì)谷歌的強(qiáng)硬態(tài)度就很好嘛。
教育孩子自然有很多方法，但你不能整天看著孩子吧，孩子的判斷力總歸有些不足吧。孩子一出生，本無善惡，都需要教導(dǎo)，監(jiān)護(hù)，指點(diǎn)，要有自由，也要教育。綠壩不過是政府的一個(gè)好的做法，做家長的應(yīng)當(dāng)支持，就像支持對(duì)網(wǎng)吧的規(guī)范一樣。
但是反觀左派的反應(yīng)，簡直可恥，包括我這被看作左派的家伙都覺得他們反綠壩的態(tài)度可恥。
如果這些左派不是偽裝的，不是綠壩的競爭對(duì)手，不是自由派，其智商等于負(fù)二百五
5，雞毛蒜皮、個(gè)案、典型、普遍政策
不要關(guān)心雞毛蒜皮，具體的事情要具體的人關(guān)心。一旦脫離了環(huán)境，很難了解具體的原因、過程、細(xì)節(jié)。
雖然有一部書說《細(xì)節(jié)決定成敗》，扯淡的，決定成敗的主要還是結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)不合理必?cái) Ｖ挥挟?dāng)結(jié)構(gòu)已經(jīng)合理了，并且大家的結(jié)構(gòu)都沒有大毛病時(shí)，才去追究細(xì)節(jié)，只有這個(gè)時(shí)候細(xì)節(jié)才可以決定成敗。如果房子建在沙灘上，根基不牢，你再怎么雕刻也沒用。
個(gè)案，既然成案，可以偶爾看一看。但不要多看，小事天天看，大事不關(guān)心，屁用沒有。強(qiáng)國論壇有幾個(gè)關(guān)心個(gè)案的可憐蟲，成天摘抄個(gè)案和資料，聲嘶力竭的。有意義嗎？這些個(gè)案日常生活或者任何媒體上都一堆一堆的，都去關(guān)心不累死了？
關(guān)注個(gè)案，而不是政策、結(jié)構(gòu)、性質(zhì)是某些疑似左派的伎倆，虱子多了不癢。好比醫(yī)生治病，見多了，你再怎么嚎都沒用，過于關(guān)心個(gè)案雖然可以出風(fēng)頭，但風(fēng)頭一過，便煙消云散。空耗大家經(jīng)歷，個(gè)案轟炸容易產(chǎn)生疲勞效果，最終形成既定事實(shí)，適得其反。
典型事件，典型事件要關(guān)心，典型反應(yīng)普遍性。比如鄧玉嬌事件，必須關(guān)心，而且關(guān)心到底，關(guān)心到本質(zhì)。關(guān)心到底表明做事的恒心和決心，典型事件上打敗仗，其負(fù)面的示范作用會(huì)放大幾十倍，同理，正面效果也會(huì)放大幾十倍。而關(guān)心到本質(zhì)呢？則不僅意味著關(guān)心個(gè)人，而且關(guān)心社會(huì)背景和原因。在此，左派的幼稚病比較明顯，他們關(guān)心到底了，但沒有關(guān)心到本質(zhì)，他們只是罵官。但官是萬惡之源嗎？資本為什么出來幫助？居然還有左派與公盟唱和，可悲，可笑，可憐。
更重要的是關(guān)心大局、關(guān)心性質(zhì)，特別是關(guān)心政策，一個(gè)政策出來，將關(guān)系到數(shù)億人，關(guān)系到數(shù)千萬個(gè)具體案例。你們關(guān)心一件事，但一個(gè)政策對(duì)應(yīng)幾千萬件事，哪一個(gè)影響方向和性質(zhì)？哪一個(gè)決定狀態(tài)？改制、物權(quán)法、下崗、買美債這樣的事才是真正的大事。
可惜的是，左派還沒有智力分析這些方面，整天東西亂撞，有什么用呢？
6，如何處理中國與印度的關(guān)系
左派真是可悲啊，中印關(guān)系之基礎(chǔ)是毛澤東奠定的。現(xiàn)在的左派連毛澤東也不要了。
他們看不到國際大局，看不到大趨勢，看不到美國、日本、藏獨(dú)、英法德的設(shè)計(jì)，看不到臺(tái)獨(dú)的慫恿，只看到了印度的所謂鷹派的挑釁。腦袋充血，要打仗了。印度，十億，中國十三億人，都是人口大國，都是發(fā)展中國家，有什么非打不可的理由？
中國的目標(biāo)是崛起，是成為世界性大國，印度也一樣。崛起是最大的利益。而崛起的最大障礙是發(fā)達(dá)國家，因此，共同的利益是削弱美日英法德，是中俄印巴形成新的力量群體。而不是內(nèi)訌，不是被現(xiàn)在的霸權(quán)國家分化瓦解各個(gè)擊破。
西方叫你打，你就打，還來個(gè)將計(jì)就計(jì)？蠢透了。二十億人對(duì)抗意味著什么？血拼必然兩敗俱傷，雖然中國力量強(qiáng)一些，但是，美國、法國、德國、英國必然站在印度的一方，結(jié)果呢？中印成了鷸蚌，西方成了列強(qiáng)，藏獨(dú)更難解決了。
中國與印度，首先必須拆穿西方的詭計(jì)，讓中印兩國人民相互理解，讓中印兩國的政治力量相互理解，并相互敬畏。并由此發(fā)展出互相尊重的關(guān)系。而不是相互打擊和相互征服。兩個(gè)相鄰的大國大打出手，并世代為敵絕對(duì)是愚蠢的選擇。
在拆穿歐美的軌跡之后，如果印度一意孤行，再打不遲。速戰(zhàn)速?zèng)Q，仍然是戰(zhàn)勝而不占領(lǐng)。
但是，再此之前，一定要高層談判，開誠布公。把道理和意圖講清楚。而不是順著歐美的設(shè)計(jì)去鉆套子。
中文論壇上，活動(dòng)者親美人士，親美人士的方法是挑撥中國與日本、俄羅斯、印度、朝鮮的關(guān)系，這樣一來，中國將四面楚歌，如何崛起？如何與最大的發(fā)達(dá)國家競爭？中文論壇上也活動(dòng)著藏獨(dú)人士，他們親印度，如果中印打起來，藏獨(dú)就有了印度的基地。
這些方面，左派看不見，一味地叫囂對(duì)抗，仿佛還占了正義和真理似的。
毛澤東當(dāng)年是你們這樣處理問題的嗎？戰(zhàn)勝而不占領(lǐng)，這樣雙方便明確了原則和意圖，不與印度糾纏，印度知難而退，這樣一來雙方就保持了邊界。而蘇聯(lián)、英國、法國、美國也無法介入了，這是多么高超的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)啊。
反觀如今的一些左派，好比西班牙的斗牛，經(jīng)不起人家挑逗，結(jié)局必然糟糕。
要勇氣的時(shí)候沒勇氣，要頭腦的時(shí)候沒頭腦，要犧牲精神的時(shí)候沒犧牲精神，要辯證法的時(shí)候來個(gè)全盤否定，要取勝的時(shí)候卻去求助敵人。口口聲聲公有制和社會(huì)主義，但其諸多做法卻被人家設(shè)計(jì)著走，這樣的左派算是進(jìn)步的社會(huì)力量？目前看來頂多是美好愿望、傻瓜、怯懦、莽撞、憤青的混合物。
不僅如此，左派是沒有希望的，左派已經(jīng)日暮途窮，左派目前的一切言論都與若干年前的右派一致，都集中在反官僚，反對(duì)一切官僚，反對(duì)一切公務(wù)員方面，但極少反對(duì)資本家，他們反西方的時(shí)候，往往采取民族主義，而不是社會(huì)主義。事實(shí)表明，左派已經(jīng)放棄了自己的主張和堅(jiān)持，已經(jīng)不再信奉社會(huì)主義。
目前的左派不過是十年以前右派的翻版。左派落后右派十幾年，被人趕著走，牽著走，這樣的群體還好意思自稱為進(jìn)步力量？觀左派之言行，已經(jīng)被右派主導(dǎo)和同化，已經(jīng)與右派合流，已經(jīng)在右派后面亦步亦趨，這樣的左派已經(jīng)日暮途窮，一天到晚只會(huì)嗷嗷叫，而且還是嗷嗷亂叫。
罵官員，罵警察，罵國企，罵國企老總，種種陳詞濫調(diào)與身邊的小資、白領(lǐng)、中產(chǎn)毫無區(qū)別。
既然如此，左派還有獨(dú)立存在的必要嗎？既然窮途末路了，還是散掉更好一些
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
