一只煙
方天佑網友還是有些遮遮掩掩，不肯亮出自己的觀點，而在恩格斯晚年的只言片語中去尋章摘句，證明“只有資產階級才能發展生產力”。這并不是什么新東西，很早以前就有人講的更加明白和鮮明，人家直接就說“剝削有功”，不僅僅肯定資產階級，而且還肯定他們的剝削。
據《馬克思、恩格斯， 早年和晚年對資產階級的不同認識》貼中所說，“只有”論發表于1875年，離恩格斯逝世還有二十年。依此類推，1945年，在論聯合政府中毛澤東所講“人民，只有人民才是推動歷史前進的唯一動力”也能算晚年思想，且是與方天佑的只有是完全對立的。
那么，究竟是資產階級發展了生產力呢？還是人民群眾發展了生產力？這個疑問誰也回答不了，誰回答誰上當。因為它沒有限制條件，沒有發展的眼光。法國大革命以后，資產階級空前的壯大，把把路易十六送上斷頭臺，取得了政權。在這個情況下，資產階級專政是發展了生產力的。在之前沒落的封建社會中，生產力也在發展，但卻不是封建皇帝及其利益集團去發展的，相反他們此時已經阻礙了生產力的發展。在這個歷史事實面前，我們只能講，資產階級在具體的條件下也曾經對生產力的發展起到過積極的作用。
同樣，當殖民地瓜分完畢，自由資本主義發展到壟斷同盟的最高階段帝國主義的時候，資產階級專政也阻礙了生產力的發展。從先進到落后，從解放生產力到阻礙生產力。這就是歷史發展的規律，資產階級在歷史發展的各個階段的地位并不一樣。帝國主義的生產力仍然在發展，但這是無產階級及最廣大的人民群眾去推動的。腐朽的沒落的帝國主義成為寄生蟲，壓榨著勞動群眾的血汗，且阻礙了生產力的發展。
因為社會化大生產和生產資料私有制是資本主義不可調和的矛盾，工業革命以后生產力的發展與社會化分工密不可分，這個分工越細致、越完善，它與生產資料私有制的矛盾就越突出。這也正是發展到帝國主義階段的資產階級阻礙生產力發展的根本原因，這個時候他們就是落后的。這個階段的資產階級既不懂技術也不懂管理，所有的精力都放在維護其壟斷同盟和暴力機關并以此來攝取剩余價值上面。
這樣，在當前階段引用馬克思的話企圖證明“只有資產階級才能發展生產力”的觀點就顯得相當荒謬。但這個現象又是可以理解的，不管是誰只要說資產階級好，方網友必然會贊賞，要說資產階級不好呢，那就是他的敵人，這是由階級立場決定的。畢竟，現在還沒有進入共產主義社會，資產階級仍然在相當的范圍內存在著，不斷的散發著臭氣。
另外，在恩格斯時期所講的社會主義與十月革命以后的列寧主張的社會主義有著質的不同，那時失意的資產階級，小資產階級與各式各樣的投機分子主張著各種各樣的社會主義，是一鍋大雜燴。算是一點小常識，免得被方天佑的引文所誤導。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
