誰在煽動“朝鮮威脅論”？
2009-06-07

    這幾天各大主流媒體上，一些人迫不及待地跳出來，要求中國和“國際社會”一道，對不遵守“國際社會”游戲規則的朝鮮喊打喊殺。一時間，“朝鮮威脅論”甚囂塵上，大有當年蘇修官僚特權集團對中國的“外科手術打擊”威脅以及近年來西方世界不斷鼓吹的“中國威脅論”的架勢。我們要問：究竟是誰在煽動“朝鮮威脅論”？

    必須指出的是，最有資格提“朝鮮威脅論”應當是美日，因為朝鮮從來不曾把中國俄羅斯當做核試的假想敵，即便是對韓國，朝鮮早些時候也發出過信號：不可能把核武器對準同族同胞。但奇怪是，這次朝鮮核試后美日兩國表現出的是詭異的低調。反倒是朝鮮的那個“友邦”不斷有人在發出“核平朝鮮”的恐嚇。說也好笑，皇帝不急太監急的歷史典故又一次得到了驗證。

    但凡那些“朝鮮威脅論”的叫囂者，有個共同的特點，就是言必稱“國際社會如何如何”。仿佛他們一下子就占領了道德制高點。可是，琢磨一下，啥叫國際社會？說白了不就是美國主導的國際經濟政治秩序嘛，也就是我們以前聽得耳朵生繭子的“舊的國際經濟政治秩序”——說得好聽一點，就是“潛規則”；說得難聽一點，就是奉行弱肉強食叢林法則的“帝國主義世界經濟政治秩序”。現在，朝鮮這個倔強的孩子偏偏不怕鬼不信邪，偏偏不服“國際社會”這個潛規則，于是精英們破口大罵，罵朝鮮拿“潛規則”當兒戲。

    眾所周知，朝鮮作為中國東大門戰略緩沖區由來已久，失去這個戰略盟友，中國的東門講徹底被打開，原本數百公里不設防的邊界線將成為反華國家的前沿陣地，中國將被迫把重兵搬到東北看守，如此一來，東海、南海、臺灣的問題還有解決的可能嗎，難道真的要讓中國在南北兩面同時受敵嗎？從歷史上來看——明朝，明軍入朝助朝軍打敗日本的豐臣秀吉侵略軍；清朝，清軍入朝鎮壓東學黨起義，日軍也入朝，將清軍驅逐出朝鮮，結果以中國甲午海戰失敗、割讓臺灣告終，失去了對朝鮮的宗主國地位，還差點失去了遼東半島；新中國建國之初，中國人民志愿軍入朝，把美國的勢力阻擋在38線以南，贏得了東北邊境長達近60年的安寧，保衛了東北重工業基地的安全和國家的和平建設事業。可以說，東大門安寧，則國家安寧；東大門一開，各種豺狼怪獸就會闖入國門，中國政府縱有奧特曼的能耐也應付不過來的。這一點，難道那些叫囂著“朝鮮威脅論”的人心里不明白嗎？

    那所謂的“朝核問題”又是怎么回事呢？從上世紀四十年代末到八十年代末，朝鮮作為社會主義陣營的一員，充當著整個社會主義陣營的“哨兵”的角色，在經濟上也比較依賴于社會主義陣營。因此，在東歐劇變和蘇聯解體的歷史背景下，朝鮮經濟陷入危機，能源物資奇缺，人民生活經歷了很大的困難（也就是朝鮮當局自稱的“苦難的行軍”時期），于是朝鮮開始實行“先軍政治”，救亡圖存。本來，作為1961年《中朝友好互助條約》的締約方，中國理應承擔起為朝鮮提供某種安全方面的責任，以維持東北亞地區的戰略平衡，避免朝鮮的國內形勢進一步惡化。但當時中國卻奉行起了自我宣示為“韜光養晦”的怪異外交政策，并同朝鮮的死對頭韓國建交，而韓國日本卻處在美國的核保護傘下。這樣一來，東北亞地區的戰略平衡被打破，天平完全倒向了美日韓一邊，朝鮮跌入了孤立無援的境地。于是朝鮮對中國這個昔日的“大哥”心灰意冷，從1992年到1995年間，中朝之間幾乎中斷了所有的高層往來。也就是在這期間，第一次朝核危機爆發，朝鮮半島頓時出現了劍拔弩張的態勢，最后在美國前總統卡特的斡旋下才告一段落。所以，從“朝核危機”的歷史背景中不難看出，所謂的“朝核問題”的實質，就是朝鮮的國家安全如何在大國夾縫中獲得某種形式的保障的問題。甚至也可以預計，只要朝鮮當局的這個利益關切得不到解決，這場危機將成常態。

    下面簡單分析一下朝鮮核試的影響。朝鮮核試后，將使東北亞地區陷入“恐怖平衡”之中：有核的中國；有核的俄羅斯；有核的朝鮮；美國核保護下的日本、韓國——每個人手中都拿著一把殺手锏，誰還敢先出手？這樣一來，將有效嚇阻美國對朝鮮的不切實際的諸如通過軍事手段制造朝鮮政權更迭的企圖。由此，中國的東大門上了一把保險鎖，有利用中國騰出手來解決東海南海和臺灣問題。當然，對于美國來說，它也力圖打破這種“恐怖平衡”，通過國家導彈防御系統和戰區導彈防御系統使對手手中的殺手锏發揮不了殺傷力，這樣它就獲得了戰略優勢。那朝鮮核試究竟對中國有沒有害處呢？害處是顯而易見的，朝鮮國土面積太小，朝鮮核試的地點離中國太近，尤其是離人口稠密區太近，如果處理不當或者技術不過關，有可能產生嚴重的核輻射。

    那“朝核問題”如何收場？我前面提到了，“朝核問題”的實質就是朝鮮的國家安全如何在大國夾縫中獲得某種形式的保障的問題。如果這種安全保障無法獲得，那就只能靠朝鮮自己了。所以，解決“朝核問題”，無非就是以下幾種可能：一是目前這樣的“恐怖平衡”，朝鮮一切自己靠自己；二是由傳統盟友中國向朝鮮提供核保護傘，但中國韜光養晦ing，不愿意干這個差事；三是由俄羅斯向朝鮮提供核保護傘，但俄羅斯戰略中心在歐洲，正直面北約東擴，基本無暇東顧；四是美朝簽訂互不侵犯條約或和平條約，美國保證放棄通過軍事手段制造朝鮮政權更迭，而朝方承諾徹底棄核；而第五種，則是對于中國來說徹底失敗、最為不利的情況，即朝鮮在有核或棄核的情況下同中國反目成仇并倒向美國一邊，美軍在時隔60年后再次飲馬鴨綠江畔。而在目前的態勢下，第一種和第四種的可能性要比第二種和第三種大得多，于是，“朝核問題”最終怎么解決，就要看美朝兩國之間的博弈結果了。至于第五種，是中國無論如何都要力圖避免的，但可笑的是，第五種可能恰恰是那些鼓吹“朝鮮威脅論”的勢力最希望看到的。當然，對于朝鮮當局來說，最希望看到的是第四種結局，即美國承諾不侵朝，朝鮮徹底棄核，這就是朝鮮當局原先在六方會談中為什么提出要把《停戰協定》換成《美朝互不侵犯條約》的原因。于是，“朝核問題”的解決歸結到底還是要取決于美國當局的對朝政策了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號