平等權(quán)是各個(gè)社會(huì)階層不斷搏弈的成果　　

田忠國(guó)　　

（作者按：本文應(yīng)該署上網(wǎng)友的名字，因?yàn)椋鞍氩糠质蔷W(wǎng)友的，后半部分是我的，應(yīng)該是我們共同的成果。但未有得到網(wǎng)友的授權(quán)，只能隱掉他的名字。從我們的爭(zhēng)論中，我痛切的感到，要取得對(duì)社會(huì)問題的共識(shí)，爭(zhēng)論是十分必要的，共識(shí)和平等，是社會(huì)各階層不斷爭(zhēng)論或者叫搏弈的成果。相信網(wǎng)友不會(huì)反對(duì)我這個(gè)觀點(diǎn)）　　　　

網(wǎng)友：如果說(shuō)網(wǎng)上的就是精英的民意，那你自己在網(wǎng)上發(fā)那么多文章，你還敢說(shuō)自己的平民的民意？　　

說(shuō)實(shí)話，真正的精英忙著給自己掙錢、撈取利益，誰(shuí)會(huì)有功夫在網(wǎng)上發(fā)表帖子？發(fā)帖子又沒有稿費(fèi)，即使有稿費(fèi)，對(duì)于精英也看不上啊。所以說(shuō)，網(wǎng)上的“鋪天蓋地，海了”絕大部分都是“平民百姓的民意”。平民百姓人多，才可能海了。精英人少，就是發(fā)帖子，還不可能海了。　　

你現(xiàn)在把說(shuō)毛是壞人的帖子就說(shuō)成是精英，那餓死的幾千萬(wàn)人的親屬真的會(huì)說(shuō)毛的好話嗎？　　

你可以同公社書記、區(qū)委書記，以一個(gè)還算是孩子的眼光，同他們探討一切我懷疑，以及有興趣的問題，你就覺得毛好；那些因?yàn)榘l(fā)表不同意見被打?yàn)橛遗伞⒄赖娜穗y道就該死嗎？他們也必須說(shuō)毛好嗎？即便這些發(fā)表不同意見的人屬于精英，就命該被整死嗎？一個(gè)人的獨(dú)裁怎么可能換來(lái)眾生的平等？省委書記對(duì)省里的下級(jí)也是獨(dú)裁，縣委書記對(duì)縣里的下級(jí)也是獨(dú)裁，公社書記對(duì)社員也是獨(dú)裁，完全是金字塔結(jié)構(gòu)的獨(dú)裁，你真的以為自己與省委書記、縣委書記、公社書記是平等的？　　

你的思想受毛的影響太深。他也是說(shuō)民主不給反革命。凡是與他意見不一致的，他就　　

定義為反革命，然后剝奪人家的民主權(quán)利。　　

你則是把與自己意見不一致的定義為精英，意思是民主只給平民百姓，民意只是平民百姓才算，從而剝奪反對(duì)者發(fā)表意見的權(quán)利。　　

我：有意思。你談的這幾個(gè)問題值得思考、值得探討。　　　　

先回答這么幾個(gè)問題：　　　　

一、我是用長(zhǎng)時(shí)間不睡覺換來(lái)的時(shí)間，也就是說(shuō)，干完活不睡覺。這個(gè)習(xí)慣也有近三十年了。你見過常常數(shù)天不睡覺的人么？沒見過，所以，你一定不相信。　　　　

二、除農(nóng)民外，你見過月薪只有四、五百塊錢的非平民么？　　　　

三、我說(shuō)的海了，是專指某些精英、高官的。一家媒體出來(lái)，有多少家跟隨呢？　　　　

四、知道有挨餓這回事，但餓死幾千萬(wàn)，也才是你不喜歡我說(shuō)的精英們近幾年說(shuō)的。50年代，中國(guó)僅三億多人口，如果挨死幾千萬(wàn)，那是什么概念？應(yīng)該村村有餓死的吧？但在我所在的那個(gè)區(qū)，聽說(shuō)有挨餓的，但沒聽說(shuō)過餓死人。無(wú)法相信全國(guó)餓死那么多人，唯獨(dú)我家那里就只挨餓不死人。他們不會(huì)是神，不用吃飯也可以活著。　　　　

五、我的一位老師就是右派，但我一直同他關(guān)系很好，成天和他爭(zhēng)論歷史未來(lái)什么的，有時(shí)爭(zhēng)得拍桌子，但我沒有整過他，我的同學(xué)中也沒整過他，他也總是偷偷的把他節(jié)省下來(lái)的饅頭給我吃，我也給他送嚇米。　　　　

六、在公社時(shí)（我曾經(jīng)在公社干過，但不是正式的，所以后來(lái)挖炭了），一個(gè)大隊(duì)書記為泄私憤，打了一個(gè)地主，是我?guī)颂幚淼模⒚@個(gè)大隊(duì)書記包骨養(yǎng)傷，該書記告了我數(shù)月，說(shuō)我包庇地主，但他并未獲支持。　　　　

七、我從來(lái)不主張不平等，而是堅(jiān)決主張平等，但你主張光有你的權(quán)利沒有我的平等權(quán)的時(shí)候，比如說(shuō)，你堅(jiān)持對(duì)我專政，我怎么就不能堅(jiān)持對(duì)你專政了？由此看來(lái)，平等不是單個(gè)階級(jí)的，而是不同階級(jí)共同遵循平等，相互承認(rèn)對(duì)方的平等權(quán)，并相互維護(hù)對(duì)方的平等權(quán)，才有平等的。　　　　

八、如果精英對(duì)平民百姓實(shí)行掠奪與專政，平民百姓就應(yīng)該起來(lái)反專政，并爭(zhēng)取奪取精英的專政權(quán)對(duì)精英專政，直到精英從思想上放棄對(duì)平民百姓的專政權(quán)，平民百姓才給精英平等權(quán)。我以為這才是真正的平等。如果平民百姓當(dāng)順民，任精英對(duì)平民平姓專政，精英認(rèn)為這才合理，我卻認(rèn)為不合理。　　　　

九、正因?yàn)槿祟愑凶运剑踔磷运绞侨祟惖谋拘裕赃@個(gè)社會(huì)才需要無(wú)私者從維護(hù)公平正義和社會(huì)道德價(jià)值秩序的角度，制定規(guī)則，使自私---人性的弱點(diǎn)---不致于泛濫成災(zāi)，給社會(huì)帶來(lái)重大災(zāi)難，相反，這種規(guī)則，還會(huì)使人類欲望朝有益人類的方向發(fā)展。我看你也是這個(gè)意思，但我們不同的地方在于，你主張自私者制定規(guī)則，我主張無(wú)私者制定規(guī)則，讓人的道德經(jīng)驗(yàn)一下子就能判斷出這個(gè)規(guī)則公平合理，并得到社會(huì)各階層共同的認(rèn)同（需要搏弈、全體社會(huì)成員不斷評(píng)議，剔除不公正不合理的地方，逐漸完善）。　　　　

十、你也反對(duì)精英的掠奪，但你不反對(duì)精英在自私的狀態(tài)下制定的掠奪規(guī)則，不努力修正這些掠奪規(guī)則，使這些規(guī)則變得公平合理，這個(gè)社會(huì)上怎么能消除掠奪呢？　　　　

十一、這些爭(zhēng)論很有益、很有趣，我很受啟發(fā)。感謝爭(zhēng)論。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)