略論柏楊的“勇氣”
路近人
2008.5.7
原載：作者博客
http://blog.sina.com.cn/LuJinRen [email protected]
每個民族的毛病都很多，優點也幾乎一樣多。真要想區別民族特性，遠非一個“丑陋”或“優秀”，“落后”或“先進”所能表達，實際上，至少要用十對近乎反義的詞匯，才能大致描繪出一個民族的線條，更何況世界上數量最龐大的中國人？
中國人當然有丑陋處，但優秀的方面更明顯，且總體上，優秀要比丑陋多那么一點點。
柏楊就像是一個總覺得自己的家人壞而外人好的不懂事孩兒，雖然吵鬧得很大聲，以至于被嚴酷的家長關進了黑屋子，但其實也不過一個汪精衛的跟班而已。
所以不要辱沒了魯迅。
只能把柏楊和胡適放在一起，他們都是半罐子水的精英模范，是語調不同的學舌鸚鵡，是未能煥發自身中華光彩的人，是民族自尊心貧乏癥患者，更是既無能看穿歷史、也無力展望將來的庸人典型。
他們以為無病呻吟是智慧，他們相信就地賣淫是聰明。
他們最不懂的就是：每個民族都有自己的特點，這些特點既與歷史相互造就，也必將鑄成與眾不同的未來。而縱橫世界和歷史，你會發現從來就沒有任何直線，而總是此起彼伏、潮起潮落。最關鍵的，目前讓西方領先的東西，就像是曾經讓中國強大的東西一樣，它們必將墮落為落后的根源。
所以我常說：以為中國人會踏上美利堅之路的人，不是渾人，就是木瓜。
柏楊的欣賞者堅稱他那種高壓下的發言膽量值得贊賞，的確我們必須自由言論，世上也沒任何力量可以阻擋真理的光輝。可港臺，包括《南都》一類都普遍只學會了柏楊胡適類的半邊真理，還已借鑒過頭了，他們最喜歡的莫過于：隨時隨地扯下褲子，擺出“我是妓女我怕誰？”的明星架勢。
因此，這種勇氣并不見得是好兆頭。
柏楊的書是有意義的，歷史總是需要反面教材。
而之所以它是反面教材，是因為它在少數時間內會被當作正面教材。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
